spieriz

Na u5 też miałem właśnie taki błąd. "na planetę x:xxx:x leci flota, bank został zamknięty". Było tak przy wpłacaniu, wypłacić jeszcze nie próbowałem.

chociażby jeden przykład z u5: konto nieaktywne (i I) punktów: 0 miejsce: 3705/3725. takie konto naprawdę nie jest nikomu potrzebne.

niestety nie znikają.. Można je przejąć, ale wątpię, że ktokolwiek to zrobi, bo teraz trzeba zapłacić za przejęcie.. Myślę, że to przejmowanie należałoby uaktywnić po 30 dniach, a po 50 kasować.. Bo te konta tylko przeszkadzają.

ja bede sprzedawal, bo mi jest niepotrzebny. tylko do zadania. wole deuter, a badania niech troche poczekaja

zróbmy ankietę. będzie najlepiej.

A wracając do tematu (nowości), miał jeszcze podobno być licznik % ze wszystkich walk. Będzie zrobiony?

To co Neriel mi napisał uważam za dobry pomysł (cena), tylko uważam, że powinno się zmniejszyć ilość możliwości kupienia. Np. 20 PTE = 1, 22 PTE = 2, 25 PTE = 3, 26 PTE = 4, 27 PTE = 5, 28 PTE = 6. Żeby nie było tak, że top20 w ogóle nie będzie latać, tylko będą ciągle kupować tryt.

troszkę schodzicie z tematu. to będzie zrobiony ten budynek obniżający temperaturę?

fajny byłby ten budynek obniżający temperaturę.

A może by zrobić coś takiego jeszcze, że np na ekspedycjach będzie 1 albo 2% szans na zdobycie demontowni 100%, albo demontownia 100% w zamian za tryt?

Aha, dzięki. Nie wiem jak to zamierzacie zrobić, ale popieram pomysł giełdy. I giełdę floty też można by było zrobić, ale też musiałaby być jakaś blokada, żeby nie było tak, że jeden gracz ciągle wspiera drugiego sprzedając mu flotę za niższą cenę.

A mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego gracze nie mogliby sami ustawiać? Chodzi Ci o to, żeby były jakieś prognozy odnośnie ceny trytu ustalane na podstawie ilości kupna czy coś takiego?

Pomysł z giełdą bardzo mi się podoba. Z flotą też, lepiej sprzedać flotę komuś za 80% niż w demontowni za 50%. a odnośnie trytu, to można by zrobić coś takiego, że jest jakaś z góry ustalona cena za 1k trytu. I można wystawić tryt za dowolną za nas cenę, ale różniącą się maksymalnie +/- 15% od ceny ustalonej za 1k trytu. To by bardziej naturalnie napędzało giełdę moim zdaniem. Im większe zapotrzebowanie na tryt, tym po większej cenie by się sprzedał. Ale za to trzeba by było inteligentnie ustawiać ceny. Byłaby duża konkurencja. Np. jeśli będzie duże zapotrzebowanie, to większość graczy ustawi cene +15%. A jeśli ktoś inny by ustawił +14% albo +13% to oczywiście od tego gracza by kupili tryt, a reszta byłaby stratna.

a może by zamiast slotu za dodatki, dać slot za tryt?

można wykupić podczas badania.

nie ogarniam tego co napisales. rozumiem to tak, ze jednoczesnie dajesz mozliwosc odrzucenia wojny, ale nie chcesz zeby ona miala miejsce. jak mozesz to napisz to troszke inaczej bo nie rozumiem

nie da się zmienić. Te badania są całkowicie niepotrzebne, więc nie ma zadań na ich rozwijanie.

bardzo fajnie ze zmniejszyles. denerwujący był ten komunikat.

Odnośnie tematu to mam pytanko. Po co w ogóle trzeba czekać te 10 sekund? Co to zmienia?

ale sobie oblicz, co Ci sie bardziej oplaci. 1. Wysłać kilka serii po 2kk GŚ przy małym spalaniu ryzykując stratę; 2. Wysłać jedną serię 1kkk GŚ nie ryzykując straty. myślę, że to pierwsze. zresztą i tak wątpię, że cokolwiek zmienisz tym tematem.

kanah, ale po jaką cholerę wysyłać flotę przez 10 galaktyk? nikt nie narzeka, bo nikt poza Tobą nikt tak nie robi. Myślę, że budowa teleportera rozwiązałaby Twój problem.

będzie wiadomo kiedy można się czegoś spodziewać, jeśli ktoś dotychczas nie wysyłał ekspedycji, to jeśli się dowie, że np za 3 dni będzie gotowe, to zacznie wysyłać, żeby uzbierać tryt.

wtedy to byłoby bez sensu, bo te 70% surowców które nie zostałyby pobrane, na zawsze by zostały w banku. Zresztą to byłoby troche też niesprawiedliwe, bo jeśli jest jakiś ekowiec w sojuszu to by nie mógł mieć żadnego wsparcia w postaci surowców z sojuszu. I też nie bardzo rozumiem co masz na myśli przez pobieranie z % z ataku. Części złomu nie można byłoby zabrać, bo byłoby to niesprawiedliwe. A nie można dodać surowca z niczego, bo też byłoby to niesprawiedliwe.

była ankieta, większość osób była za zniesieniem, więc nie ma już o czym gadać.

ale mozna by bylo jakos to tak przemyslec, zeby zminimalizowac ryzyko przekrętów i kradnięcia.