spieriz

nie zaszkodziłoby, ale mi to tam obojętnie. przy 25 PTE jest bardzo duży zysk z deuteru.

co wy macie z tym testowym? -.-

czesc . dodaj jeszcze z jakiego uni jestes

deus, jestem z Ciebie dumny, że zrobiłeś to tak szybko. . (+)

1. tryt/dodatki występują powyżej 20kk szperaczy, ilość szperaczy nie ma znaczenia na ilość trytu czy dodatków. 2. nie mam pojęcia, ale i tak się nie opłaca robić powyżej 30 poziomu.

kiedy to bedzie?

w imieniu 20 osób z mojego sojuszu popieram ten pomysł.

cześć. życzę miłej gry.

Zmniejsza czas bieżącego badania o 10 dni, tj. 240 godzin. Można to zmniejszyć tylko jednorazowo na każde badanie. Tzn nie możesz zmniejszyć jednego badania o 20 dni. Dopiero następne.

były już takie pomysły, ale niestety nie przeszły.

marshall ale duzego moona nie kazdy zniszczy. Neriel moze bys dodal jeszcze proponowane ilosci GS na 60% szans zniszczenia moona? wtedy byloby latwiej ocenic oplacalnosc tego projektu

Popieram pomysł kolegi Daggera wczoraj straciłem moona 7700, który zniszczyło 700k GŚ z 43% na zniszczenie i 11% na utrate GŚ. :/

może byś bardziej sytuacje opisała? kiedy, w jakiej sytuacji itp.

Ja przy 25 PTE mimo strat absolutnie nie mam na co narzekać. przy około 20-30 ekspedycjach dziennie mam co najmniej +1,5 bln deuteru (czasami nawet wychodzi 3bln) i 2k-8k trytu. czarna dziura może raz na dwa dni. Klonowanie i komety się równoważą. Tak więc jestem bardzo zadowolony

Nie można by po prostu dać dużych planet 11,12,13 ? Myślę, że to rozwiązało by problem w tym temacie. Temperatura będzie wtedy w granicach -20 do -70, dużo pól i wszyscy będą zadowoleni.

kurde, nie przeszedłem. a nagroda pocieszenia dla tych którzy odpadli w 1 i 2 rundzie jest taka sama, czy dla tych w 2 jest większa?

Już kilka razy były prośby o oczyszczenie uni z nieaktywnych kont. Deus naprawdę nic się nie stanie jeśli na głównej stronie OGam zamiast napisu "Łącznie posiadamy ponad 14.000 zarejestrowanych kont" będzie napis "Łącznie posiadamy ponad 13.000 zarejestrowanych kont" .

domyślam się, że chodzi Ci o ilość graczy których konta można przejąć. a więc: 22x2 = 44. Przypuszczając, że skoro byli to nowi gracze, to nie mają więcej niż 10 kolonii: 44x10=440. Daje to prawie całą galaktykę :14. Więc czyszczenie jednak by coś dało.

albo na każdej pozycji dać duże pola i wszyscy będą zadowoleni. bo obecna sytuacja na u5 na pewno mocno zniechęca nowych graczy. Robiłem już około 15 prób kolonizacji na pozycjach :13 i :15, i same planety 100-200 pól. Nowi gracze stwierdzą, że nie warto grać na takim serwerze, gdzie zimne planety są takie małe.

Dzisiaj następna runda?

To jak będzie? Jakieś nowe propozycje są?

te nowe pola to chyba tak nie bardzo działają.. bo teraz żadnej dużej planety nie ma. :1 - 110 pól, druga próba - 70 pól. Minimalnie powinno być 100, a średnio 300. :10 - 160 pól :13 - 130 pól :15 - 83 pola. minimalnie powinno byc 100 :>

Zbójnik, 100kk GŚ to 425bln deuteru. Może na u3 to jest mało, ale na u5 to jest bardzo dużo. A odnośnie planet, to teraz obojętnie co by się skolonizowało, i tak będzie niekorzystnie.

tylko że nie wszystkich stac na 20 milionów GŚ, i jeśli zawsze będzie ryzyko straty, to nie każdy będzie próbował zniszczyć moona, bo utrata 20kk GŚ chyba nawet dla top5 będzie dość bolesna. Nie wiem jak inaczej można by ulepszyć te pola, żeby jednocześnie było lepiej ale nie przesadzić.

to ja proponuję zrobić tak, jak miało być z księżycami. że na planetach 4-7 najwieksze moony, a na 13-15 najmniejsze. pola największe i temperatury najmniejsze na 13-15, ale za to moony nie większe niż np. 4,5k. Dodatkowo, jeśli będzie nowy wzór niszczenia moona, który utrudni niszczenie moona powyżej 7k, to będzie trudna decyzja dla flociarzy czy mieć dobre eko na 13-15 i moona którego prawie każdy zniszczy, czy słabe eko na 4-6 i prawie niezniszczalnego moona.