Neriel
-
Liczba zawartości
3 251 -
Rejestracja
-
Wygrane w rankingu
64
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez Neriel
-
No i się skończył. Udajemy zaskoczenie?
-
Tak czy tak ktoś będzie narzekał - albo że niesłuszny ban, albo że olewamy graczy omijających push.
-
kubulus, raczyłbyś nie być taki przewidywalny Mówiłem, że gracze będą za uniewinnianiem... Ty powiesz "to banujmy za wszystko, bo MOŻE jest winny" a administracja powie "to nie banujmy za nic, bo MOŻE jest niewinny". Rozumiesz, że tu nie ma opcji dobrej dla wszystkich?... Nie ma co dyskutować, wszyscy wiemy co trzeba zrobić i wszyscy wiemy ile minie czasu nim ktoś się za to zabierze..
-
Nie da rady, można udowodnić, że pożyczkobiorca chciał obejść wymóg uzbierania trytu ale pożyczkodawca oczywiście nie wie komu sprzedaje, więc MOŻE być niewinny. Problem stanowi te "może" i cóż zrobić - banować niewinnych, czy uniewinniać winnych? Żadna opcja nie jest dobra. Oczywiście gracze będą chcieli uniewinnienia ale administracja wybierze trzymanie porządku.
-
A mnie obchodzi, moja sprawa dlaczego Zadanie mówi - uzbieraj tryt, a nie deuter na tryt i pod tym kątem powinno być sprawdzane. Giełda weszła później niż zadania, więc zakładaliśmy, że tryt na koncie mógł się znaleźć tylko z ekspedycji. Warunek zadania się zmodyfikuje i nie trzeba ruszać regulaminu ani giełdy. Oczywiście bany za takie akcje są dość dziwne ale jakby nie patrzeć słuszne, bo jedno konto dostaje darmowy zysk. Coś jak gdyby kumpel mi pożyczył surkę, ja sobie walne kilka ST i mu oddam. Zgaduję, że większość by się awanturowała, gdyby ktoś taki zafundował wam złoma. I tak samo działają astaty - ktoś ma grubszy portfel to sobie kupi surkę i cóż.. wszystkim to przeszkadza.
-
Jedna strona zdobywa tryt "za darmo", a jest on surowcem, który można wymienić na deuter. Czyli można by zmienić treść zadania na "uzbieraj 200 bln deu". Rozwiązanie jest banalnie proste - rozróżnić deuter kupiony od zdobytego. Zrobić licznik zliczający tylko tryt z ekspedycji, a nie aktualnie posiadany na koncie.
-
kubulus, nawet nie wiedzą komu ten mandat wystawiają. Samochód mógł przecież prowadzić ktoś z rodziny. Nie wiem jak jest rzeczywiście ale pamiętam dobry filmik na ten temat [+18]
-
Zgłaszanie składów zaczęło się od linku działającego tylko na jednym uni. Gdy już to naprawiłeś to okazało się, że wartości statków są źle liczone. Następnie błąd w MT oraz jakiś inny z chyba Aurorami. Zaraz po nim zgłaszanie dodatkowego składu nie działało, a i poprawianie zgłoszonych składów też. Zmieniając guzik "max" przy wysyłaniu floty przestał działać guzik "Wszystkie statki", gdy na planecie nie było szperaczy. Przenoszenie konta skutkowało błędami z badaniami, resortami i wynikami ekspedycji. Na starcie u8 już coś się działo, ale jako że tam nie gram to nie wiem co dokładnie. Falanga za tryt komuś nie działała - http://forum.ogam.online/topic/19130-falanga-za-tryt/ Zadania jakiegoś nie zaliczało - http://forum.ogam.online/topic/19111-zadania-ekspedycjie-misje-zad4/ Powyższe przykłady uważam za podstawy by stwierdzić to co stwierdziłem. W większości przypadków wystarczyło po prostu użyć wprowadzonej opcji JEDEN raz by stwierdzić, że nie działa. Jak tutaj - zwyczajnie kupić skrócenie i sprawdzić czy cena się zmieniła. Co najgorsze ostatnio wrzucasz coś i znikasz, co znacząco przedłuża naprawienie nawet natychmiast wykrytych błędów. I tak oto zapisy były przedłużane 4 razy. Spójrz na ten post, miesiąc temu był zabawny, a dzisiaj tylko ręce załamać bo okazał się faktem!
-
Każdy inaczej powie. Ja brałem 270+ W sygnie mojej jest kalkulator, możesz sobie policzyć. Info ile pól jest na jakiej pozycji też tam znajdziesz.
-
Jazda setką po mieście pewnie też by wam pasowała... i co w związku z tym? Poza tym komuś stoi 150k, mi wskoczyło na 225k, a w założeniach miało być 195k. Pasować wam będzie tak długo aż komuś wpadnie potrójne +50% po jednym skróceniu
-
Raczysz żartować. 2 tyg temu o tym pisałem. http://forum.ogam.online/topic/19073-tryt-ankiety/?p=130722 Niestety deus nie testuje kodu przed jego wprowadzeniem i tak się to kończy - nieodwracalne skutki, chyba że w logach wyczyta kto ile skrócił i wydłuży im teraz oddając tryt. A niby na u8 było wszystko ok
-
Mi wskoczyło CHYBA po 2 skróceniu na 225k.
-
A jaki to błąd? Można było zmienić 2 skład, ja zmieniłem.
-
Taa wieczorem.. w której strefie czasowej? Obawiam się, że ostatnia faza będzie się pokrywać z zapisami do następnej edycji.
-
Wysyłasz 1x cofasz i wysyłasz znowu. I tak 5-6x. Nawet nie musisz wpisywać 150000000 licząc "0" tylko klikasz "eksp" i masz wpisane. Kordów też wpisywać nie musisz - można je zapisać. Chyba już dość mamy ułatwień. Może rozważ zakup fona z większym ekranem? Mi zmiana z 3" na 4,3" sporo pomogła
-
To chyba MT zgłaszałeś, bo one mają złą wartość Nie nazwałbym tego poważnym błędem, więc może coś innego znalazłeś?
-
U mnie się wyświetla ale Także raczej nie masz się co przejmować
-
Proponuję pooglądać recenzje na YT. Tam dokładnie opisują szczegóły których nie zobaczysz w specyfikacji, np. ja mam Sony Xperia Z1 Compact, aparat 20,7 Mpx ale ta ilość pikseli guzik daje, ponieważ zastosowano tu tak intensywne algorytmy odszumiające, że 8 Mpx w Samsungach daje większą szczegółowość. Możesz też przejść się do salonu i zobaczyć jak się te fony trzyma. Zwróć uwagę np. na czujnik światła w G2 mini - jest po lewej stronie. Jeśli trzymasz telefon poziomo w taki sposób, że go zasłonisz to albo będzie się ciągle przyciemniać ekran, albo ew. na stałe ustawisz jasność na maxa Co do LTE to po prostu sam siebie zapytaj czy będziesz tej technologii używać.
-
Poprawiłem 1 skład ale flota poboczna była do tego 1, do nowego bym dał inną.. eh..
-
Podstawową flotę zmieniłem, a co z poboczną? Nadal nie wiem do czego ona jest.. jak mam wybrać drugi skład, na ślepo?
-
A dlatego, że przekazania zarejestrowanego bezpłatnie a nie przekazania zarejestrowanego bezpłatnie Jakimś cudem chyba zrozumiałeś to zdanie jakoby przekazanie miało być bezpłatne, kiedy to chodziło o bezpłatnie zarejestrowane konto. Ta kolejność słów po coś jest.
-
A to trzeba błąd zgłosić, że pokazywane % nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości. Jednak z tym, że za 9 razem zrobiłeś moona to co w tym niezgodnego z tym co napisałem? Pod wykresem jest opis osi, 6% moonów powstaje w 9 próbie.
-
Wszędzie masz czarno na białym 20%. Chyba wiesz co to oznacza? Na pewno nie to, że równiutko co 5 prób będzie moon Po co mam latać skoro ja ten system niszczenia i tworzenia moonów stworzyłem? Wiem, że jest nieopłacalne i powtarzam - jest to zrobione celowo. Dla ścisłości deus zażyczył sobie, by max moon był nieopłacalny w tworzeniu, a dopiero konkretne ST pozwalało na jego uformowanie. Czyli dokładnie taka sytuacja jaką wyżej przedstawiłeś, z tym że z niewiadomych powodów pragniesz mieć pewniaka @EDIT Chciałem sprawdzić jak jest w praktyce ale komunikat o powiększaniu moona się nie pojawił... Zapewne dlatego, że się nie powiększał przy stałej ilości LM. Jak ktoś ma za dużo czasu to niech sprawdzi robiąc 100 moonów, a w nagrodę...! Wykona zadanie z moonami Jestem prawie pewien, że wyniki będą bardzo zbliżone do danych na wykresie. http://s21.postimg.org/hdp1ydh3r/image.png Oś Y to ilość moonów które powstały po próbach w ilości określonej na osi X.
-
"będzie to za dużo aby samemu robić próby" Próby?... 100% to żadna próba. Poza tym, jak to za dużo? Taniej niż robiąc obecnie! Dlaczego proponujesz aby zmniejszyć koszt tworzenia max moona? Średnio 5 prób da 12.500.000.000 %, ta wartość została celowo na taką ustalona i nie powinna być zmieniana.
-
Deus, jeśli cena miała rosnąć o 30% to powinienem mieć teraz koszt 253.500 lub 240.000 jeśli chodziło o 30% wartości początkowej (45.000). Mam 225.000, czyli jest raczej 50%. Do tego miałem wrażenie, że przy 2 kliknięciu skrócenie kosztowało nadal 150.000, nie zdążyłem się przyjrzeć, więc jak coś to o 22:30 użyłem, można sprawdzić ile mi wtedy ubyło o ile to monitorujesz
