Neriel
-
Liczba zawartości
3 251 -
Rejestracja
-
Wygrane w rankingu
64
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez Neriel
-
Wesoło mówisz? Już teraz marudzą na zbyt duże bunkry. Gdy będą one konieczne do obrony satelit to dopiero się namnożą. No ale po to właśnie bunkry są także może być i tak. Niech w końcu deus coś bąknie co o tym sądzi Przy okazji postanowi się w kwestii pól planet czy robić miejsce dla elektrowni czy nie.
-
No nie wiem czy to by miało pozytywne czy negatywne skutki. Trzeba by się nieźle bunkrować by atakowanie satelit nie było opłacalne, bo po niezabunkrowną krysię pewnie by niektórzy wlatywali jak dzieci do cukierni. Na elektrownie na obecnych planetach nie ma miejsca ani surowców. Również nie mam żadnego sensownego pomysłu na tę chwilę co z nimi zrobić. A co do wielkości planet to chyba nie bardzo rozumiem co masz na myśli. To co ja proponuję ma konkretne cele. Napisz swoją propozycję i sam odpowiedz, co na danej pozycji można by robić - co by sprawiało, że warto by było ją wybrać? Moja propozycja wygląda mniej więcej tak: Na 1, 2 jest ciepło i ciasno. Na chwilę obecną nie wiadomo co na ciepłych można wymyślić. Na 3 jest jeszcze ciepło i da się zmieścić. 4 nie jest już tak ciepła oraz niespecjalnie duża, także mało atrakcyjna (potencjalna lotka) Na 5, 6 i 7 można budować rekordowe poziomy wszelkich budynków i wykonać zadania. 8 i 9 są mało atrakcyjne, także ponownie przypada im rola lotki. Ewentualnie maksymalne ochładzanie trytem sprawi, że ktoś je weźmie ale to kosztuje fortunę. 10, 11 i 12 po powiększeniu kilkoma astatami pozwalają na swobodny rozwój i niskie temperatury po zastosowaniu oziębiania trytem o jakieś 20-40°, czyli jeszcze nie tak drogo. 13 j.w. ale jeszcze ciaśniej i zimniej, także najlepsza pozycja pod eko pod warunkiem zastosowania nieco astatów. 14 i 15 bez konkretnego powiększania astatami nie pomieści wszystkiego co potrzebne na planecie. Kto bogaty, a wolnych 13 nie chce szukać ani ochładzać 10-12 ten tutaj znajdzie coś dla siebie. Podsumowując - kilka ciepłych użytecznych, 3 wielkie (w tym jedna lekko chłodna), 3 chłodne średnie, 1 pod eko - nieco mała i bardzo zimna, 2 małe i zimne na które by trzeba trochę astatów wydać by się zmieścić oraz 3 lotki.
-
Satelity to jednorazowy wydatek. Co za różnica ile kosztują.
-
Programistą jestem głównie z tytułu pomocy takich jak kalkulator czy wzory i statystyki. Wszystko co związane z plikami gry robi raczej deus, ale tutaj akurat to jest wklepanie kilku liczb, zero pisania nowego kodu W każdym razie zastanowiłbym się czy zrobimy coś z elektrownia słoneczną i fuzyjną. Jeśli chcesz bardzo zawęzić rozrzut wielkości to nie będzie mowy o późniejszym dobudowaniu sobie elektrowni jeśli coś im wymyślimy. Także jeśli by je po prostu zostawić (czyli nikt ich nie będzie robić) optymalnie wyglądało by to mniej więcej tak: 1. 240 2. 260 3. 280 4. 300 5. 320 6. 340 7. 350 8. 330 9. 310 10. 300 11. 290 12. 280 13. 270 14. 260 15. 250 240 jest takim minimum które pomieści wszystko co niezbędne (roboty 10, stocznia 12, bez elektrowni, eko bez żadnych rekordów, magazyny mieszczące max dzienne wydobycie) 350 pomieści wszystko na poziomach rekordowych Były kiedyś też pomysły aby coś zrobić z silosem rakietowym. Ogólnie wystarcza 4 poziom, ale cenowo jesteśmy zdolni do rozbudowania go na 25-30. Zatem gdyby jednak robić rezerwę na silos i elektrownię to wyjdzie tak 400-450, dlatego obecny rozmiar największej planety jest OK i pozostawienie go jest bardziej rozsądne.
-
Jeśli zmienisz zadanie na 440 to spadnie trudność jego wykonania i nadal pozostaje sterta bezużytecznych planet Obecnie mamy miejsca na zimne i wystarczająco duże planety dla 500-800 graczy. ( 2 | 3 * 500 * 11 / 20) Poza tym, nie sądzisz, że bardziej pozytywnie będzie wyglądać zwiększenie ilości użytecznych planet niż zmniejszenie nagrody za zadania? (zadania, nie zadanie, bo później jest jeszcze podobne o osiągnięciu 580 pól z terraformerem).
-
Logicznie myśląc 5,6,8 i 9 nie oferują ani niskiej temperatury ani wykonania zadania. Jedynie 10,11 są atrakcyjne, bo da się tam zmieścić i obniżyć temp. trytem. To są JEDYNE atrakcyjne planety (pomijając te oblegane siódemki) i o ile znajdziesz wolne 10-11 to jak twierdzą co niektórzy 7 już się nie znajdzie. Tu nie chodzi o to by było łatwo zrobić zadanie tylko żeby w ogóle było to możliwe. Jak również chciałbym by możliwe było kolonizowanie planet zimnych na pozycjach 13-15, ponieważ jak pisałem nic tam po temperaturze jak się nie zmieścisz bez wydawania 100zł na powiększanie astatami. Pewnie nie sprawdzasz ile kto tego pakietu używa ale z domysłu raczej mało kto. Kilka można spokojnie kupić ale nie 30 pakietów (6zł) na planetę! Podkreślam, że w przypadku 13-15 pozycji chcę tylko wykorzystać marnujące się pozycje. Głównym problemem są pozajmowane 7 pozwalające na wykonanie zadania. Da się zmieścić bez problemu w obecnych ale po co są pozostałe? Lotka wystarczy jedna, może dwie czy trzy, a mamy 1,2,3,4,5,6,8,9,13,14 i 15...
-
Nie no maksymalnie nikt nie każe. Do -99°C od takich -60°C wystarczy 40, także wyjdzie 175k trytu, jednak nadal jest to cena dość konkretna. Jak już są te zimne planety to by się przydało zrobić z nich użytek, a kto nie chce robić dużego terraformera lub dokupić kilku pól astatami ten niech płaci ochładzaniem.
-
W takim układzie, deus, nie ma żadnego pożytku z planet: 4) 370 5) 410 6) 440 8.) 440 9) 380 Planety duże ale nie dość by zrobić zadanie tracą sens istnienia, bo i 280 pól styknie na pełną rozbudowę, także nie ma dla nich zastosowania (skoro mogę mieć chłodniejszą, a i tak dość dużą) i wątpię czy będą się cieszyć zainteresowaniem. Nadal wszyscy będą polować na siódemki i sytuacja się nie zmieni. A tak był by spokój z idlakami Natomiast na ostatnich pozycjach no jak mówiłem - nic nie zbudujemy. Niby pod eko, ze względu na temperaturę ale pól nie starczy. Chyba, że ktoś wykupi maksymalną liczbę pól do planety ale tak można podnieść najwyżej kilka planet albo wydać 100+ zł. A oziębienie planety trytem nie kosztuje fortuny, ale mówimy tu o 20 planetach i wtedy... kosztuje fortunę. Oczywiście po coś to oziębianie jest ale te planety z 3 ostatnich pozycji również powinny.
-
No więc ja bym proponował pozmieniać wielkości planet. Od dawna ludzie marudzą, że wszystkie 7 są pozajmowane. Moim zdaniem przesadzają ale nie sprawdziłem jak to wygląda na nowych uni także nie wiem jak jest faktycznie. Obecnie wygląda to tak: 1) 220 2) 250 3) 300 4) 340 5) 390 6) 420 7) 460 8.) 390 9) 340 10) 310 11) 280 12) 250 13) 220 14) 190 15) 160 Ja bym to zmienił tak, by nie było w ogóle bezużytecznych planet. Nie ma co gadać, 160 pól starczy raptem na nanity, roboty, magazyny i stocznię. Nic tam ludziom po niskich temperaturach. Coś takiego na start zaproponuję: 1) 260 2) 280 3) 320 4) 380 5) 460 6) 480 7) 460 8.) 400 9) 360 10) 340 11) 320 12) 300 13) 280 14) 260 15) 250 W takim układzie nawet 15 pozycję można wykorzystać przy zainwestowaniu paru astatów w powiększenie planety. Mamy 3 pozycje zapewniające możliwość wykonania zadania z 450 polami, 3 pozycje z małymi i zimnymi planetami, 3 pozycje z dużymi i chłodnymi planetami oraz 3 pozycje z niewielkimi ciepłymi planetami (jakby się jakieś zastosowanie dla dużej temperatury znalazło). A skoro już mowa o zastosowaniu temperatury to można by coś z tymi elektrowniami zrobić, bo nie sądzę aby ktokolwiek je stawiał... strasznie są nieopłacalne i marnują masę pól.
-
Tani moon to tani moon. Zrobisz trochę droższy, taki wart dzienne wydobycie (6000) i już na 0% na pewno mało kto wleci. Ogólnie przydałoby się minimalny % zrobić jednakowoż to wina graczy, że robią darmowe moony i je tracą "darmowo".
-
dzida na 6 stronie pisał coś z antybotem. Że niby przeszkadza w kluczowych momentach w ataku. To raczej ciężko jest zmienić, bo nikt nie wie kiedy postanowisz zaatakować, ale może jakaś inna metoda by tu się znalazła. Np. może zamiast blokować działanie gracza i wyświetlać antybota mógłby wyświetlić się w nowym oknie czy w okienku pod menu. Menu jest jakby oddzielnym elementem wyświetlanym w każdej zakładce, więc raczej nikt tam go nie przeoczy. Ciężko coś sensownego wymyślić ale to raczej ważne skoro od dawna są na to skargi.
-
Pierwszy temat w dziale Początkujący... http://forum.ogam.online/topic/11574-planety-wielkosctemperatura/ Mając 11 wielkości (450-460) do wylosowania od 100 do 460 masz jakieś 3% szans na trafienie.
-
Ja na początkowym etapie zaproponowałem raczej niskie ceny. Surka na siebie nie pracuje ale za to zmniejsza do zera ryzyko jej utraty. Mam flotę wartą 100 bln to bank hoduję na poziome 10 bln? Nie, rozbudowuję przynajmniej do 100-200bln. Raczej nie upoluje celu, który jest wart więcej niż moja flota, więc wszystko się zmieści. Skoro tyle problemów w tym widzicie to również bym przemyślał czy te opłaty wprowadzać. Tylko czy te problemy są faktem dla wszystkich, czy widzą je wypowiadające się tu ~3 osoby? Szkoda, że deus się nie wypowiada, bo to on podejmuje wszelkie decyzje, a my paplamy o czymś co być może by i tak zmienił po swojemu @DOWN Niczego się nie uczysz jeśli chodzi o spamowanie A flociarze jak robią sobie z ludzi łatwe cele to jest ok? Niskie spalanie, wysoka prędkość, osłabić obronę, miękkie moony, gdzie byłeś gdy proponowano takie rzeczy? A może przeszkadza Ci, że mam kolorowy nick? Oj biedaku, czego jeszcze się uczepisz byle zabrać głos nie mając nic do powiedzenia.
-
Zapomniałeś dodać "moim zdaniem", bo nie Ty o tym decydujesz co ja mogę a co nie Nie mam obowiązku promować gry flotą. Deus ten pomysł poparł, ja napisałem, że sam już nie mam zdania na ten temat. Raczyłbyś najpierw poczytać temat, a potem pisać? Ciągle ściągacie dyskusję do tematu co ja mogę, co ja piszę itp. To nie jest temat o mnie. Możesz złożyć skargę w dziale Skargi jeśli moja postawa Ci się nie podoba, tam powyższy post by nie był spamem. @EDIT Co by nie było, że wysysam sobie z palca albo manipuluję faktami! -,- http://forum.ogam.online/topic/18196-uniwersum-8-1-czerwca-godzina-1900/?p=125093
-
Geez... już cytuję... Teraz cytat dla Ciebie dzida: Strona 3 drugi post od góry. A co do surowców z zadań to ja bym zrobił tak - skoro spodziewam się wykonania zadania to rozbudowuję bank tak by mi starczyło miejsca. Jeśli nie mam surki na ten cel to najpierw wykonam zadanie, a później za tę nagrodę poszerzę bank. Naturalnie nie zrobię tego jeśli, jak to Alwego proponuje, będę musiał badać bank "długo" (zależnie ile te długo ma trwać).
-
Mi nie chodzi o to, żeby rozbudowa kolejnych poziomów resortów była długa (nigdzie tak nie napisałem), tylko o to, żeby na kolejny poziom zbierać trochę czasu surowce. Jeśli damy krótki czas to nawet badając 1s nie uzbierasz na starcie dość surki, ale jeśli damy odpowiednią cenę to nie wydasz takich ilości póki na prawdę nie będziesz tego banku potrzebował. A z wysokimi cenami i długim czasem... gdy już będę go potrzebował to sobie poczekam 10 dni... ;/ Co do tej tabelki to mówisz, że możemy wykorzystać wzory, ale tu można zwiększyć, tam tryt wywalić, tam dopasować pojemność i w sumie nie widzę tutaj wcale żadnej zalety wykorzystania tych wzorów. Ja bym wolał dać większe przeskoki, niż więcej poziomów, bo taka swoboda dopasowywania sobie pojemności nie ma tu żadnego zastosowania. Czy ja będę mieć 50 bln czy 60 bln, co to za różnica. W takim układzie za 2 dni znowu będę musiał bank powiększać. Jak właśnie mówiłem, większe liczby robią lepsze wrażenie i wolę sobie potroić pojemność niż zwiększyć o 20%. Ale to już moja subiektywna ocena, także nie żebym miał coś przeciwko większej liczbie poziomów ale zastosowań temu raczej brak.
-
PTE przynosi bardzo duże korzyści. Jak nie w surowcach to w skracaniu badań. To musi trwać długo, by na samym starcie nie móc skracać wszystkich badań. Ale wracając do tematu banku to ilość poziomów nie ma znaczenia dla długości badania resortu. Po prostu zmniejszyłeś skoki pojemności, co raczej nic nie zmieniło. Poza tym zapewniam Cię, że po 2-3 tygodniach jeszcze nie będziesz miał dość surki i trytu byś sobie mógł tak bank rozbudować, dlatego uważam, że skoro już tak bardzo obciążamy bank kosztami to czasowo nie powinniśmy tego robić. Prędkość rozwoju banku powinna być raczej uzależniona właśnie od potrzeb - potrzebuję (czyli mam pełny bank i surki nie ma na co wydać) to rozbuduję. Nie zaś - potrzebuję więc zacznę rozbudowę i za miesiąc może będę mógł w końcu użyć banku. A do tego czasu zabawa z chowaniem surki w budowlach. Ja nad czasem badania jeszcze nie rozmyślałem.. jako, że jw napisałem moim zdaniem nie powinien on mieć tu większego znaczenia nie dawał bym tu jakiś wielkich wartości, zwłaszcza, że są inne resorty do badania.
-
Ja mam zmienić? To twoja tabelka, nie mogę edytować twojego postu. Proponujesz deuter to liczę jako deuter. Koszt każdego poziomu policzyłem sumarycznie, a nie sam jego koszt i przeliczając na kryształ - stąd "magiczne" liczby. Ja lubię magazynować metal, większe liczby dają wrażenie większego bogactwa Ale to nie o samą pojemność faktyczną mi chodzi tylko o proporcje kosztu w krysztale, a pojemności każdego surowca. Ściślej to ujmując - stosunek 5 kolumny przeliczonej na kryształ (aby można było porównać tą tabelkę z moją) do kolumny 2. W takim razie po co z kolei ten dłuższy czas rozbudowy? Co za różnica czy będę miał liczbę 6 czy 7 w resortach jeśli osiągnę to samo? Lub jeśli chodzi o czas to po co to rozciągać w czasie?
-
Przede wszystkim na początku aby uzyskać 3 bln pojemności trzeba wydać 1,6 bln krysi u mnie jest to 0,3 bln. By mieć 25 bln potrzeba 2,6 bln krysi, tutaj 16 bln. Miłego zbierania na bank na starcie gry, gdzie trzeba robić eko. Koszt 14 poziomu to 82% pojemności. U mnie było to 78% i niby to było za dużo... Alwego Także poza, moim zdaniem, spartolonym początkiem który może poprawisz to niewiele się zmienia. Sumarycznie koszty wychodzą podobne, a gdy podciągniesz koszty trytu to niemal identyczne. Jedyną różnicą będzie wiec 5 poziomów więcej - ma to jakiś cel?
-
Na początku gry nie będę potrzebował od razu 10 poziomu resortu. Zrobię sobie 4-6 i po pół roku gry, jeśli będę potrzebował to już spokojnie sobie uzbieram. Pierwsze poziomy, które w zupełności wystarczą są przecież w miarę tanie.
-
Gdzieś wcześniej pisałem, że mam 40 bln krysi z eko i ekspedycji. (mam w sensie już po ~2 miesiącach gry od zera). A przecież farmiąc ponoć można zdobyć o wiele więcej. Sam powinieneś to wiedzieć najlepiej, bo kiedyś na chyba u6 w topce byliśmy razem z samego eko i ekspów gdy inni gonili za flotami. Patrzę na to raczej przez pryzmat długotrwałej gry. Nie takiego wejścia i stwierdzenia, że jednak nie takiej gry oczekiwałem i pożegnanie. Nie wiem czy słusznie ale jeśli nie to na życzenie deusa zrobię taniej. Z nim kłócić się nie będę, bo jak coś nie pyknie trudno, jego gra jego decyzja, a ja powiem "radziłem zrobić inaczej". Jakie ceny twoim zdaniem były by lepsze? To co wcześniej zaproponowałeś zrobię sobie w 10 dni, także raczej nie o to chodzi w tym resorcie. Aczkolwiek motyw z większym naciskiem na tryt niż surkę już by miał sens.
-
Ależ oczywiście, że zaproponuję - rozbuduj bank Najwidoczniej obecny poziom twojego rozwoju wymaga większych pojemności. Jeśli zrobiłeś ST, znaczy to że grasz flotą. Może ją powiększ? Możesz też zainwestować w eko. Lub jak Alwego proponował przechować tymczasowo w kolejce budynków. @EDIT O, możesz kupić tryt Trytu nikt nie podwędzi więc jeśli go nie zużyjesz zawsze możesz go z powrotem sprzedać, gdy będziesz potrzebować surowców. @DOWN Heh kolejny mistrzu inteligencji nie potrafi zdzierżyć totalnego faila ze swojej strony? Pisać sobie możesz, ale ja też. Także nie spamuj. Pytasz to odpowiadam.
-
Nie można na starcie dać kilku biliardów pojemności, bo w takiej sytuacji resort traci sens istnienia. Niejednemu taka pojemność starczy do końca gry, wiec po co w ogóle ten resort robić? Jeśli na prawdę przemyślałeś tamten problem i nie doszedłeś do takich oczywistych wniosków to jednak na prawdę mam prawo być arogancki, ponieważ ja rozwiązałem ten problem w biegu Słusznie więc czuję się inteligentniejszy od Ciebie. To raczej naturalne i zgadnij.. oczywiste..! Jeśli nie mogę tak się czuć to naprawdę przepraszam, ale skoro już twoja wypowiedź nawiązuje bezpośrednio do mojej osoby to nie umiem nie być arogancki. Najwyżej zostanę ukarany za bycie sobą, Polska pełna jest absurdów więc bym się nie zdziwił. Nie zamierzam jednak udawać, że nie widzę takich chamskich komentarzy jak "nie myślisz a piszesz", kiedy to ja mam rację.
-
Arogancja nie ma najmniejszego związku z wytykaniem błędów. Co innego gdybym twierdził, że ich nie popełniam, a tego nie powiedziałem. Natomiast to co Ty robisz to hipokryzja. Sam guzik przemyślałeś, a mnie oskarżałeś o nieprzemyślenie. Teraz nie potrafiąc normalnie odpowiedzieć zmieniasz temat w kierunku mojej osoby. Guzik tobie do tego czy jestem arogancki czy nie. Siedząc ze 1-2 godziny nad tymi kosztami uważam, że mam prawo skrytykować czyjąś niesłuszną krytykę i być sobie aroganckim. A przynajmniej mam takie prawo bardziej niż Ty, któryś zaproponował 2-3 bld surki na starcie o.O Brawa.. I to ja wysysam z palca... W sumie to jak nie z palca to skąd proponujesz? Na podstawie jakich danych mam obliczyć pojemność banku? Do komentowania zawsze chętni ale własnej propozycji nikt nie zarzucił. @EDIT Jeszcze chciałbym skomentować to: A ja mogę nie mieć ochoty robić magazynów ale eko chętnie postawię!
-
To jest kolejna oczywista oczywistość - nagroda za zadanie zostanie wpłacona do banku mimo przekroczenia jego pojemności. I tyle.. co w związku z tym? Zwyczajnie nie będzie można więcej wpłacić a wypłacić nadal można przecież... Po co pierdzielisz, że nie przemyślane robiąc problem z niczego? Mogłeś zwyczajnie się zapytać co w takiej sytuacji ale nie, trzeba wpierać komuś że ktoś nie myśli! -,-"
