Neriel Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Jako, że największe floty mają problem z robieniem FSa (koszt paliwa przekracza dziennie wydobycie) obniżamy spalanie o 40% wszystkim statkom oraz podnosimy Aurorze i GŚ. Statki te naturalnie miały małe spalanie, ponieważ GŚ leciała gdziekolwiek wiele godzin co uniemożliwiało szybki atak więc poza niszczeniem moonów była bezużyteczna. U nas ten czas to ok. 4-15 min. Z tego względu GŚ otrzymuje spalanie o 30% mniejsze od pancernika (100 pancerników to 1 GŚ więc 100 pancerników pali 7500, a GŚ 5000)Aurora natomiast tak jak napisał deus nie podlega dyskusji ale wyjaśnię - posiada liczne SD, prędkość to 1-5 minut lotu wiec nadal szybko, a jej siła niszczenia jonów i bombowców jest lekko mówiąc duża (są w stanie zniszczyć Bombowce o wartości 2x większej niż własna) Statku tego nie tworzyłem z myślą, aby TYLKO nim latać na wszystko co popadnie w zasięgu wszystkich galaktyk z tak niskim spalaniem. Aurora miała służyć tylko do walki z bombowcami (reszta SD to nie mój pomysł - w ogóle Aurora to nie mój pomysł ) Jest też inna opcja jednak raczej bym jej nie zastosował. Zamiast zmniejszać spalanie zwiększyć je - na ogame nie było farmienia słabszych ponieważ nie opłacało się lecieć marnując 200 k paliwa po jakieś 300k metalu. Tutaj mamy nieco inaczej. Jest handlarz więc wszystko w paliwo zamienić to nie problem. Statki palą tak mało, że wysyłając 2 kk GŚ nie spalimy właściwie nic, a zysk zawsze jakiś będzie z lotu. Nawet po podniesieniu spalania Aurory 4x to przez 100 układów spali raptem 30 kkk paliwa.. więc opłaca się lecieć na wszystko co ma więcej niż 240 kkk metalu.Gdyby podciągnąć to spalanie nieco wyżej (50%) myślę, że takie gnębienie by się skończyło ale jest też problem z większymi flotami - spalanie ekstremalnie wielkich flot jak np. dawna flota Vendetty wyniosło by 20 bln paliwa na FS na 100 układów. Wtedy FS mógłby lecieć na ok. 25 układów za cenę dziennego wydobycia - trochę mały zasięg. W obecnej chwili można lecieć taką flotą nawet z 100% prędkością przez 100 układów za dzienne wydobycie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluttony Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 aha, czyli gś najwolniejsze a palą najwięcej tak? utrudniacie niszczenie moonów więc naprawdę gęsi widzę bardzo będą się w grze przydawały...tworzycie jakiś kosmos:od zawsze tak było, że wielkość floty była zależna od tego, czy mamy deuter na fsa. niestety widać czarno na białym, że nie macie pojęcia o co cmon w tej grze ja mam lepszy pomysł (proszę go potraktować poważnie) aby nie gnębić słabych, zlikwidujcie opcję atakuj mówię całkowicie poważniewtedy będzie naprawdę bardzo ciekawie, wszyscy się będą rejestrować i kupować wasze dodatki poza tym, robicie ankiety w kwestiach dotyczących aktywnej gry flotą, a przyjmujecie wyniki, które są generowane przez ludzi, którzy grają tylko eco. przecież to jest oczywiste, że będą robić wszystko by utrudniać grę flotą...to może zrób ankietę, że wydobycie obniżamy 100x a koszta budynków zwiększamy 50x. Link to comment Share on other sites More sharing options...
23wachu Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Ludzie, którzy nie mają chyba pojecia o grze i o flocie oraz flociarzach Super akcja odwalacie.Może weźcie w ogóle zablokujcie ataki tak jak to gluttony napisał ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Braus Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Oddałem głos za obniżeniem spalania (szczególnie korzystnie odbije się to na OW i pancerniku). Popieram również podniesienie spalania dla Aurory. Powód jest oczywisty. Siła i małe spalanie spowodowały, że praktycznie tylko ten statek liczy się w walce.Są kombinacje składu floty, które ślą Aurorę do piachu, ale ze względu na obecne, olbrzymie spalanie, nikt ich nie produkuje i nie utrzymuje. Spójrzcie na konkurs.Dlaczego nikt, albo prawie nikt nie wystawi w składzie samych auror? Podpowiem. Bo są słabe. Ale tanie w utrzymaniu w dużej ilości edit:Są kombinacje składu floty, które ślą Aurorę do piachu, ale ze względu na obecne, olbrzymie spalanie, nikt ich nie produkuje i nie utrzymuje.Olbrzymie spalenie względem spalania Aurory.Na teraz mamy taką sytuacę. Za 10kkkk deu można postawić16.666.666 auror lub 533.333.333OWKoszt lotu auror do gali obok to 22.899.999.084 deuKoszt lotu OW do gali obok to 305.599.999.809 deu Tak w/g Was flociarzy wygląda doskonałe spalanie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluttony Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 leon, nie ma żadnego znaczenia kwestia aurek, na ogame latają pancki, tutaj aureorkinieliczni stawiaja trzon floty na niszczarach - tyle że tam nikt nie płacze, robią kalkulacje, budują tyle, ile uważają za rozsądne. nagle administracja zaczyna nas zmuszać do latania innymi statkami? czyli za chwilę obniży koszta kopalni metalu, podwyższając krychę i deuter, byśmy budowali tylko te kopalnie które oni chcą... nienormalne Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Obniżenie większości statków o 60% to chyba jakiś żart neriel... Teraz ludzie robią fs'y, latają za specjalnie nie narzekają. Proponuję podnieść spalanie aurory, minimalnie GŚResztę zmniejszyć o 10-20% nie więcej, bo loty staną się prawie darmowe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted July 17, 2011 Author Report Share Posted July 17, 2011 O 40%..DO 60% Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 40% to i tak sporo za dużo, tłumaczyłem Ci to na początku, przesadziłeś troszeczkę... A GŚ to w ogóle jakieś nie porozumienie Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Gś z 1 do 5Aurorę spalanie razy 4ow o minus 20%bombowieć o minus 20% Reszta minus 10% taka jest moja propozycja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluttony Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 deus masz buziaka to może zanim zaczniecie wnerwiać użytkowników to na privie przygotujcie waszą wspólną wersję i ją opublikujcie pod dyskusje.wg mnie powinno zostać tak jak jest, jeżeli faktycznie tak przeszkadza spalanie aurek to można je trochę podnieść i tyle. reszta jest dobrze zbilansowana Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 gluttony, przy mniejszych flotach obniżki nawet nie odczujesz (10%), gdy dojdziesz do pewnego poziomu, gdzie fs będzie na prawdę kosztował potężną sumę, 10% będzie sporą ulgą. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluttony Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 deus, to jest żadna różnica popatrz:mamy wartość floty Xjeżeli zmniejszysz koszta (obojętne, czy budowy czy spalania dla fs) o 10% wtedy mam 9X/100wartość 9X/100 stanie się wartością X i dalej będzie ten sam problem kosztu lotu fs rozumiesz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted July 17, 2011 Author Report Share Posted July 17, 2011 Deus chyba długo nie zastanawiałeś się nad swoją propozycją.. Sam przyznaj czy zrobi Ci różnicę kiedy pobór prądu z 1 W zmieni się w jakimś urządzeniu na 5 W?Przy pozostałych urządzeniach żrących 500W ten 1% więcej jest niezauważalny. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Nie rozumiem Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluttony Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 neriel, idąc twoim tokiem myślenia, jeżeli zarabiasz 1000 zł na rękę to co to za różnica czy szef ci wypłaci 990 zł... to tylko 1% Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Neriel 1w nie ale 50 (10%) zrobi ogromną różnice. Nie mówimy o jednym procencie tylko o dziesięciu, co na miliardowe liczby daje sporą sumę, bo nie mówimy o jednej jednostce tylko o wszystkich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted July 17, 2011 Author Report Share Posted July 17, 2011 Ale ja nie mówię o statkach - tak jak napisałem to podlega dyskusji czy powinno się palić dużo i mieć problem przy większych flotach z FS czy zmniejszyć spalanie i latać wszystkim tanio. Z tym, że to jest wątek poboczny czy nikt tu nie widzi, że gdzie nie wejdę widać same Aurory i GŚ w ST? ostatnie ST... aurorynastępne pancerki i aurorykolejne o coś takiego.. aurorymoże teraz.. nie.. jednak auroryto może???? NIE... kurde znowu aurory lecimy dalej? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Temat auror i GŚ jest jasny, będzie to podniesione. Ale jak dasz 5000 na gś to przecież nikt tego nie oderwie od ziemi Chodzi o resztę statków. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted July 17, 2011 Author Report Share Posted July 17, 2011 Oczywiscie że oderwie - jeśli odrywa o połowę droższe pancerniki czemu nie GŚ? Zwłaszcza, że mam tutaj na myśli połowę droższe pancerniki po obniżce o 40% więc to na prawdę mało. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluttony Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 jak to jest jasny? skoro neriel masz problem (chociaż nie wiem jaki bo nawet tutaj nie grasz) z aurorami, to zróbcie modyfikacje tej jednej jednostki a potem dajcie szanse darmowej 100% demontowni graczom, którzy mają tyle aurek, by w razie ich odmiennego zdania mogli przetopić flotę na coś innego. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Pancernik miał by 75Gś 5000 Nie rozumiem porównania w ogóle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted July 17, 2011 Author Report Share Posted July 17, 2011 Napisałem wyraźnie, że 1 GŚ to to samo co 100 pancerników. Albo inaczej. Masz 2 litry Coli za 5 zł oraz puszkę za 2 złTy patrzysz na to tak, że puszka jest tańsza ale przelicz ją na litr. Litr w puszce kosztuje 6 zł, a w butelce 5 zł. A Ty się upierasz, że puszka (GŚ) tańsza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluttony Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 neriel ale po kiego grzyba miałby teraz ktokolwiek stawiać gęsi?jak wszyscy postawimy pancerniki i OW, to za miesiąc znowu coś zmienisz BO TOBIE nie będą się podobały raporty że w każdym ST tylko pance i owce to może do każdego st wrzucimy zdjęcie jakiejś gołej laski żebyś ci się podobał wpis uroda kobiet zawsze łagodzi stresik LOL2, deus ty przecież tutaj nie grasz a w ankiecie oddajesz głos? pasują ci obniżone koszta spalania? a jaką flotką latasz, że tak ci pasuje spalanie mniejsze o te 10% Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted July 17, 2011 Report Share Posted July 17, 2011 Ale pancernik jest szybszy, założeniem GŚ jest, aby było wolne, czyli mniej spalało nie możesz wszystkiego na rachunki przeliczać, bo wtedy gra straci sens, bo co byśmy nie zrobili to i tak to będzie takie samo jak pozostałe, jedna jednostka jest lepsza od innej, nie możemy wszystkich zrównoważyć. Możemy ew spowolnić GŚ (była już o tym mowa), żeby jej nie wykorzystywano nadmiarowo do ataków. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted July 17, 2011 Author Report Share Posted July 17, 2011 Wróć proszę do 1 posta i go przeczytaj deus, bo muszę się powtarzać. Ogame - 1h lotu a 15h lotuRóżnica kolosalna - 1 godzina a cały dzień Ogam1 minuta a 5 minutGdzie tu jest różnica? Statek jak każdy inny. Co innego jakby było 1 min a 1 godzina.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts