spieriz

1. Mała i Duża powłoka obronna są całkowicie bezużyteczne 2. Obie mają taką samą wartość obrony, ale to pewnie tylko błąd w opisie. Propozycja: Mała powłoka ochronna 10 000 000 000 metalu 10 000 000 000 kryształu siła ataku: 1 siła obrony: 2 000 000 000 oznacza to, że będzie trzeba 5 000 000 OW, aby ją zniszczyć (licząc te same poziomy technologii), co przekłada się na potrzeby surowcowe: 5x więcej trzeba wydać na OW niż na budowę powłoki, aby ją zniszczyć. Jest to niewielka różnica w mocy, lecz na początkową fazę gry może się przydać. Duża powłoka ochronna 500 000 000 000 metalu 500 000 000 000 kryształu siła ataku: 1 siła obrony: 100 000 000 000 oznacza to, że będzie trzeba 100 000 000 OW, aby ją zniszczyć (licząc te same poziomy technologii), co przekłada się na potrzeby surowcowe: 5x więcej trzeba wydać na OW niż na budowę powłoki, aby ją zniszczyć. Jest to niewielka różnica w mocy, lecz na początkową fazę gry może się przydać. Zalety rozwiązania: powłoki staną się w jakikolwiek sposób użyteczne, szczególnie w początkowej fazie gry Wady rozwiązania: problem z bezproblemowym farmieniem idlerków - nie wyślemy nigdy samych transportowców, chyba że rozwalimy obronę przeciwrakietami. Można również zrobić tak, że powłoka zanika po 7-dniowym deficycie energii na planecie (jakakolwiek wartość ujemna, żeby elektrownie nie przeszkadały)

również uważam, że to jedynie pogłębi różnicę, co już napisałem

hmm, muszę przyznać że byłem w błędzie - sprawdziłem właśnie ceny i pojemności, i DT przewyższają w pojemności UT, jeżeli przeznaczyć na nie takie same surowce. i, uwaga - palą również mniej przy większej pojemności jedyna wada, to że są wolniejsze. Lecz mimo tego że masz rację, te ułamki szczątków z transporterów raczej by nie zapełniły luki deficytu surowców budulcowych. Napisałem kilka propozycji jak to zniwelować, lecz wciąż deusx się nie ustosunkował co do tego pomysłu, idziemy w tym kierunku czy odpuszczamy?

nie zgodzę się, zwiększy to ogromnie zapotrzebowanie na budowę tych małych stateczków które kosztują tylko w metalu i krysztale, a UT zuzywa w budowie również deuter. Wiem, że chcesz podwyższyć spalanie, ale jednocześnie w ogromny sposób podniesiesz koszty budowy w M+K, jednocześnie zdejmując koszta w deuterze

obawiam sie, z to jedynie pogłębi przewagę dobrych graczy. Ci którzy mają sobie zrobić to zrobią i będą wtedy mogli jechać wszystkich innych, którzy jeszcze nie zdążyli pierwsze osoby z księżycem będą rządziły na uniwersum

myślę że nie, czasami się nawet przypadkiem kliknie budowę, szkoda wtedy tracić surowce. Samo ograniczenie powinno być póki co wystarczające, nie można od razu przesadzić w drugą stronę z utrudnieniami

tylko że wtedy również kursy poszybują w taki sam sposób jaki zobrazowałem na wykresach, z tą różnicą, że deuter będzie miał minimalnie większą wartość. Wciąż nikt go nie kupi skoro nie będzie mógł go wydać np na budynki. Teraz jest taki popularny, bo jest najdroższy i wszyscy go chcą zamienić u siebie w handlarzu po dobrym kursie

wszystkie zmiany miały być tylko na nowym uni

cały czas dążymy do tego, aby w jakiś sposób go ograniczyć, tylko szukamy odpowiedniej bariery np. w postaci X-dniowego wydobycia lub jak zaproponowales poziomow kopalni

spamowanie stacjonuj zajmuje max 20 slotów, +/-10s od momentu powrotu zreszta nie bylo czegos takiego ze juz nie ma tej blokady od jakiegos czasu? kojarzy mi sie jakas dziwna zmiana z tym zwiazana

pomysł jawności banku wydaje mi się nieco bezcelowy, nie wiem co by miało zostać przez to osiągnięte - szacowane pojemności aktywni gracze i tak znają, bo widzą po eko / flotach / starciach, a nie wpłynie to w żaden sposób na chomikowanie surowców przez miesiące. jestem za ograniczeniem do tygodniowego wydobycia z możliwością kupna oficera podwyższającego o 15%. Czy tygodniowe wydobycie starczy do postawienia paru nowych kopalni w późniejszej fazie gry, ktoś się wypowie?

hmm, wydaje mi sie to nawet lepszym pomysłem niż mój - nie będzie trzeba marnować pól na rozbudowę magazynu. Tygodniowe łączne wydobycie oczywiście rozumiem można też dodać resorcik do tego. A co do sojuszu - fakt, nie każdy musi grać drużynowo, ale kilkoma % bonusiku można to nagrodzić zresztą nawet ekowcy mają swoje sojusze. Sojusze flotowe zrobią sobie technologie dla floty, a sojusze ekowe ekowe ale zgodzę się, kryterium wydobycia byłoby raczej lepsze niż magazynowe. W sumie to nie liczyłem ile trzeba byłoby ich stawić, aby pomieścić tygodniowe wydobycie jakiegoś top10...

nie będzie git po co kolejne takie same uni? masz już spory wybór

zrób ankietę i wyślij na serwer gry, na forum wchodzi 5%

osobiście bardziej widziałem to w zastosowaniu u idlerków, gdzie często są jakieś groszowe ilości surowców i aby to wyzbierać trzeba wysyłać kilka razy misję i blokować sobie sloty. A tak to można posłać trochę UT na noc i do rana się uzbiera - na kilka transporterów gracze ze sporą flotą się nie połaszą, a nowicjusze będą mieli okazję spróbować cokolwiek upolować a inni uzbierać troszkę surowców przez noc

Viher, nałożenie kilku automatycznych filtrów sprawdzających czy nie ma perfidnych przypadków pushu to nie jest duży problem. A nad resztą zapanują SGO - niech będzie ich 3 lub 4, w końcu będą mieli trochę roboty i nie narzekali na nudę zresztą po dodaniu jakichś sztywnych ograniczeń na odchylenia kursu lub jego maksymalne i minimalne wartości już wykluczy sporą część oszustw. Wszystko jest do zrobienia, wystarczy chcieć a nie poddawać się już na samym starcie

wprowadzenie limitów czy ograniczeń i nadzoru SGO to jest akurat najmniejszy problem ze wszystkich. Nie chciało mi się wymyślać do tego regulaminu i szacować limity i kursy, jeżeli nie wiedziałem czy pomysł w ogóle ma szanse na powodzenie. Jeżeli będę to wiedział, to wtedy go rozwinę o wszystkie brakujące rzeczy ale nie chcę robić bezcelowej pracy, więc się z tym wstrzymam póki co

a dlaczego ekowcy spychają flociarzy na dalszy plan i jedynie chcą ułatwień w budowaniu budynków? bo Ci, którzy mogą tu spędzić godziny dziennie również mają jakieś oczekiwania od serwera i są one na ogół nieco wyższe niż ludzi którzy wchodzą jedynie aby wpłacić dzienne wydobycie do banku, dlatego też się szuka sposobu aby im rozgrywkę uatrakcyjnić z możliwie małą szkodą dla pozostałych. nikt Cię nie zmusza do latania flotą z surowcami - możesz je wydawać na bieżąco na kopalnie, bank pozwoli pomieścić na 1-2 tygodniowe wydobycie, co bez problemu pozwoli ustawić parę budynków do kolejki. Jedynie chodzi o to, aby ograniczyć zbieranie surowców bez celu przez lata będziesz chciał to je sobie wydasz na bieżąco na kopalnie, pojemność banku bez problemu to umożliwi.

Pomysł dotyczy wprowadzenia nowej misji agresywnej - okupacja. Jej zasada działania byłaby analogiczna do misji zatrzymaj, tylko zamiast bronić planety by ją atakowała. Po przylocie na planetę odbywa się tradycyjna walka. Jeżeli zostanie wygrana, to flota zatrzymuje się na orbicie tak jak w misji "zatrzymaj" - jest widoczna na falandze. Następnie zaczyna się okupacja, czyli grabież surowców. Ładowność zapełnia się w tempie (przykładowo) 1% na 5 minut. Oznacza to, że całość zapełni się najszybciej w 8h20m. Lecz jeżeli wydobycie jest mniejsze niż możliwości grabieży, to okręty mogą pozostać na orbicie tak długo aż się zapełnią, nawet kilka dni. Misja będzie miała do wyboru kilka wariantów czasowych: standardowe jak w misji zatrzymaj, oraz wariant dynamiczny "aż się zapełni". Kiedy misja się skończy? - kiedy ładowność się zapełni i flota automatycznie wróci - jeżeli ktoś zaatakuje planetę i zniszczy okupującą ją flotę - jeżeli obrońca wybuduje jakiekolwiek systemy (flota/obrona) na planecie okupowanej, to ma dwie możliwości - albo zdecyduje się na walkę, albo pozostawi systemy aby sobie biernie istniały. Należy wtedy dodać jakiś przycisk, który wywoła walkę na żądanie. Dlaczego? Jeżeli walka byłaby podejmowana automatycznie, to byłoby to spore obciążenie dla serwera (musiałby za każdym razem gdy coś budujemy sprawdzać czy jest okupowana itd), a po drugie, uniemożliwiłoby to budowę kilku rodzajów systemów do walki, bo ta by się zaczynała natychmiast po budowie czegokolwiek. Przejdźmy dalej, co się stanie jeżeli podejmiemy walkę? Wygrana dla agresora oznacza dalszą okupację, lecz zdobyte surowce zostają pomniejszone o % utraconej ładowności floty. Jeżeli zgrabiliśmy 2 000 000 metalu, a utracimy 40% UT, to kontynuujemy grabież z 1 200 000 metalu. - jeżeli agresor wyda rozkaz "zawróć", lecz będzie się to wiązało z utratą co najmniej 15% wysłanej floty wraz z takim samym procentem surowców. Potencjalne efekty wprowadzenia zmian: - większy ruch flotą - większa presja na ekowców, może wpłynąć negatywnie na ich chęć do gry - więcej potencjalnych celów dla floty - możliwość lepszego wykorzystania idlerków - więcej walk - więcej gry zespołowej -> prośby o kontrataki, o podstawki, o odbicie swojej planety, łapanie powrotów floty okupacyjnej - należałoby ustalić reguły bashu co do okupacji, aby nie zamęczyć niektórych graczy aż się zniechęcą do gry Opcja premium: - mniejszy procent utraty floty przy rozkazie "zawróć" - szybsze ładowanie surowców, np 1% na 3 minuty - możliwość automatycznego powrotu gdy okupowany gracz się zaloguje, przy jednoczesnej utracie 50-75% floty wraz z ładunkiem. Flota ląduje wtedy na derbis, wraz z załadowanymi surowcami (100% surowców)

sorki, ale proponowałem to już lata temu, byłem pierwszy

oky, ale badania muszą być! a co z systemem automatycznych wojen/paktów, da radę to jeszcze dorzucić? mały dodatek, ale ułatwi sprawę i wyglądałby ładnie. i podczas wojny np. w podglądzie licznik na żywo z % do wglądu wszystkich graczy uniwersum

pinczer2, wszystkie przedstawiane tutaj nowości dotyczą nowego uni - stare pozostają bez zmian

snake, dlatego też w każdej propozycji którą napisałem dodawałem również malutki dodatek, który można by kupić za astaty, żeby kompensować braki z surowców

hmmm, tylko że taki budynek zaś by miał taki brzydki geometryczny trend, że kolejny poziom kosztuje 2x więcej i przechowuje 2x więcej lub dowolny inny mnożnik w to miejsce a z poziomami magazynów byłoby bardziej płynne i zależne od ogólnego rozwoju, a nie tylko jednej planety, co mi się osobiście bardziej podoba - przyznaję, to moja mocno subiektywna opinia. Lecz wszystko jest jedynie propozycją

dlatego pozostawiłem w alternatywie opcję jako podstawka z obrony jako do dyskusji podstawki z floty również się zdarzały, jednak dużo rzadziej, ze względu na różnorodność statków potrzebnych do budowy. a gdyby zamiast ilościowo, ograniczyć czasowo? np każda stocznia X statków na godzinę/dzień? tylko wtedy ciężej byłoby ustalić kryterium jakim się kierować. kwestia do dyskusji, może ktoś jeszcze chce się wypowiedzieć?