Skuzi

To jest bardzo dobry pomysł. Nie przemawia do mnie argument poświęcania czasu. Tak czy inaczej będzie robione to samo tylko mniej mozolnie, identyczna sytuacja jak ze skanowaniem, może by jeszcze dodać ikonkę szybkiego ataku.

Z tego co widzę, tak czy inaczej była to ingerencja. Flota leci a tutaj ktoś załącza urlop. Rozumiem sytuację bana/ściągnięcia dopiero po powrocie floty, ale nie taką zagrywkę.

Przez lata obserwuję forum - ze względu na różnorodność okresową zachowań administratora jest to ciekawa strona do badań socjologicznych. Jednocześnie zauważyłem, że są tutaj dwa boty, które oszukały niemal wszystkich i są pewniakami do zdania testu Turinga. Mianowicie KarolRadom i Nebu. Czy przez te wszystkie lata ktoś z Was zauważył u nich jakieś emocje? Szablonowe formułki i nie wyłapywanie sensu wielu zdań pisanych do nich. Dopiero po powtarzaniu tego w postach algorytm ogarnia, że ciągle tłumaczone jest to samo i wprowadza autokorektę. Jednocześnie ich osobowość, zainteresowania jak i kompetencje wydają się identyczne. Kogokolwiek są dziełem odwalił kawał dobrej roboty - gratuluję. Zapraszam osoby postronne do skomentowania, czy tylko ja od lat odnoszę takie wrażenie.

Jeśli już to maksymalna wydajność kopalni. Fakt, że maksymalne złoża są sensowniejsze pod względem fizycznym, ale nie ma prawa bytu w grze na takich warunkach.

Prawdopodobnie zdał sobie sprawę z faktu, że przy obecnej sytuacji gry wydobywamy tylko jeden surowiec.

Skoro taki z tym problem to może bez dziwnych wyliczeń a prostotą. Poprzez miejsce 1-100, 101-200. I mamy dla każdego zrozumiałą sytuację. Liczenie dla każdego osobno pkt czy to wyżej czy to niżej mija się trochę z przejrzystością gry.

Osobiście poszedłbym w drugą stronę. Zmniejszenia ilości planet.

Ja dla przykładu mam taki. Też jestem za ograniczeniem banku, 100dni wydobycia powinno wystarczyć. Benkart, proponujesz dokładnie to co ja.

Zniesienie prowizji w banku jest to pośrednio zysk surowców. Jeśli Ty już płaczesz o podejście to dla rekompensaty wprowadzenie płatnych symulatorów. @spieriz, pozwolę sobie jeszcze raz zacytować hhsnake, tym razem krócej. Zniesienie prowizji w banku to tak jak zwroty schowanych surowców. Ponoć celem są nowe możliwości a nie przewaga w surowcach dla wydających PLN.

Jeśli taki jest cel to proponuję usunięcie prowizji banku bądź możliwości jej wykupu. Ewentualnie stawka przy wpłacie wszystkie planety/planety&moony zostałaby na aktualnie najniższej. Żeby człowiek nie musiał na każdej z osobna wpłacać dla niższej opłaty.

Te statki są zwrotniejsze jeśli o pz chodzi M+K. Deuter przy tym przepada a te statki jak sam zauważyłeś palą sporo. Przy UT na uniwersach balans wartości surowców przy braku handlarza zostaje rozbity, z handlarzem nie ma złych oddziaływań.

Jakiegokolwiek księżyca. Przepraszam, bardzo źle się wyraziłem w myślach już przebiegłem dalej. Proponuję 10bln Pz na 1% szansy powstania.

Jest 100k surowca na 1% proponuję 10kkk

Jest prosty sposób na zwiększenie wartości deuteru w późnym etapie gry: Usunięcie UT. + opcjonalnie przyśpieszenie DT, MT.

Najbardziej strategiczny element dający ogromne możliwości z jednocześnie nic nieznaczącym kosztem i niezbyt wygórowanym czasem potrzebnym do rozbudowy. Proponuję zmniejszenie szansy procent na uzyskanie księżyca 100kk razy. Byłem bardziej przychylny na początku 10kk jednak uznałem, że księżyca nie powinno się kupować. 80kkk LM na 20% to dalej jest do kupienia. Jeśli obliczenia pamięciowe mnie nie mylą to za próbę na 20% potrzeba wydać 320bln surowców (240bln metalu 80bln krysztalu liczac na 80kkk LM). Motywacja: - Nie łapanie na start nowych na falangę, sami się nauczą wysyłać fsy. - Profesjonalni gracze będą nagradzani za aktywność(Chodzi o wyłapywanie i niszczenie flot) a nie za grę w godzinach innych jak inny gracz o podobnych umiejętnościach i niszczenie księżyców. Przy takiej zmianie każdy księżyc miałby z automatu 9900 poprzez skrypt i niszczenie według mnie byłoby adekwatne do kosztów. Nawet nie byłoby sensu wymyślać nowego wzoru tworzenia/niszczenia i wciskać rozmiarów księżyców, taki sam poziom trudności uważam, że obecny byłby do przyjęcia. W danych nt. księżyców można by usunąć jego rozmiar i tyle. Przy takim stopniu trudności niszczenia księżyców proponuję dodatkowo usunąć fabrykę robotów na księżycu a teleporter na 1 poziomie umożliwiałby teleport raz na 24h i każdy jego następny poziom zmniejszałby aktualny czas o połowę. Jestem pewny, że czas na rozbudowę księżyca się znajdzie przy tak zaproponowanych warunkach a nie powinien jak do tej pory zaraz po powstaniu być tak super użyteczny. Btw, spodziewam się 100% odpowiedzi negatywnie nastawionych. @Edycja, faktycznie nie jasno się wypowiedziałem, przepraszam. Jeśli umieją chronić swoje floty właśnie księżycem to jedynym utrudnieniem będzie przeprowadzenie misji atakuj z planety. Widoczne falangą tylko na planecie atakowanego. Jednak ten księżyc będzie bardzo ciężko osiągalny dla każdego, z tego względu jedynie pozostawienie ich na planecie bądź wyliczenie z misji atakuj. Pozostawiania na planecie tak jak na księżycu zawsze może spaść. Przez długi czas tylko wyliczenie z atakuj będzie możliwością złapania takiej floty a przy takim tricku i księżyc by nie pomógł. Cięższe zdobycie księżyca to właśnie bardziej ochrona dla nowych. Osobiście śmiem wątpić, żeby osoba, która dysponowała taką ilością statków i powstał z nich księżyc z szansą jedynie 20% max będzie się uganiać za statkami początkujących. Aktualnie powątpiewam, żeby ktoś klikał małe floty i wyliczał bez użycia wspomagacza. Duże pewnie też tak na razie chodziły, jednak zakładając utopijne usunięcie handlarza ryzyko bota zamiast własnoręcznego klikania spadłoby o osoby, którym naprawdę zależy na koncie, które biorąc pod uwagę posiadanie księżyca byłoby super rozwinięte. Chyba, że kupił konto a nie poświęcił swojego czasu. Z brakiem handlarza jak wiemy surowce z flot to dobry kąsek do rozbudowy, nie to co deuter. Dlatego klikanie sporych flot mogłoby się opłacać zapalonym graczom poświęcenie nawet paru godzin zamiast odpalenia bota. Mam nadzieję, że rozjaśniłem.

Uważam, że handel surowcami powinien być całkowicie poprzez statki, nie będzie to ani darmowe ani automatyczne. Im więcej statków do handlowania tym więcej się wydaje deuteru, wniosek - deuter w późniejszym etapie gry nie będzie mniej wartościowy jak gdyby handel odbywał się z automatu. Nie prościej będzie dodać misję handluj? Skopiowana misja transportuj + wpis wartości dla SGO.

Może jednak te bezpieczne 100dni wydobycia każdego surowca z osobna jakie proponowałem.

Witam, muszę przyznać, że jeden cel został osiągnięty - forum odżyło, boty tyle nie pisały. Proponuję się zastanowić w jakim kierunku chcecie prowadzić grę, dla aktywnych czy dla wszystkich? Jak dotąd była prowadzona dla wszystkich, może to był błąd? Wieczne narzekanie na brak flot, a ten za silny ten za słaby a tego boje się ruszyć bo bank taki wielki. Proponuję proste acz drastyczne zmiany. Szansę na powstanie księżyca zmniejszyć 100mln razy. Aktualnie 100mln% zamieniłby się na 1%. Nie powinno być księżyców na zawołanie, powinny powstawać przy naprawdę porządnych starciach. Teraz na falandze widać tylko floty po zniszczeniu księżyca a to nie koniecznie powinno iść w parze. Oczywiście przy tym zwiększyć ryzyko utraty GŚ przy niszczeniu nawet 10x. Aktualnie przy atakach ryzykujemy tylko w dwóch przypadkach. Czy się podstawi teleportem w przypadku księżyca czy nie wybuduje natychmiast floty/obrony na planecie. Nawet misji zatrzymaj się nie ryzykuje bo to wszystko widać. Ograniczyć pojemność banku do max 100dni wydobycia bez oficerów nie przeliczając na deuter. Jak ktoś dobrze zauważył badania są...używane do czasu zamiast mieć je cały czas na uwadze. Uważam, że każdy następny poziom badania powinien zbierać stałą opłatę cykliczną jeśli się nie wyłoży surowców to zawieszenie adekwatnie do ilości wyłożonych surowców, technologia wróci gdy znowu będzie się na nią płacić, tym bardziej przy kosztach badań, niewyobrażalnie długi czas przy tak małym koszcie. Likwidacja handlarza, będzie czym handlować i co plądrować. Zdaję sobie sprawę z kontrowersyjności takich propozycji, ale uważam je za godne rozważenia.

Faktycznie, mój błąd, przepraszam. Przeczytałem i autorowi też bym polecił, krótkie i bez możliwości wrobienia osoby kontrolowanej.

Zanosisz L4, nie ma podstaw prawnych żeby ktoś przyszedł Cię skontrolować. Jedynie co to mogą Cię na mieście zobaczyć i podkablować do zakładu.

Ponawiam pytanie o portal:

Dorobił się rozpoznawalności na bluzganiu, posiada wyrok...jesteś pewny, że nie idzie po immunitet? Prosił nawet prezydenta o ułaskawienie. Jakimi ludźmi się otoczył? Startuje pierwszy raz i jako program...ma hasła wyborcze? Nie uważasz, że to jest zwykły karierowicz? Skąd miał dostęp do tajnych akt? Znalezienie na losowym chińskim serwerze nie wydaje mi się wiarygodne.

Posiada już projekty ustaw? W jaki sposób chce to wszystko zrobić ? Program a wymyślone cele to dwie różne sprawy.

Ten limit całkowicie powinien zostać zniesiony.

IWNF, strasznie mi się nie podoba pisanie w drugiej osobie liczby mnogiej w sprawach zasilania portfela administratora. Trzecia osoba byłaby naprawdę dużo bardziej właściwa, nie miałem jak zauważyć tych promocji bo nie gram, jedynie forum jest ciekawe i wydaje mi się, że tutaj warto zaglądać. Snejku... Zmienić styl życia komuś chciałeś, bo nie odpisywał na grze ? Wiesz jak to zabawnie brzmi ? Ogólnie to akcje zrobiliście dobrą, poruszyła małą społeczność ogam i co z tego wyszło ? Współpracowaliście z paprakami, którzy w zaparte trzymają się kolorków. A nie będę gorszy - przyłączę się do akcji, po czy, jednak stwierdzają, że nie warto tracić 'rozpoznawalności' na grze. Trzeba adminowi przyznać, że umiał dobrać pomoc. Adminami forum zostali ludzie z własną inicjatywą a operatorami ludzie-klawisze. Uwielbiają 'pilnować porządku'.