Tryt - ankiety.

[Gość I_Will_Never_Forget]

Jak widzicie nasz admin nie wyrobił się z zapowiadanymi terminami.

Chciałbym zrobić dwie ankiety, może to coś ruszy i ułatwi deusowi podjęcie kolejnych działań.

Proszę o konstruktywne wypowiedzi, spam będzie kasowany. W temacie rozmawiamy jedynie o ankietach.

[spieriz]

1. Tak, ponieważ tryt w chwili obecnej się marnuje, ludzie maja go za dużo, sprzedać się nie da bo nikt nie chce kupić, bo po co, skoro i tak go nie użyje. Dodatkowo SGO blokują niskie ceny.

2. Cena ma rosnąć, ponieważ gdy będzie stała, to gracze z wysokimi lvl PTE będą mogli zbyt szybko wszystko skrócić i będzie za łatwo. Myślę że następne skrócenie powinno kosztować o 25-50% więcej.

[gregorek]

1 Tak gdyż jak zauważył mój przedmówca tryt sie marnuje administratorzy nie akceptują niektórych transakcji twierdząc ze jest to za niska cena. To jak mamy się go pozbyć?

2 Cena ma rosnąć ale tylko do jednego badania powiedzmy mam badanie trwające 30 dni skracam go sobie o 10 dni za 150.000 trytu a kolejne 10 dni będzie kosztowało powiedzmy juz 300.000 trytu itd. gdy badanie się skończy ceny trytu wracają i odnowa 150.000 trytu 10 dni, kolejna 10 dni tego badania odpowiednio więcej, badanie się kończy wszystko wraca czyli 10 dni 150.000 trytu itd.

Edytowane 19 Września 2014 przez gregorek

[Gość dzida]

Ja bym proponowal wprowadzenie opci kradzenie trytu tak jak surowiec,ale nie polowe,a 10%.Do tego dodalbym statek,ktory zabiera tryt na fssy.Bylby dosc drogi i mialby ograniczona pojemnosc.Zmusiloby to tych co tylko za trytem lataja do posiadania wielu takich statkow.

I przynajmniej skonczyli by wymyslac nowe zastosowania trytu a zajeli by sie utrzymaniem tego stanu trytu co maja.A i flot by powstalo,bo kradzenie trytu to fajna sprawa a wyslanie go na fsa nie byloby tanie.

Mysle,ze pojawienie sie takiej opci i wraz z nia statku do wozenia trytu spowoduje gigantyczny rozwoj flot na swiatach.

Cena takiego statku,przynajmniej tyle co x10 co za gwiazde

 

I_W_N_F

Edytowane 19 Września 2014 przez I_Will_Never_Forget

[MrWhite]

Jak koledzy wyżej nie mam nic do dodania. Pozostaje jeszcze sprawa pakietów badan wykupionych za astaty. Po uwolnieniu limitów winna być dostępna opcja anulowania wykupionych pakietów lub pozostawienie ich. Jesli ktos decyduje się na anulowanie traci 50% astat pozostala czesc trafia do puli. To co przepadlo można by wykorzystać do jednorazowej zabawy po postaci jakiegoś losowania...

Edytowane 19 Września 2014 przez MrWhite

[Alwego]

Jestem jak najbardziej za wielokrotnym skracaniem badań

 

Cena jednak powinna być stała, każdy pakiet 10 dni powinien kosztować 150k. Stopniowy wzrost cen o 20-30% uważam za zbyt duży i mocno ograniczy możliwości korzystania z nowinki (uważam, że ludziom będzie szkoda surowców na to i tak naprawdę zmiana w gospodarce trytem będzie czysto kosmetyczna).

[spieriz]

Alwego, ale jest problem tego typu ze niektórzy mają już po 2kk trytu , co umożliwi im skrócenie o 130 dni, a 150k zbierają w tydzień. Wiec będzie za łatwo.

[Neriel]

Tryt ma wspomagać badania, a nie być głównym czynnikiem wpływającym na czas ich trwania.

Obecna sytuacja wynika właśnie ze zbyt niskich cen (dla posiadaczy wysokich PTE).

Na niższych poziomach działa to dobrze, ale kiedy badania zaczynają trwać miesiące tryt zaczyna się odkładać w takich ilościach, że nie idzie go zużyć.

Jeśli usuniemy ograniczenie 10 dni to niezależnie od ceny będzie warto skracać. Co z tego, że będzie to kosztować 1kk czy 5kk - po to ten tryt jest.

 

Poza tym ze stałą ceną wszelkie dotychczasowe rekordy szlag trafi, także ja bym dał cenę +50% co każde skrócenie.

[Alwego]

Alwego, ale jest problem tego typu ze niektórzy mają już po 2kk trytu , co umożliwi im skrócenie o 130 dni, a 150k zbierają w tydzień. Wiec będzie za łatwo.

 

Zgadza się, ale co ludzie mieli by tak skracać? PTE jedynie, a i w to wątpie - większe zyski by były ze sprzedaży trytu, jak ze skrócenia i szybszych profitów wyższego poziomu. W przypadku innych badań to owszem - nabilibyśmy sobie punkcik więcej, a w przypadku technologii bojowych, również uważam, że korzystniej by było dostawić floty, jak za te surowce skracać badania.

Osobiście nie jestem przekonany do tego, by cały tryt wydać na skrócenie badań, raczej oczekuję rynku zbytu.

[Gość I_Will_Never_Forget]

Ja bym posunął się o krok dalej i nawet zniósł ograniczenia np. przy powiększaniu moonów. I tam zwiększył o 50% kolejne użycie trytu.

Jak kogoś stać to niech sobie powiększy kulke do 9,9k. Będzie kilkanaście takich kulek, gracze będą mieli co ściągać do zadań, część słabszych graczy może ochroni tym flote bo nie stracą kulki 1 dnia gdy postawią flotę. Sam bym kupil wtedy tryt na powiekszenie kulek, bo sa one chyba cenniejsze niz skrócenie komputerowej czy plazmowej

[Alwego]

O tak, tak, moonów 9,900 brakuje. Próby moonowe (z 17 mld OW?) są zbyt drogie, a z normalnej bitwy rzadko powstają bo bitwy są na księżycu

[spieriz]

IWNF, zapominasz o jednej rzeczy - moony trzeba też zdejmować a jak ktoś sobie za parę groszy (bo kupno trytu na powiekszenie takiego moona w porównaniu do ilości GŚ potrzebnych do tego to grosze) zrobi takiego moona, to nikt go nie zdejmie. Jeśli chodzi o moony, to jestem na nie.

[Gość I_Will_Never_Forget]

IWNF, zapominasz o jednej rzeczy - moony trzeba też zdejmować a jak ktoś sobie za parę groszy (bo kupno trytu na powiekszenie takiego moona w porównaniu do ilości GŚ potrzebnych do tego to grosze) zrobi takiego moona, to nikt go nie zdejmie. Jeśli chodzi o moony, to jestem na nie.

Ja to doskonale wiem

 

Teraz koszty takiego powiększenia moona: Każde powiększenie będzie o 50% droższe. Zaczynając od 3000 średnicy i powiększając co 1.000 średnicy(koszt początkowy 100.000 trytu) potrzeba będzie ponad 3,211,000 trytu! by powiększyć jednego moona do 9,9k. Stać kogoś na to? Jeśli przez miesiąc uda Ci się powiększyć jeden księżyc co będzie sukces

 

 

Przy takich kosztach tryt byłby towarem porządanym i kupowanym bardzo chętnie bo każdy chciałby powiększyć moona a ceny jak widzisz są ogromne.

[spieriz]

nie zaczynasz od średnicy 3000, tylko od średnicy 8000, bo na to pozwala pakiet 500km. więc wyjdzie mniej niż 1kk trytu za moona 9.9.

moon 5k jest bardzo tani, 6,5k tez spokojnie da rade zrobic

[Gość I_Will_Never_Forget]

nie zaczynasz od średnicy 3000, tylko od średnicy 8000, bo na to pozwala pakiet 500km. więc wyjdzie mniej niż 1kk trytu za moona 9.9.

moon 5k jest bardzo tani, 6,5k tez spokojnie da rade zrobic

Wystarczyłoby dodać ograniczenie by nie można było powiększać moonow powyżej 7k średnicy. Wtedy koszt powiększenia moona do max byłby minimum 500k trytu, oraz pozwolić powiększać moony od 3k.

[MOCZAR]

A nie lepiej jakos tak

z mona 3 na 4 - 75 k trytu

             4 na 5 - 150 k trytu

             5 na 6 - 300 k trytu

             6 na 7 - 450 k trytu

             7 na 8 - 600 k trytu

             8 na 9 - 800 k trytu

             9 na 9,9 - 1 kk trytu

i obojętnie jaki mon powiększasz to koszt jest taki "albo jakos tak z matmy słaby jestem "

[Neriel]

spieriz, jest taka sytuacja, że max moony same z siebie nie są zbyt opłacalne. Koszt jego zniszczenia może być spory ale proporcjonalnie do kosztów jego stworzenia wychodzi ~40% taniej.

Podczas gdy moon 8k kosztuje 300 bln metki, a zniszczenie go 500 bln, więc tutaj w ogóle nie jest taniej, a ponad 50% drożej go zniszczyć.

 

Także zwiększanie moonów bez limitów sprawi, że większe moony będą równie opłacalne co te mniejsze i zwiększy ich popularność ale ogólnie nic się nie zmieni w ich niszczeniu.

Nie można powiedzieć, że będzie łatwiej je niszczyć, ponieważ teraz ich nie ma w ogóle jak niszczyć z powodu ich braku/małej ilości.

Opłacalność tworzenia i niszczenia zostanie zachowana, a korzyści to przyniesie następujące - zadania łatwiej zrobić, samo istnienie wielkich moonów będzie miało większy sens (chociaż nie rozumiem czemu teraz ich tak mało), tryt będzie schodzić z giełdy i posiadanie większego PTE będzie bardziej atrakcyjne dla flociarzy (co by sami sobie zbierali na powiększanie moonów).

 

@EDIT

Nie ma też strachu, że ktoś za free zrobi 3k i powiększy sobie do np. 5k, bo to będzie kompletnie nieopłacalne

Chociaż na upartego można... xP

 

@EDIT2

Oczywiście powiększanie moona z 9k na 9,9k za nędzne 100k powinno być zablokowane, bo to już serio śmieszna cena.

Edytowane 20 Września 2014 przez Neriel

[Gość I_Will_Never_Forget]

spieriz na u8 właśnie pokazaliście w ST, że zdejmowanie sporych moonow to teraz nic ciężkiego. Wystarczy zmobilizować kilka osób i obrońca jest bez szans na ochronienie się, nawet mając ogromną flotę. Teraz jeszcze bardziej przekonałem się, że jak ktoś umocni te 2-3 moony trytem to nic złego się nie stanie Może powróci równowaga bo nieliczni mają moony powyżej 9k, a ściągnięcie tych mniejszych to nie problem jak widać

Edytowane 21 Września 2014 przez I_Will_Never_Forget

[MrWhite]

z moonami jest dobrze tak jak teraz jest daje to fajny balans, powiększenie moona do 6k to nie problem tak samo jak zdjęcie go, schody zaczynają się później a przecież nikt nie będzie podejmował 30-60 % ryzyka dla floty wartej 3 x tyle co wysłane  GS z misja niszcz.  Do tego nie ma opóźniania misji niszcz i dochodzi jeszcze ryzyko podstawki.

Wprowadźmy najpierw badania za tryt i zobaczymy jaki to będzie miało wpływ na jego ceny i ilość w obiegu. Wprowadzanie kolejnych zmian jednocześnie nie ma sensu. 

[spieriz]

IWNF, sory, ale mylisz zdjęcie dużej floty ze zdjęciem dużego moona. Nie da się zrobić ACS'a na misję niszcz.

Na u8, 97% moonów to moony 3k. Z większych moonów zostały zdjęte tylko dwa - mój 6.5k za pomocą 20kk GŚ które zostały zniszczone podczas niszczenia, oraz moon yurakiego 5.8k, i tam GŚ też padły.

Moony są dobre jakie są teraz, jestem przeciwny ich zmianie.

Zgadzam sie z MrWhite, najpierw wprowadźmy badania, żeby coś było na teraz, a później się pomyśli nad resztą.

[Iac]

"Proszę o konstruktywne wypowiedzi, spam będzie kasowany. W temacie rozmawiamy jedynie o ankietach."

 

"Ja bym posunął się o krok dalej i nawet zniósł ograniczenia np. przy powiększaniu moonów."

 

"właśnie pokazaliście w ST, że zdejmowanie sporych moonow to teraz nic ciężkiego. Wystarczy zmobilizować kilka osób i obrońca jest bez szans na ochronienie się, nawet mając ogromną flotę"

 

"Teraz koszty takiego powiększenia moona: Każde powiększenie będzie o 50% droższe"

 

 

Miała być rozmowa tylko na temat ankiet. Trochę nieładnie czegoś oczekiwać i potem dawać zły przykład.

 

 

Oczywiście rekordem będzie danie mi ostrzeżenia za ten post.

[Gość dzida]

 

 

"Proszę o konstruktywne wypowiedzi, spam będzie kasowany. W temacie rozmawiamy jedynie o ankietach."



"Ja bym posunął się o krok dalej i nawet zniósł ograniczenia np. przy powiększaniu moonów."



"właśnie pokazaliście w ST, że zdejmowanie sporych moonow to teraz nic ciężkiego. Wystarczy zmobilizować kilka osób i obrońca jest bez szans na ochronienie się, nawet mając ogromną flotę"



"Teraz koszty takiego powiększenia moona: Każde powiększenie będzie o 50% droższe"





Miała być rozmowa tylko na temat ankiet. Trochę nieładnie czegoś oczekiwać i potem dawać zły przykład.





Oczywiście rekordem będzie danie mi ostrzeżenia za ten post.

do tego dodalbym wypowiedzi tego pana na sb,dotyczace kupowania astatow i budowania za nie floty.Sa niezachecajace do kupna astat i sugerujace,ze trzeba tepic takie floty,czyste zyski dla graczy itp.

Ten pan sie nie nadaje do funkci ktoras jakims cudem uzyskal.

Dodac nalezy spiracone wstawki wideo,ktrore niby maja byc logo ogam.

Pan sie dorwal do programow do edyci video /freware/ i mu sie sni czerwony dywan po oskara

 

Fakt jest faktem,ze mnie zjechl jak psa za pisanie nie na temt niby,co pisalem o trycie a sam sobie folwark utworzyl z tego tematu,bo mu niby wolno? Bo ma funkcie jakoms?Bo jego temat?

Tez dziekuje za kolejne ostrzezenie,bo wypowiedz nie na temat ankiety

[spieriz]

a ja tam go lubię, bo przynajmniej ma normalne podejście do reszty graczy i nie patrzy na wszystko i wszystkich z góry

 

// piszę ten post ze świadomością ostrzymania warna za spam.

[Gość I_Will_Never_Forget]

Panie dzida jad wypływa z pana wszystkich otworów, skąd ta nienawiść

Do funkcji nadaje się bardziej niż Pan, przynajmniej ze względu na opanowanie i sposób zachowania kultury.

Jeśli uważa Pan, że pełniłby tę funkcje lepiej proszę o złożenie podania do administracji, z pewnością zostanie rozpatrzone.

Wszystkim niestety nie dogodzę. Administrator wie o Pańskich skargach i zachowaniach. A jak widać dalej jestem na stanowisku.

 

Przypominam o pkt regulaminy który akceptował Pan zakładając tu konto( o ile go Pan czytał)

 

§III. Kultura
3.1. Odnoś się z szacunkiem do innych, nie obrażaj ich(...)

[Gość dzida]

Mi pan dal ostrzezenie za niestosowne zachowanie w ilosci 3pkt ostrzezen.A sobie ile pan dal za wielokrotny spam w temacie?Upominal pan wielokrotnie,ze bedzie karal,po czym sam pan zaspamowal caly temat.

 

Prosze o odpowiedz

 

 

//za spam nie dostał nikt ostrzeżenia, ponieważ rozmowa mimo, że odbiega od głównego wątku, to przebiega ciekawie, konstruktywnie oraz może mieć znaczenie w życiu gry.

Pan natomiast nie zachowuje kultury na forum, a to jest u nas bardzo niemile widziane za co dostał pan ostrzeżenia od I_Will_Never_Forget.

Edytowane 26 Września 2014 przez deusx