Neriel
-
Liczba zawartości
3 251 -
Rejestracja
-
Wygrane w rankingu
64
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez Neriel
-
Zawsze jak chcesz moona to prosisz kogoś - teraz na pewno nie czeka się aż ktoś się połasi na 1kk LM :] To, że przy stracie floty będą większe straty, bo złomu nie zbiorę to już nie jest metoda na moona tylko strata floty, dlatego bardziej bym to traktował jako okazja do otrzymania dużego księżyca, niż próba moonowa o większym koszcie. Koszty ostro teraz wzrosły, ale jeśli ktoś jak ja nie pomyślał o zbiórce złomu (bo teraz to nikt chyba nie zbiera tych groszy) to dla takiej osoby koszt się nie zmienił - zbierze 60% i tak strasznie nie będzie.. Łe.. Stać mnie jedynie na kilka moonów max wielkości.. ^^'
-
No dobra nie krzyczcie już... xD Deus dawał do oceny innym to nikt nic nie mówił jak zwykle Oczywiście można dać wszystko w deuterze.
-
Spróbuję porobić to wszystko. Akurat ferie mam Teraz nieco precyzyjniej określę nagrody, bo miałem konto na u5 i wiem jak to jest grać od zera Za 25 PTE na pewno za mało dałem, bo mi się taki miesiąc niewiele wydawał, a jednak grając od nowa było to dosyć sporo czasu.
-
Koszt tworzenia moona ulega zmianie, a dokładniej rośnie 2,5x. Tworząc wzór całkowicie zapomniałem, że to, czym będziemy robić te próby aż w 60% ląduje na PZ, więc koszt utworzenia takiego moona w rzeczywistości to tylko 40% tego co wyślemy na próby. Dlatego też aby wcześniejszy koszt stanowiący 40% stał się 100% mnożymy koszt przez 2,5 Cholera.. ale EpicFail
-
Niby dobre ale niewygodne dla tych, którzy potrzebują jedynie 1 dnia wolnego.
-
Podobno każdą obronę można zjechać, a poza tym na moonach jest kosmiczny limit budowy statków (po 400k)
-
No oczywiście.. Tylko bym je posegregował nieco. Ja widzę tylko jedna mega wadę tego systemu - mając podział na różne działy np. eko i robiąc tylko swój dział.. mamy ilość zadań podzieloną na pół, a więc jeszcze mniej niż teraz jest Nie widzę innego rozwiązania jak po prostu nawalić bezsensownych zadań, tzn np. jedno osiągnięcie rozbić na 3 etapy. Zamiast osiągnij 4 bln wydobycia by było przed tym zadaniem wmieszane w wcześniejszych 1, 2 i 3 bln wydobycia. Takie na siłę ale cóż poradzisz
-
Ale to ponowne przesłanie danych to klikanie w 1 miejscu, drugie kliknięcie to cofnięcie do tyłu i potwierdzenie enterem - nawet nie poruszasz myszą. A mi ten guzik się zrypał akurat.. xP Ale nie przeszkadza mi to..
-
No coś Ty.. 5-6s z powodu 1 kliknięcia? U mnie max 2s odstępu.. sprawdziłem właśnie
-
Możliwe, że nowe uni będzie wolniejsze i jeśli przyjmiemy moją wersję to nawet 30h będziesz sobie leciał
-
Mi działa Leonie.. Taki trik jest, że od razu jak wyślesz to ładuje się strona. Widać na symbolu odświeżania strony i kiedy ten symbol "zgaśnie" to wtedy cofam i potwierdzam ponowne przesłanie danych czy coś takiego (1 kliknięcie więcej oj tam oj tam). Czasami tylko cofam a czasami cofam i do przodu.. nie wiem jak to żyje ale jakoś się da. Deus mówił, że coś spróbuje z tym załatwić. Ja proponowałem wysyłanie ekspedycji metodą RMP ale na farming to już trzeba coś zupełnie innego chyba :>
-
No a co.. plagiatować będę? Deus mamy chyba 100% poparcie dla tego pomysłu i to od dawna.. jak mówiłeś tak zrób - "gracze decydują"
-
Jednak żeby coś takiego dać wypadałoby zrobić coś do czego deusa jeszcze nie udało się przekonać - niezależna zadania robione "drzewkami" czyli coś na zasadzie zakładki technologii w ogame obecnie. Mamy do dyspozycji powiedzmy 5 zadań i wykonanie każdego umożliwia przejście do kolejnego lub wielu kolejnych, ale te które są gałęziami innego zadania będą dostępne dopiero jak ruszymy tę inną gałąź. Dzięki temu nie będzie awantur, że ekowiec jest zmuszany budować nie wiadomo jaką flotę żeby móc robić kolejne zadania z działu eko. Takie coś mniej więcej (numery nic nie znaczą tutaj akurat ) http://desmond.imageshack.us/Himg337/scaled.php?server=337&filename=przyk.png&res=medium
-
No wiesz.. dziwne by było jakby ktoś chciał coś utrudnić.. Od tego jestem ja Powiększanie prawie na pewno będzie polegało na zwyczajnym powiększeniu się moona i dodaniu do niego odpowiedniej ilości pól. Ochrona pewnie będzie zwyczajna 1-50, 51-150, 151-9999, czy coś w tym stylu. Była jeszcze opcja aby zrobić ochronę na zasadzie obliczania czy dany gracz ma min. 5% wartości naszej floty, ale coś mam złe przeczucia co do takiego rozwiązania
-
Nie opłaca się teraz to zapolują jak będziesz miał więcej. Dłużej niejedna flota z tego powodu może pożyje. Tylko tu teraz przeszkadza w tym nieograniczona pojemność banku co próbowałem wcześniej załatwić.. no ale niewiele brakowało, żeby ludzie po ulicach protestowali, więc trudno xD @DOWN Nie chcę już nowego postu pisać bo i tak nie na temat. Spalanie może przemyślę. Nie wiem czy deus na to pójdzie ale można by coś obkminić, żeby FSy były tańsze, bo w sumie utrzymanie floty nie powinno być zbyt kosztowne, a jedynie używanie jej do ataków. Ale to później
-
Nie mam nic przeciwko nanitom, ale ze stoczni akurat korzystam żeby zbudować sobie 1 FleetSlova i wysłać FSa. Po co czekać na niego 5 min aż z planety doleci. Niby wiele tego nie ma ale jednak się korzysta ;>
-
Hmm.. Też mam FF i u mnie nic nie mryga.
-
No i Leon ja tutaj liczę, że żaden milioner nie wykupi floty 4x większej od Tarna. A jeśli to zrobi to chociaż deus się ucieszy ^^ Tarn, to że tam jest aż tyle % to nie przypadek. Miałem świadomość, że co bogatsi bawią się w "Boga" czy może trafniej.. snajpera - co widzi to zestrzeli. Podoba Ci się taka wizja, że jest ktoś na uni, kto może zwyczajnie sobie polecieć na każdy twój moon i go zwyczajnie bez żadnego ryzyka skosić? Obrońca po prostu musi mieć możliwość obrony dlatego najbardziej opłacalne ilości GŚ do niszczenia wahają się między 4-25 mln. Większe można stosować w razie konieczności natychmiastowego niszczenia moona, np. kiedy jesteśmy pewni, że jest tam flota co oczywiście da większe ryzyko straty ale przy mniejszej ilości ataków. Chcesz taniej musisz atakować 6x po np. 10kk. I tutaj wrócić można do współpracy w sojuszu - nawet mając 2kkk GŚ nie możesz zaatakować moona więcej jak 6x i nie zaatakujesz całą flotą bo się nie opłaci, więc potrzebujesz wsparcia innych lub oczywiście można posłać 1-2x po 200kk GŚ ;> Wracając do wielkości moonów, tak oczywiście budynki powinny pozostać, ponieważ moon może się powiększyć co doda nowe pola księżyca. Gdyby się pomniejszał to byłby problem, ale takiej opcji lepiej nie dodajmy.. mimo, że realistyczna by była Tylko nie jestem pewien.. chyba teraz nie ma ograniczenia pól na księżycu? Wypadałoby to zrobić. PS: Tarn, co do ilości celów dla Ciebie.. myślę, że jakieś 50 graczy wystarczy.. (to zabrzmiało jakbym miał 50 kurczaków i oddawał je na pewną śmierć do rzeźnika xD) Tyle się floty dorobiłeś to teraz masz problem, po co aż trzykrotnie przegoniłeś rywala w punktach? Co za dużo to nie zdrowo Sama twoja flota kosztuje więcej niż Augenloss wycisnął z eko przez jakieś 3 lata.
-
Lub jeśli ponownie deus się nie zgodzisz na nanity to dodaj chociaż realne ograniczenie budowy obrony, bo po 400k czy po 2kk czy ile tam będzie za tryt, to i tak śmieszne ilości.. buduj sobie z 50 mld WR przez 7 godzin nieustannego klikania. Nim skończysz przeciwnik się połapie i skosi moona przed końcem budowy, że nie wspomnę kto ma 7h czasu żeby 1 moona bunkrować i to tak niewielkim bunkierkiem. Niech to będzie jakieś 20-50kk tak myślę. Można dać też jakieś konkretne ilości za dodatki. Bardziej opłacalne chociaż trochę, bo wiadomo, że za ułatwienie koszt powinien być większy ale.. nie 7x o.O Zobacz jaki to koszt, żeby teraz się przed np. 10kk GŚ obunkrować - 40 zł! A przeciwnik dokłada sobie 500kk bombowców i sieka nasze 40zł. Ale wracając do głównego tematu, deus co z tym? Da radę zastępować moony większymi? To naprawdę będzie niemiłe zablokować komuś szansę na dużego moona
-
Z tego co pamiętam deus stanowczo nie raz i nie dwa odmówił wprowadzenia nanitów na moonach. Coś mi się wydaje, że i tym razem się nie zgodzi.
-
Cóż ja to widzę inaczej. Nie stać kogoś tak szybko na budowanie floty to się gracz najpierw rozwinie, coś konkretnego zbuduje i dopiero zacznie latać. Jeśli to straci to niechętnie z tego zrezygnuje bo być może przywiąże się do gry i nie odejdzie ot tak. Posiadając konto 5 dni nie ma czego żałować. Jak dla mnie jeśli ktoś nie ma podstawowego eko po roku gry to po prostu siara. Ja w jakieś 2 miechy miałem połowę tego co na u2. Z samego eko.. byłem 3 na uni5.. póki dodatki nie wtargnęły -.- Tak więc byłem, widziałem, grałem i miałem... i wiem, że można i to z "zerowym" wysiłkiem. BTW boisz się? Zaskoczę Cię, niejedna rzecz tutaj jest moja.. całkiem sporo, jak również obecny wzór na moony Co do powyższych obaw o obecne moony to deus mi mówił, że ma zamiar zredukować je odpowiednio do jakiegoś poziomu. Będzie deus to nam przybliży swoją wizję
-
Tylko 5kk GŚ więcej to tylko 3% mniej. Na 5k moona wysyłasz 50kk GŚ i masz 0%, nie stać na ataki bez ryzyka? To latasz ryzykując po 4kk GŚ i niestety.. straty być muszą. Wielce problem 5-10 dni pozbierać surkę, żeby średniego moona ściągnąć. Na ogame z 10 dni zbierałem na jedną GŚ, z którą było 29% na moona i 35% na utratę. To był hard lvl Octopus, jeśli masz takie wrażenie to wiedz, że 15-latek popatrzał na Ciebie pogardliwym wzrokiem w tym momencie... Teksty o wieku są już chyba niemodne ale nie znam się akurat na modzie w gimnazjach, może spytam później młodszą siostrę. Nikogo tutaj nie obchodzi co ktoś o kimś myśli, więc łaskawie pisz coś ciekawszego i na temat. My wiemy jakie mamy eko, my wiemy ile kosztuje 5kk GŚ. Zaś to co ja napisałem to coś czego nie wiesz najwyraźniej - jak się chce to się może. Albo poczekasz 3 dni, a nie 1, albo się postarasz żeby trwało to krócej. Kto powiedział, że z samego dziennego eko CAŁY SERWER (jak to ująłeś) powinien mieć możliwość ściągania moonów? Tak czy inaczej 5kk żeby komuś moona rozwalić i narazić na stratę niewykluczone, że wielkiej floty to żadna cena. Chociaż jeżeli deus zażyczy sobie, że tak ma właśnie być.. to pfff co poradzić tak zrobię
-
Leon, żeby tracić GŚ na małych moonach to by była przesada, dlatego dałem taki bajer, że można zniszczyć moona na 100% i 0% na utratę ale tylko w mniejszych moonach. Dla moonów 9k żeby mieć 0% na utratę GŚ trzeba by 7 mld GŚ mieć. Póki co nawet Tarn tyle nie ma, a 9k moon to nie jest max Przede wszystkim problem by był w kosztach niszczenia moona, które jak widzimy już nie są małe. Dając takie 5, a nawet 1% na utratę GŚ przy małych moonach tracimy sporo surki, gdy obrońca wydaje groszaki. Moim zdaniem sam koszt niszczenia większych moonów stanowczo wystarczy. SkyFighter, coś mi się widzi, że patrzysz z punktu widzenia starego gracza, a nie nowego o którym piszesz. Zamiast się martwić o swoje cele pomyśl o sobie, przecież dopiero zaczynasz grę.. już byś chciał latać po innych? Skoro jest tak trudno to innym też ciężko będzie złapać mnie. @UP Jak się nie ma to się rozwija, a nie oczekuje, że gra dostosuje się do słabiaków bez żadnego EKO. Ja wydobywam 5kk GŚ w 3 dni, a szałowych kopalni nie mam. Z ekspedycjami miałbym 2,5x więcej, z farmingiem wg Leona (ze 2h dziennie) to podobno dużo więcej jak z ekspedycji.
-
Czasami wystarcza satysfakcja ze złapania rywala. Nie tylko dla zysków się lata Lepiej żeby na FSach latały niż na złomowiskach lub po bankach Nawet jeśli tak będzie to w końcu uzbierają się takie floty duże, że i max moony będzie się opłacało niszczyć. Czym jest strata jednego czy dwóch bld deuteru (tym bardziej dla całego sojuszu) jeśli flota będzie warta np. 5-10 bld?
-
Nie bardzo ogarniam czy to są pytania retoryczne czy nie Co do spodziewanych zysków, nikt nie lubi tracić floty zaraz po jej postawieniu, więc fakt, że na mniejsze floty nikomu się nie opłaci polować.. to argument za TAK Tak poza tym, nie chcesz to nie niszcz, możesz czaić aż sam popełni błąd i nie odbierze floty albo.. zaśnie.. Motyw z chamskim tworzeniem małych moonów przy możliwości otrzymania dużego jest do obgadania, bo faktycznie lipa by była.. Tu by się właśnie przydała opcja niszczenia moona własnoręcznie LUB moja propozycja - zastępowanie moonów. Nie jest chyba niemożliwe by powiększyć księżyc.. oczywiście pomniejszyć by go nie było można, ale z powiększeniem chyba problemu by nie było. @UP Oczywista sprawa i było to mówione w poprzednim temacie. Zadania zostaną odpowiednio zmodyfikowane, aby poziom trudności był mniej więcej taki jak teraz.
