Neriel

Coś mi się wydaje, że ta propozycja polegnie spieriz xP Ale dobrze wiedzieć, że jesteś gotów sporo zapłacić, już odkładam zapasy

Niby co innego ale do nazwy tematu pasuje więc po co kolejny temat robić. Podczas sprawdzania zadania 34 z eko występują 2 drobne literówki: poŁ i tajemnicza kropka przy wyniku końcowym. @EDIT I nieco większy błąd - po przejściu na inną planetę z zakładki "Zadania" następuje rozdwojenie panelu użytkownika po lewej.

Myślę, że limitu sprzedaży nie powinno być, bo po co - jak chcę się pozbyć 2kk trytu na raz to po co na raty 2 tyg sprzedawać. Natomiast powinien być limit kupna i dałbym tu 50k na dobę. Jest to ok. 2x więcej niż się średnio dziennie zbiera. Nie jest to ani nic, bo na coś starczy, ani zarazem za wiele, bo wszystkiego się za to nie kupi. Co do ceny to tu będzie ciężko. Z jednej strony musi się opłacać kupić, bo kto wyda 100 bln deu na skrócenie badania, a zarazem kto odda tryt zbierany cały miesiąc za jakieś 10 bln deu. Dałbym 100.000.000 deu za 1 jednostkę trytu. 100.000 kosztowałoby 5 bln deu. Wykupienie max skrócenia jakiegoś badania (400k trytu) to 40 bln deu. Nie jest to nie wiadomo jaka cena, bo w tydzień spokojnie się uzbiera, zarazem nie uważam by było to tanio. Mnie by spokojnie było stać na taki zakup, zarazem zarobek ~2,5 bln deu dziennie to nie takie nic.

Zysk faktycznie jest mały ale trytu sporo przybędzie. Dla kogoś kto by tego trytu nie potrzebował takie 20-30% więcej trytu za te pół roku badania to duży zysk, bo na takiej giełdzie zarabiałby 20-30% więcej. Ja za 20 dni 29 będę miał i 30 odpalę dopiero jak wszystko inne pomaxuję. Jak już nie ma co robić to na pewno lepiej PTE niż np. napędy.

Jakim cudem przegrana flota wraca gdziekolwiek indziej niż na złom?

Ja chwilowo przystopowałem na 10500. Dopiero widać jakiś konkretniejszy efekt. Takie ~6%.

Przede wszystkim jest w wersji beta od kiedy powstała Tak jak zadania i kto wie co jeszcze.

Zapewne pod koniec miesiąca by można już kolejną edycje robić.

Prędzej wysłał 100000x za mało statków by powstał większy moon.

Łatwiejsze. Że droższe to inna sprawa. Jak zrobisz na lotce labki to na wszystkich pozostałych masz już 1,66 poziom mniej, a więc nie tyle taniej co wielokrotnie taniej.

Nie sprawdziłeś jak duży moon powstanie z 20k LM, a w symulatorach jest taka opcja. Sprawdź to się pewnie zdziwisz Pod obrazkiem jest symulator tworzenia - link w napisie, nie w obrazku. Nie mój pomysł jak coś

Vander, nie jest to logiczne. Serio, co ma zmienić w moim zdaniu na temat prędkości posiadanie konta na forum? "Prędkość się zmieniła ale spoko - konto na forum jest więc się nie martwię" ? Oni po prostu nie mają prawa głosu, bo jeszcze tu nawet nie przyszli. Jeszcze nie wiedzą czy zostaną na dłużej, więc po jaką cholerę im konto na forum. Dlatego proponowałem w innym temacie chyba ponowić ankietę po starcie u7 np. tydzień - miesiąc i umieścić ją w grze

A ja zdania nie zmienię. Jeśli kierowcy chcą jeździć setką w mieście ale powinni jeździć bezpieczniej 50 to czy ograniczenie do 75 jest odpowiednie? Lepiej zostawić już starą prędkość by chociaż połowa była zadowolona niż zmienić tyle co nic a i tak poirytować połowę.

Proponuję powtórzyć ankietę po utworzeniu u7 gdyby prędkość miała zostać. Najlepiej w grze w jakimś widocznym miejscu bo ktoś niezadowolony z takiej prędkości na pewno nie wpadnie na pomysł szukania na forum możliwości zwalniania prędkości flot. Nie zdziwię się jeśli troszeczkę proporcje głosów od siebie odlecą. @UP linq, Sammy, Attyrda, TheWWarrir, Wholam, Lexijean, zen, CrAcKOne, Trol, Sunzi, MArkuss, GasaiYuno. To połowa. Powiedziałbym, że jest po równo, więc kompletnie bezpodstawnie taki wniosek wyciągnąłeś.

Oremi, ja mam dość sprowadzania mnie na poziom idioty. Mam odpowiedź na ten błazeński post ale już odpowiadałem dość razy. Jak się zastanowisz nad tym co właśnie napisałeś albo podrośniesz 5-10 lat zrozumiesz jakim jesteś... Ja już napisałem na SB, z powodu prędkości odeszło po stokroć więcej niż obecnie tu gra i oni już nie zagłosują. Ale widzisz różnica między nami jest taka, że ja nagnę rzeczywistość by udowodnić swoje racje, a Ty spróbujesz wcisnąć ściemę tak słabą i żałosną, że aż niegodną odpowiedzi. Bezczelnie krzycząc, że do kumpli podzwonisz by przegłosowali ankietę.Idź sąsiadów namawiaj by konta porobili. //a co to ma wspólnego z tym tematem ? //nie spamuj i nie obrażaj //deusx @EDIT No.. to niech już ma coś wspólnego.. odpowiem na temat. Głosów powtórzyło się 3 : mój, deusa i Goldiego. Odejmując te 3 głosy... 25 : 23 Stąd moje zdanie na temat inteligencji pewnych osób, które dzielenie z odejmowaniem mylą.

40% chce zostawić, czy 40% to większość? Nie. Więc zwalniamy. Teraz o ile zwalniamy? Najwięcej głosów jest za opcją1 więc wchodzi opcja 1. Ktoś w necie dał fajny pomysł, by w głosowaniach na prezydenta itp robić test IQ, bo ludzie inteligentni czują się oburzeni tym, że ich głos liczy się tak samo jak "McKierownika" czy menela spod biedry. Moim zdaniem byłyby to jak najbardziej słuszne.

No wiecie, ciężko by było inaczej Ci co chcieli wolniej posłuchali waszych rad i sobie poszli, więc kto ma za nich teraz zagłosować.

20 / 32 = 62,5% Lub inaczej 100% - 37,5%

Dla mnie taka ankieta ma średni sens. Jakby pytać dziecko czy chce po obiedzie surówkę czy lody. Nie ważne by było dobrze - ważne by było dobre :]

Wygodniej podać speeda w proporcji do podstawowej prędkości. Teraz jest x100, a opcja 1 to x12,59. Było już dać x10 Druga to x25, a trzecia x50

Uni było reklamowane x200 i jest x200. Nikt nigdy nic nie napisał, że prędkość flot będzie taka czy taka. A co do twojego zabawnego porównania, po prostu kupisz ten sok 2x... drugi później otworzysz i się ten drugi litr nie zepsuje Jedynie z terminem ankiety się zgodzę ale marudzenie na to nic nie zmieni.

Opcja 2 byłaby najlepsza. Ochrona nie ma służyć bezkarnemu drażnieniu innych.

Cena jego stworzenia i jego zniszczenia są równe, a nie rozbieżne. Gdyby utrata GŚ miała jakiś min x% to niech sobie kosztują fortunę. I my mówimy o czasie a nie koszcie - ja sobie zrobię nowego 3k w chwilę a agresor znowuż musi lecieć np. godzinę. Mało tego, ja mogę sobie ich robić i robić, a agresora ogranicza limit dzienny.

Tu się zdecydowanie zgodzę, z racji długiego niszczenia obrońca mógłby sekundę później mieć nowego moona, a niszczenie by trwało sporo dłużej. Ja bym to rozwiązał moim starym pomysłem - czas formowania księżyca. Nie wiem jaki. Godzina / dzień. Można by i zatrudnić do czasu formowania technologie grawitonów. Zmiana statystyk bombowców to już co innego. Jeśli obrona która ma nas bronić przed atakami będzie bezsilna to jaki sens w ogóle obrony? Właśnie tak ma być by obrona zniechęcała do ataku. Na pewno coś trzeba by pozmieniać i może byłoby tego sporo.

@UP Oczywiście, że tylko floty zostałyby spowolnione. Jednak mogłyby wpaść inne modyfikacje wymuszone spowolnieniem flot. Np. gdyby GŚ na prawdę tak potwornie długo latały i byłby to tak wielki problem to można by je przyspieszyć. Albo gdyby Szperki leciały 20 min to 33% czasu ekspedycji by zabrało. 1. Rozmaitość Czemu mamy mieć każde uni takie same. Lepiej zrobić reset u6 i resetować je co roku. Większa rozmaitość to więcej graczy. Logika niektórych jest taka: Sok pomarańczowy jest dobry więc sprzedają tylko ten jeden i jest git bo lubicie pomarańczowy. Kto nie lubi tego ten niech kupuje gdzie indziej. A jak w sklepie pojawi się jabłkowy to nieee to wy już tam nic nie kupicie. Zabawne nie? 2. Prawdopodobieństwo utraty floty Utrata floty jest bardziej prawdopodobna jeśli czas lotu jest szybszy, a właśnie z brakiem flot się zmagamy. Logiczne jest zatem dążenie do zmniejszenia szansy na utratę floty z tak śmiesznego powodu jak "zapomniałem". Im mniejsza szansa na utratę floty tym większa szansa, że uni się zapełni flotami. Normalny nieuzależniony człowiek nie będzie odchodził od stołu przy niedzielnym obiedzie mówiąc "muszę odebrać FSa" bo przecież za 2 minuty już może floty nie mieć. 3. Gra zespołowa Zwiększy to możliwości sojuszy i gry zespołowej. Znajdź kogoś kto w 2 minuty będzie gotowy do podstawki by Ci pomóc. Ni cholery, bo jego flota na 99% jest na FSie i wraca za min 5 min. A musi jeszcze zauważyć, że do niego piszesz, ogarnąć kiedy, gdzie i co ma wysłać. Takie rzeczy zajmują chwilę ale atak trwa jeszcze krótszą chwilę i taką akcję uniemożliwia. 4. Pomysł ma poparcie Na u6 słyszałem, że ludziom się taki speed nie podoba, a poprzednia ankieta to potwierdza. Najwyraźniej są ludzie którzy ten pomysł popierają i bynajmniej nie jest ich wcale mało. Gdyby dać głos tym którzy z nami nie zostali prawdopodobnie gruba większość głosów byłaby za spowolnieniem. 5. Argument godny co niektórych z was Jak nie będzie spowolnienia to ja kończę grę. Mocny nie?