Neriel
-
Liczba zawartości
3 251 -
Rejestracja
-
Wygrane w rankingu
64
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez Neriel
-
Deus jak na razie nie stwierdził, że to zły pomysł, więc co ja tu mam udowadniać? Założenia mojej propozycji już przedstawiłem. Mogę je jedynie uzasadnić. Nie tłumaczyłem się specjalnie, bo myślałem, że to są oczywiste oczywistości Założenie 1 - ma być drogo. Jakby miało być tanio to po co to robić? Zostawmy za darmo skoro i tak rozwój banku by nikomu nie sprawił problemu. Ponadto musi być drogo, by grało się długo. A nie miesiąc, trzy i nuda, bo wszystko zrobione, ekspy wybadane, zadania skończone, a latać to już na pewno nie ma na co... Założenie 2 - można osiągnąć dużą pojemność. To chyba logiczne - ktoś ma ochotę kolekcjonować surkę to, jak sam Alwego zauważyłeś, i tak to zrobi. Także ograniczanie go w tym polu nie ma sensu. Założenie 3 - jeśli nie stać Cię na kolejny poziom to najwyraźniej go nie potrzebujesz. W przeciwnym razie nie narzekałbyś na koszta, bo miałbyś dość surki.
-
Tylko w jednej kwestii masz rację - nie wyspałem się. Student w akademiku podczas bachanaliów ma ciężkie warunki Może byś zbierał rok, możesz sobie nawet 10 lat zbierać. Z eko, gdzie jestem w budynkach TOP40 + ekspedycje na nędznym 27 PTE mam 40 bln krysi dziennie i mi wychodzi pół roku zbierania. A przynosi to ogromne zyski - 0% szans na utratę schowanych surowców. I nie musisz nic komentować, łachy nie robisz. Twój w tym interes by przekonać deusa, że to kiepski pomysł.
-
Mnie stać i by się jeszcze nie zmieściło. Nikt nie każe robić 10 poziomu skoro nie ma takiej potrzeby. MrWhite twierdzi, że jemu wystarczy 5 poziom. Ogólnie zasada jest taka, że jeśli masz tyle surki, by musieć rozbudować bank to na pewno cię na niego stać.
-
A to miało być coś co każdy sobie spokojnie zrobi przy okazji? Wydając grosze?
-
Na u3 byś się zmieścił w 1 gali wszystkimi planetami.
-
Nie moja wina, że 90% to idlaki Mi by taka pojemność starczyła na mniej niż miesiąc. Po kilku miesiącach gry osiągam 20 bln deu dziennie, więc 26 dni wychodzi. Założyłem tu, że każdemu ten bank ma wystarczyć, czyli nawet takiemu kolekcjonerowi jak ja, co to ma w banku 13 bld każdego surowca, czy bogaczom co to mają po 200 bln pkt. Może zaproponuj inną pojemność maksymalną, to deus będzie miał w czym wybierać. Jednakowoż Alwego przedstawił już nam sposób, na przechowanie surowca mimo ograniczonej pojemności banku, także ograniczanie jego pojemności raczej nie ma sensu.
-
Moja propozycja w kwestii resortu banku: (pojemność banku dla każdego surowca) http://s23.postimg.org/u4huybjaz/prop1.jpg
-
No niekoniecznie, proponowałem zrobić szybki statek (bardzo szybki) kosztem innych parametrów. Np. okroić UT z wszelkich obrażeń, zostawić minimum osłony i ew. przemyśleć kwestię pojemności. A w kwestii temperatur to raczej powinno zostać jak jest - duże ciepłe i małe zimne. Ale inne proporcje planet na układ, bo mamy 1 dużą, ze 3 chłodne a reszta jest raczej bezużyteczna.
-
Gdyby dać kilka dużych planet na galaktykę, albo np. zmniejszyć maksymalną ilość posiadanych planet to nie było by to aż takim problemem.
-
Ekspres do kawy
-
Faktycznie, to co podkreśliłeś jakoś mi umknęło. W takim razie może w osobnym temacie opisałbyś swoją wizję jak by to wyglądało? W jaki sposób zamierzałbyś wszystko zmienić - jakiś szczególny plan, czy może zdasz się na opinie graczy?
-
Normalnie deus, przez mniejszą ilość surowca nie zmienię sposobu w jaki będę grać. Tylko liczby będą mniejsze. Jakbyś w samochodzie miał zmienić sobie spalanie na 10x mniejsze ale i koszty wzrosną 10x, to czy coś się zmieni? Zamiast tankować 10l zatankujesz 1l ale zapłacisz tyle samo, tyle samo przejedziesz, z taką samą prędkością, itd. Czy też zamierzasz na prawdę całkowicie zmienić wszystko, np. więcej dużych planet w układzie, albo niszczenie moonów np. jak ktoś kiedyś proponował min. 15% na utratę GŚ? Bo zrozumiałem, że chcesz TYLKO prędkości zmniejszyć, a resztę zmienić zachowując obecne proporcje.
-
To rozumiem, ale chodzi mi tylko o to, że zmiany w wydobyciu nie spowodują zmian w rozgrywce, a jedynie zmniejszą nam liczby i dodadzą roboty. Chociaż mniejsze liczby też mają swoje zalety
-
To by trochę potrwało chyba... Skoro wszystko będzie wolniejsze to trzeba będzie zmienić także takie elementy jak koszty robienia/niszczenia moonów, bo eko tyle surki nie wydobędzie co na obecnych. Ekspedycje badać się będą pewnie z 10 lat, to i tu wszystko trzeba będzie zmienić. Ogólnie zmniejszając wydobycie po prostu spadną nam liczby i będzie trzeba wszystko do nich dostosować, także nie wydaje mi się by to miało jakiekolwiek znaczenie, a roboty z pewnością sporo.
-
SPC, faktom nie zaprzeczysz. Mało kto decyduje się latać i jeśli nie z powodu szybkiej utraty floty to z jakiego innego? To prawda, że zostawiają flotę na planecie ale czy to ich wina, że wystarczy kilka chwil by ją stracić? Moim zdaniem "nikt" nie będzie swojego luźnego stylu życia dostosowywać do gry, martwiąc się co 10 min czy aby na pewno flota jest na FSie. Kto ma czas i chęci by tak się na grze skupiać... Jeśli ma to być gra dla maniaków to nie dziwmy się, że jest ich tak mało. MrWhite, proporcje 1:2, 1:3 aktualnie występują. Stosując OW 3:1, a Bombki na pewno jeszcze lepiej.
-
Moim zdaniem takie działanie nie doporowadzi wcale do powstanie flot. Doprowadzi natomiast do braku bunkrów, a flot i tak nikt nie zrobi bo po co - by stracić je godzinę po stworzeniu? Uprzesz się to utrzymasz ale swobodnie żyć i sobie grać flotą nie ma jak. Tu MrWhite ma rację - takie tematy wałkowane są cały czas i cały czas nic w kluczowych kwestiach się nie zmienia. Nawet gdyby miały to być zmiany sprzeczne z moimi radami popierałbym co niektóre by je wprowadzić niż robić w kółko to samo i oczekiwać że samo coś się zmieni. Deus przekonany jest, że to słaba reklama jest winna braku flot... cóż powodzenia mogę życzyć. Być może nic o tym nie wiem ale uważam, że dobra gra nie wymaga reklamy - sama się reklamuje.
-
Szczerze mówiąc nie spodziewałem się, że ludzie oleją kwestię wielkości moonów i będą robić same 3.000. Moon 5k kosztuje grosze, a już takie 10kk GŚ się w niego bez ryzyka nie wbije. 6k moon i 50kk ma 10% na stratę. Także przecież warto je robić. Może po prostu jest tak mało flociarzy, że i moonów mało. A moona 9.863 na samym początku sam sobie zrobiłem mimo, że floty nie mam. Tak żeby nie było, że nikogo na to nie stać. Taki księżyc wydaje się drogi do zniszczenia, ale stworzenie go jest znacznie droższe. A to, że potrzeba 15 kkk GŚ by go zniszczyć bez ryzyka jest celowym zabiegiem, aby zbyt bogaci nie mogli sobie śmigać po wszystkich moonach na całym uni bez szans na utratę GŚ. Takich moonów zwyczajnie nie można niszczyć niczym nie ryzykując.
-
O to właśnie chodzi. 30 PTE daje takie zyski, ze musi to być prawie niewykonalne. MrWhite, co w związku z tym? To chyba oczywiste, że jeśli będę wszystko co mam pakować w bunkier to nikt mnie nie ruszy. Tak to właśnie powinno wyglądać. Chciałbyś bunkier, który mimo wszelkich starań można spokojnie przebić? Raczej wątpię. BTW, skoro po roku uzbierasz 1 bld deu na bunkier to jaki problem by 3 osoby zebrały 3 bld deu na flotę i wleciały? Pewnie sam nie masz bunkra ale byś chciał je kosić i tylko dlatego jesteś za jego osłabieniem... Ehhh, jak to żałośnie brzmi, gdy ja używam takich argumentów, co?
-
Jak ambitni chcą wlatywać na czysto bez strat to sobie policz ile trzeba WR by bez strat załatwić OW. Wtedy też wyjdzie, że WR za słabe.
-
A dla kogo niby ma być ten konkurs? Jak byś to widział, nagradzać tych co mniej zaproszą? o.O
-
No pewnie takie obchodzenie konieczności płacenia za wpłaty poprzez przechowywanie surowca dobę i wpłacanie 1x dziennie może nas zaskoczyć i guzik wyjdzie z całego planu To sam już nie wiem Może jako, że wpływ na ilość flot ma to taki jak żaden ograniczmy się do samego resortu.
-
No moim zdaniem jeśli tryt ma schodzić na giełdzie to każda wpłata powinna kosztować, ponieważ jeśli sobie raz pozbieram i kupię to później już nie muszę i znowuż giełda zapchana i ceny niskie. deus, a co w kwestii tego serwera testowego?
-
Za 72 bln deu (10% tego co masz) kupisz sobie ten tryt. Przy cenach na u3. A do wożenia surki bardziej opłacalne będą DT, które mają większą pojemność w stosunku do ceny. Panie "pomyśl zanim coś napiszesz" Koszt rozbudowy Alwego podał tylko jako przykład/propozycję, wciąż deus nie zabrał głosu w tej sprawie, także nie ma się co martwić ile i czego kto będzie potrzebował. Jak zwykle mamy 10 propozycji i każdy chce inną.
-
Alwego, wieki temu proponowałem zmianę sposobu budowy floty na szybki ale nie natychmiastowy. Faktem jest, że nie zmusimy ludzi do stawiania floty obciążając kosztami bank jednakże nadal pozostaje to dobrym zastosowaniem dla trytu. Poza bankiem jedyną opcją jaką codziennie się używa może być jeszcze handlarz. Można i w tę stronę pójść. Natomiast co do flot to już zaproponowałem wcześniej serwer testowy. Uda się będzie rozwiązanie problemu braku flot, nie uda się to cóż.. nic się nie stanie, a chociaż się spróbuje
-
Odświeżanie nic nie daje.. Na u3 mam pozycję 6 zamiast 9, a punkty niczyje (nikt tyle nie ma)
