KANAH

I będzie ban za push Ale do rzeczy. Tak kicha masz rację z tym - pisałem to w poprzednich postach - jednak skoro jest szansa choćby nikła na trafienie takowej to powinna być uwzględniona wypłata dla takiego trafienia. Masz rację pula powinna być przerzucana na mniejsze trafienia. A odnośnie Twojego Dr to ciekawi mnie jakby odpowiedział na to: Wisisz nad przepaścią i trzymasz się półki skalnej. Brak podparcia dla nóg. Kończy się wytrzymałość rąk wiesz że za chwilkę spadniesz ale dostrzegasz blisko bardzo wątły korzeń jakiejś rośliny i wiesz że Jeśli ten korzeń by wytrzymał to miałbyś szansę wydostania się. Na oko oceniasz że ten korzeń 10KG nie wytrzyma więc szansa jest bardzo nikła. To co? On by nie próbował bo to nie ma sensu? Bo p-wo ratunku jest praktycznie zerowe? A co jak pomylił się w ocenie tego korzenia? Tak samo z "6" p-wo małe ale jednak jest

Deus jego system to: Na 6 30% tj. pula*30/100 Na 5 21% tj. pula*21/100 Na 4 15% tj. pula*15/100 Na 3 10% tj. pula*10/100 Gdy nie ma 6,5,4 to na 3 wzrasta do 20% tj. pula*20/100 Przynajmniej ja tak wywnioskowałem. Aczkolwiek mogę się mylić To ma podstawowy błąd. Za dużo przechodzi do następnego losowania nawet w przypadku skreślenia przez kogoś 6 prawidłowych cyfr. Moim zdaniem trzeba wymyślić sposób który pozwoli na rozdanie surowców tym który wytypują prawidłowo a suma która zasili następną grę nie będzie znacząca.

Deus twoje wyliczenie jest dobre pod warunkiem że będzie padała "6" i częściej "5". Wiesz że to będzie umoczenie dużej ilości surowców przez grających i nigdy nie odzyskane jeśli pula za "6" nie będzie rozparcelowana na niższe wygrane. Tu muszę zgodzić się z graczem Maszter. Nie będzie to atrakcyjne bo szansa na wielką wygraną praktycznie nie istnieje - jak w totku. Tam grają miliony ludzi tu może zagra 100 może 1000. Więc "6" raczej będzie bezpieczna Prawdopodobnie 5 również. Moim zdaniem za duża pula będzie przechodziła na następne losowania. A jak pisał Maszter za "3" nie mogą być tak niskie stawki bo nie przyciągnie to graczy. Skoro nie ma wyższych niż "3" trafienia to większość puli powinna iść na te wygrane

W tym układzie zauważ że za 1 "6" masz płacone tyle samo co za 1 "4". O "6" można pomarzyć A gdzie tam widzisz że Jak jest 6 to muszą być i niższe trafienia? Fakt nie rozpisałem przypadków gdzie jest 1 "6" i na przykład 6 "3". To można zrobić tak że do puli "6" dodajemy pulę "5" a do "3" dodajemy pulę "4". Sorki może jestem za mało wykształcony - lub za stary - by zrozumieć ten wzór do którego podałeś link. Mógłbyś mi to jakoś przetłumaczyć? Bo nadal nie wiem jak procentowo rozkłada się wygrana na poszczególne grupy.

Ten system ma wady jak wszystko inne z tym że 6 nie trafisz raczej a 3 częściej. To jest wyliczenie które daje realne oddanie tego co zostało wpłacone graczom. 3 trafienia będą częściej więc pula 70% dla X graczy do podziału. I jeśli ktoś bedzie mógł wygrać więcej niż wpłacił - realnie - to go zachęci. A jeśli dasz na 6 80% z puli to nikt nie bedzie grał bo wie że 6 cyfr nie wytypuje. 5 bardzo rzadko no może 4 częściej a trójkę od czasu do czasu trafi. Więc przy 3 trafieniach musi być większa pula bo będzie więcej wygranych a jeśli tylko jeden to trafi to jego zysk i będzie brał udział przy każdym losowaniu Taki jest zamysł podstawowy tego systemu wypłat

Masz rację NightGhoust to jest meritum. . Okey wiec od kiedy będziemy grali Wydaje mi się że wygrane przyciągną ludzi. I jak Deusx zauważył najlepiej zrobić wygrane procentowe. Z tym że wszystkie surowce dzieliłbym tak: 6 trafień - 40% puli. Gdy nie ma 6 trafień 10% puli przechodzi do następnego losowania a 30% przechodzi na wygrane z 5 trafieniami. 5 trafień - kiedy jest 6 trafień - 30% puli. Gdy nie ma 6 trafień na wypłaty za 5 trafień jest 60% puli. Gdy nie ma 6 i 5 trafień 20% z puli przechodzi na następne losowanie a 50% do podziału na osoby z 4 trafieniami. Gdy jest 6 trafień a nie ma 5 trafień to całość za 5 trafień przechodzi na wypłaty za 4 trafienia i wynosi 50%. 4 trafienia - kiedy jest 6 i 5 trafień - 20% puli. Gdy nie ma 6 i 5 trafień 70% puli. Gdy Jest 6 trafień a nie ma 5 trafień pula na wygrane za 4 trafienia to 50% puli. Gdy nie ma 6 trafień a jest 5 trafień % dla 4 trafień nie zmienia się i pozostaje na poziomie 20% puli. Gdy nie ma 6,5 i 4 trafień 30% z puli przechodzi na następne losowanie a 60% zasili wygrane na 3 trafienia. 3 trafienia - kiedy są 4 trafienia - 10% puli. Gdy nie ma 4 trafień ale jest 5 trafień - 30% puli. Gdy nie ma 4 i 5 trafień ale jest 6 trafień - 60% puli ponieważ nie oddajemy za 5 i 4 trafienia nic na następne losowanie. Gdy nie ma wyższych trafień niż 3 trafienia pula na wygrane to 70% całości a na następne losowanie przechodzi 30% puli. Jak widać z takiego systemu przy typowaniach 3 liczb wygrane nie muszą być małe więc będą zachęcające dla potencjalnych graczy

Deusx w tym że mają w nosie 20 milionów to się zgodzę ale sejm też jest "państwowy" a widzisz sam co się dzieje Nie wierz w to że oni naprawdę są oki. To naiwne tak myśleć bo wyniki mówią same za siebie. Jak napisałem logicznie rzecz biorąc wyniki są absurdalne. To że wygrywa 5 osób to rzadkość raz na 2 lata. przeważnie jest to 1-2 osoby. Jakie jest prawdopodobieństwo że nigdy nie trafią się numery które skreśliło więcej osób? Przez ostatnie 20 lat to się nie przytrafiło. Policz ile to losowań.

Tygrys to że tu jest większa szansa na trafienie 6 jest pewne. Myślisz że po co kolektury są zamykane na długo przed losowaniem? Jeśli wierzysz w uczciwość tej gry to jesteś po prostu naiwny. Raz jeden, nie wiem przez czyją pomyłkę - jeszcze za czasu komuny - wytypowano liczby które skreśliło ponad 100 osób. Jak wiesz teraz jest to nie realne i wygrywają tylko nieliczni i to od czasu do czasu. Czemu nie ma - w tak licznym narodzie - wygranych gdzie wygrywa np 20 osób? Czemu nigdy się nie trafią liczby które skreśliło więcej osób? Przecież zakładów jest miliony na 1 losowanie i na bank się nie raz powtarzają kombinacje. Więc niech każdy uświadomi sobie że trafienie 6 typując tu w grze jest bardziej realne niż w realu.

Nie orientowałem się że umieszczanie jakiś linków jest również nie zgodne z prawem Więc wycofuję swą propozycję rzecz jasna Po prostu zastanawiałem się jak ludzi ściągnąć. Trzeba pomyśleć nad czymś innym

Jestem również za. Nie wiem jak to się rozwinie ale jeśli chodzi o filmy to przyciągają wiele osób nie koniecznie z grą związanych. Przez taki zabieg jak stworzenie działów możliwym będzie że nie tylko forum na tym skorzysta. Ludzie szukający filmów, a jest ich masa, przyjdą na forum z linków zewnętrznych i może w ten sposób dowiedzą się o grze. To dobry pomysł i wart realizacji. Mam pytanie co do tego działu. Czy będzie to tylko dysputa na temat filmów czy może jeśli ktoś ma coś ciekawego można by linki umieścić? Moim zdaniem pare linków na forum do nowszych produkcji przyciągnie na nie najwięcej ludzi. Nie mówię żeby przerabiać forum na to z linkami tylko od czasu do czasu wstawić kilka poszukiwanych linków do filmu, muzyki itp. Tylko linki zewnętrzne bez umieszczania czegokolwiek na serwerze.

natura->piękno

Prosiłbym o podanie mi przyczyny czemu mam mniejsze wydobycie niż wskazywałby na to opis wydobycia przy poziomach kopalni jak wejdziemy w ich opis. Mam na każdej planecie 67 poziom kopalni metalu. Napisane jest że na tym poziomie wydobywa się w godzinę 13.386.147.510 to pomnożone przez 21 planet daje sumę na godzinę 281.109.097.710 sprawdziłem że przez 91 minut wydobyło mi się na wszystkich planetach - opcja wpłać ze wszystkich planet ( zaznaczam że mam wykupioną opcję 0% prowizji w banku ) - 266.497.114.365 metalu. To jest mniej niż powinno się wydobywać na godzinę! Z każdą godziną jestem stratny masę surowców. To samo z pozostałymi. Kryształu na godzinę powinienem mieć ponad 74.000.000.000 a w 91 minut wydobyło się 60.087.293.802 Deuter - przy deuterze (i tylko przy deuterze ) sugeruje się wydobyciem z zakładki "surowce" - powinienem mieć 100.000.000.000 na godzinę a mam w 91 minut 73.026.632.174 Jak widać na powyższym sumy nie zgadzają się znacznie. Napiszę od razu że wszystkie kopalnie mam ustawione na 100% wydobycia.

Czy po wgraniu uaktualnienie będzie również zmieniony opis co do SD w opisach statków?

Troszkę światła na tą sprawę z forum prawnego: http://forumprawne.org/prawo-autorskie/31544-prawo-cytatu.html Jeśli to prawda to trzeba szybko tekst zdjąć by nie było kłopotów ponieważ w/g tego artykułu parę zasad zostało złamanych.

Sorki ale się uśmiałem Kolega rozbawił mnie Ale pomysł dobry pod warunkiem że jej cena spadnie do 10.000 Metalu 8.000 kryształu i 2000 deuteru

Teraz jak dla mnie może zostać. Nie robiłem dużo symulacji ale tak jest oki.

Skoro osłabiacie GŚ to nikt nie będzie miał takiego statku w swojej flocie jako głównego więc nie możemy patrzeć na szybkość GŚ bo się nie zdążysz podstawić. Jak ktoś ma dobre technologie to i 20 sekund w układzie dolatuje np. Pancernikiem. Skoro GŚ ma być osłabiona to możemy spokojnie ją przyspieszyć. Inne statki są x razy szybsze i przed nimi nie masz szans na podstawkę jeśli atakujący wie jak to zrobić. I czemu nie dążymy do ich spowolnienia? Bo przyszliśmy grać na serwerze 200X więc i prędkości GŚ będą większe niż na ogame A zrobiony niedawno nowy wzór niszczenia moonów skutecznie powstrzymał niszczenie moonów przez graczy słabych. Teraz trzeba niejednokrotnie nawet 50KK GŚ by bez stresu puścić je na moona z misją niszcz. Więc słaby gracz nie ma szans nawet gdyby te GŚ tydzień leciały. I tu sorki że zmienię temat ale co z tą ochroną słabych graczy? Te 200 miejsc do tyłu jest super pomysłem.

Oki tylko podaj ile i czego było w tym mix-ie. Poza tym Jak sam zauważyłeś po to jest zróżnicowanie w statkach aby każdy mógł wybrać czym lecieć na jaki statek więc twój standardowy zestaw nie każdy musi mieć tym bardziej latać badziewiem pokroju krążownika. Ciekawe czy ty w nie zainwestujesz? A co do opisów to chyba oczywiste jest, że pisane były byle jak... No to ładnie. Tyle czasu ponoć tu grasz i te byle jakie opisy ci nie przeszkadzają? Wszędzie sa takie same lub podobne na wszystkich ugamelach ale tylko dla ciebie są byle jakie. Oki jakoś do tej pory ci nie przeszkadzały. I według twoich słów deusx odwalił po prostu fuszerkę na odwal się? Nariel napisz w końcu coś co mnie przekona coś co jest realne a nie tylko wyimaginowane. Napisz proporcje którymi faktycznie będą gracze latać a nie - mix z krążkami które defakto są słabe lub też z panckami które są porażką. A tu wynik innego mix'a GŚ vs AU/NC/OW/LM Agresor stracił 24.020.000.000 jednostek. Obrońca stracił 18.517.145.000 jednostek. lub GŚ vs AU/NC/OW/CM Agresor stracił 23.420.000.000 jednostek. Obrońca stracił 18.576.415.000 jednostek. Czemu takich mixów nie przedstawisz tylko te najbardziej sprzyjające twojej opinii?

To może zacznijmy od tego jak ma wyglądać ogólna postać zależności jednych statków od drugich? Bo cena już przed zmianami była mniejsza dla OW niż dla GŚ. Tzn. za tą samą cenę kupuje OW i GŚ i przy konfrontacji GŚ padała. Inaczej korelowało się to przy innych statkach. I poszedłbym raczej w tę stronę niż w stronę OW. Tak więc: Za 1 GŚ kupimy 3400 - LM 1214 - CM 404 - KR 226 - OW 77 - NISZ 100 - PANC 7 - AUR Każdy statek mnożymy X 1000 Przykład - GŚ 1000 szt Aurora 7000 szt. Atakuje GŚ A tu wyniki bitew. Aurora Agresor stracił 4.210.000.000 jednostek. Obrońca stracił 3.023.250.000 jednostek. Lekki myśliwiec Agresor stracił 6.170.000.000 jednostek. Obrońca stracił 4.905.244.000 jednostek. Ciężki myśliwiec Agresor stracił 6.560.000.000 jednostek. Obrońca stracił 4.792.550.000 jednostek. Krążownik Agresor stracił 5.350.000.000 jednostek. Obrońca stracił 5.446.258.000 jednostek. Okręt wojenny Agresor stracił 10.000.000.000 jednostek. Obrońca stracił 1.971.480.000 jednostek. Niszczyciel Agresor stracił 5.290.000.000 jednostek. Obrońca stracił 3.669.125.000 jednostek. Pancernik Agresor stracił 750.000.000 jednostek. Obrońca stracił 5.953.910.000 jednostek. Z tego wynika że GŚ jest tylko na pancerniki. Więc jest nieopłacalnym statkiem. Każdy kto zainwestuje choćby w LM - który w/g prawideł powinien być najsłabszym statkiem - tyle samo co w GŚ wygra bitwę. To samo z pozostałymi. Ciekawa sprawa z LM. Biorąc pod uwagę korelację z ceną: LM są atakowane Pancernik kontra LM Agresor stracił 8.459.540.000 jednostek. Obrońca stracił 711.052.000 jednostek. jak widać LM to super statek Niszczyciel kontra LM Agresor stracił 6.694.750.000 jednostek. Obrońca stracił 4.002.288.000 jednostek. Krążownik vs LM Agresor stracił 2.533.585.000 jednostek. Obrońca stracił 13.600.000.000 jednostek. Aurora vs LM Agresor stracił 2.773.850.000 jednostek. Obrońca stracił 13.600.000.000 jednostek. OW vs LM Agresor stracił 4.373.880.000 jednostek. Obrońca stracił 8.283.660.000 jednostek. CM vs LM Agresor stracił 5.649.430.000 jednostek. Obrońca stracił 5.851.848.000 jednostek. Jak widać: LM 3 wygrane 3 przegrane 1 remis - jest to najmniejsza jednostka GŚ 1 wygrana 5 przegranych 1 remis - to jest najsilniejsza jednostka. Po następnych symulacjach: OW 6 wygranych 1 przegrana Pancernik 2 wygrane 5 przegranych!!!! - Statek będący rekinem wśród floty przegrywa z pięcioma innymi. Aurora 3 wygrane 3 przegrane 1 remis - Toż to jak LM Niszczyciel 3 wygrane 3 Przegrane 1 remis - Skąd to znam CM 5 wygranych 1 przegrana 1 remis - Odwrotność GŚ Krążownik 1 wygrana 3 przegrane 3 remisy - Następny statek który powinien rozbijać głównie flotę Cóż - najgorszym statkiem jest GŚ - fakt mało pali ale jest bardzo wolna - następnie Pancernik i Krążownik oraz LM NISZ i AUR. Najlepsze statki to OW i CM. Moim zdaniem ustawienia są grubo przesadzone. Opisy statków. Krążowniki dysponują większym opancerzeniem i siłą ognia niż ciężkie myśliwce,W dodatku jest bardzo szybki. Krążownik pada w starciu z CM Niszczyciele mają taką moc że zostały królami wśród statków wojennych. Z trzema przegrywa z 1 remisuje Pancernik to specjalna jednostka do eliminowania wrogich statków kosmicznych. Tu w ogóle porażka Aurora - Stacja bojowa o dużej mocy destrukcyjnej. Imperia międzygalaktyczne wykorzystują tą stację jako centrum dowodzenia. Stacja wykorzystywana bardziej jako defensywa lecz posiada duża moc niszczenia systemów obronnych. Stacja defensywna która prawie zmiata LM a przegrywa znacznie z CM. Jak widać te opisy mają się nijak do rzeczywistości i przeznaczenia. Osobiście nie mam już nic przeciw zmianom siły GŚ ale zróbcie to z głową i będzie dobrze

Ale nie moja Sam wymyśliłem A nawiasem to nie wiem jak to jest ze strony prawnej czy można tak sobie cytaty umieszczać. Pamiętacie tą sprawę z T'love jak w piosence cytat z jakiejś książki czy czegoś tam dali i wielka sprawa się z tego zrobiła. Nie to żebym straszył bo nie wiem jak to jest, ale lepiej dmuchać na zimne.

To się nie napocił za dużo B) Inni swoją twórczość wklejali a nie cytaty z książki

Wybierz się w podróż po Galktykach, staw czoła najeźdzcy, walcz i bądź nie pokonany, bo tylko Ci "co" przechodzą do chawały. Nie wiem czy dobrze rozumiem ale tego "co" nie powinno tam być chyba?

Już nie ma

Ja myślałem że cały Team będzie wybierał najlepszy

A to klops Przydałaby się No szkoda, może uda się wam ją kiedyś naprawić