Neriel

Jak je skończę. I pewnie deus niekoniecznie wszystkie zaakceptuje więc jeszcze będę ew. poprawiać. Póki co czekam na listę zadań którą dzisiaj podeśle i ją zmodyfikuję.

Nie jestem w stanie go wskazać.. więc możemy uznać, że mi coś z pamięcią odwaliło ale znikąd sobie tego przecież nie wziąłem Masz jednak cytat z tabeli kar "Wszelkie bany nakladane sa z urlopem."co oznacza, że nie dozwolone jest nałożenie blokady bez niego.

Problem w tym, że księżyca nie można usunąć. Stworzyć księżyc jest łatwo ale usunąć go aby spróbować zdobyć większy już nie aż tak.. Poza tym zniszczyć dużego moona wcale nie jest trudno - spokojnie można osiągnąć 50-60% i polecieć na 2-3 próby.

Na razie dajcie spokój z jakimikolwiek zmianami.. dajcie wprowadzić wszystko co mamy w kolejce, a nie co chwilę coś -.- Jestem za ale dajcie odpocząć temu działowi

Z pewnością za wulgaryzmy i obrazy.. tępić tępaków Za nadmierną ilość ataków może jeśli się to powtórzyło 3x, bo za 1 razem można nie przeczytać regulaminu (ilu z was przeczytało te podczas instalacji gry? ), a za drugim jeszcze by można dopuścić pomyłkę czy coś. Trzykrotny nadmierny atak to przegięcie i należałoby się bez urlopu. Bugusing to wiadomo.. ktoś sobie nabugował surki, a kumpel go sfarmi... nie może być. Multi i przesyłanie surki również, bo to tylko udostępni farmienie tych kont, a byle kumpel może mi takich kont narobić. Jednak taki temat był juz poruszany kiedyś i deus odmówił nakładania banów bez urlopu nie pamiętam / nie rozumiem dlaczego. @DOWN Nie mówię, że nikt nie czyta ale mało kto i rzadko. Zwłaszcza jeśli wbijam sobie tylko zobaczyć co to za gra. A tak zwykle to wygląda, bo nie można z góry założyć, że każdy prywatny serwer jest świetny.

Z prostego powodu - stado owiec mimo, że przewyższa liczbą pasterza nie jest od niego mądrzejsze I może pasterz nie wpierdziela trawy czy co one tam jedzą ale wie co dla nich dobre.

Ta pędzę mamę wołać, bo mnie zmiany straszą po nocach.. Te twoje "jedyne co" to właśnie najważniejszy czynnik w niszczeniu moonów -.- Powiedz jak możesz mieć pojęcie o czym mówisz jeśli wprowadzasz coś czego nie ma? Deus zmieni prędkość gry zamiast 200 wpisze 400 masz wydobycie większe i zero trudu z dodawaniem czegokolwiek nowego. BTW ja nie mam się czego bać, nic nie wolę - ja nie gram.. gra eko to nie jest gra i dlatego mogę ocenić bezstronnie co jest słuszne, a co nie bo nie zrobię nic sobie pod swój tyłek jak chyba każdy kogo znam.

bumble nie masz pojęcia o czym mówisz, więc taka rada - nie mów. Może ty byś wszystko walnął x2 i będzie oke ale tak nie jest i nawet jakieś zwykłe zadanie dostosować do 2x większego wydobycia to jest chwila myślenia i dostosowywania. Deus tak właśnie zrobił jak ty - walnął zadanie z nanitami i jakaś tam nagroda, a teraz skargi są że to nieopłacalne. Nie wiesz co ma wydobycie do niszczenia moonów? Zbudujesz w tym samym czasie 2x więcej GŚ i masz mniejszą szansę na utratę GŚ oraz większą na zniszczenie moona co skutkuje zwiększoną łatwością ściągania moonów. Co ma znaczyć, że gra będzie ciekawsza.. Liczba się zwiększy i to cie jara? Wpisz sobie w kalkulatorze czy paincie 500.000.000.000.000.000 i masz zabawę..

Sorki ale głupoty piszecie. To wcale nie pomoże ekowcom tylko podniesie ogólną ilość surki w grze bez żadnych dodatkowych kosztów (mam tu na myśli regularne koszty takie jak spalanie / utrata floty / ryzyko straty czegokolwiek). Wpłynie to niekorzystnie z tej strony, że wszystko w grze trzeba by dostosować do nowego wydobycia: - inne % na niszczenie moona i GŚ, - ilość pól (chyba żeby te budynki nie zajmowały pól co by było.... dziwne ), - zadania (2x większe wydobycie = połowę mniejsze nagrody) To dosyć sporo dodatkowej i przede wszystkim niepotrzebnej roboty. W końcu ekowiec nie ma nic więcej do roboty niż wpłacić do banku surkę i iść spać - czy tu jest jeszcze co ułatwiać? Z czasem dojdą ekspedycje, które umożliwią pozyskiwanie ogromnych ilości surowców oczywiście od odpowiedniego poziomu technologii ekspedycji i przy ryzykowaniu wykrycia falangą wysłanej floty (niemałej). To będzie korzystne, ponieważ da wiele celów dla flociarzy ale i okazję do zysku dla ekowców.

Oj tam oj tam.. od razu się grać nie da... spokojnie się da... ale poprawić wypada

720,07 No dooooobra... ja tam klikam ale nieczęsto dopisuję ^^

U mnie jest oke..

Czyta się forum.. już 2 tematy takie są -.-

Princess 1 GŚ??.. jak chcesz robić testy rób realistyczne - kto wysyła 1 GŚ.. Przy 1 GS tak już jest, a przy mniejszych % np. 1-4% nie pada wcale... A powinno raz na 20-100 lotów, dlatego żeby nie mieć do czynienia z takimi małymi % planuję dać większe szanse na utratę przy mniejszych wymaganych ilościach GŚ. marshall jeśli ludzie narzekają widzę to - mam oczy... W grze może siedzę niewiele ale na forum zaglądam wiele razy dziennie. Jeśli nic nie widzę znaczy, że narzeka tak mało osób, że ich nie widać i to nie wina serwera. Co innego jakby powstawały o tym masowo tematy ze skargami.

To raczej tobie muli, bo inni się nie skarżą... A ten % jest jakiś podejrzany bo szansa na utratę GŚ też jakaś jest a nawet legend o jakiejkolwiek utracie nie słyszę. Coś jest nie tak chyba z tymi % w przypadku moonów.. trzeba by jakoś zmienić sposób losowania czy co..

Przeczytaj wypowiedź deusa kilka postów wyżej.. się dowiesz..

No pewnie.. Z tym, że jako prywatny serwer ogame ma być szybciej i będzie szybciej. Jak zwykle moim zdaniem jakby od początku istnienia gry latało się po 2-3 minuty w układzie zamiast 30s to by nikt nie narzekał.. ale jak już tak było to się spodobało. Mi się nie podoba, sprawdzanie co 15s czy nikt nie atakuje, a taka minuta będzie oke. Lot na ogame trwa min. 30 min w układzie więc nikt nie powinien marudzić, że tu by było 2... BTW powiedz jesteś zadowolony z zwycięstwa poprzez niedoświadczenie obrońcy? Bo nie pomyślał, że ktoś może go w 30s złomnąć i nie sprawdził podglądu.. zadowala Cię takie zwycięstwo? Ja miło wspominam akcje z ogame jak z kumplem podstawki robiliśmy, a weź tu w 30s (a nawet 2 min) zrób podstawkę, że nie wspomnę o wysłaniu wiadomości do sojuszu czy kumpla, a następnie czekać na jego reakcję.. trzeba by chyba się umówić i czekać z gotową do wysłania flotą. Do tego dochodzi sama chęć gry.. zaczynasz grę dostajesz złoma w 30s, uważaj bo ktoś zaakceptuje potrzebę wysyłania FSa żeby komuś na GG odpisać... o.O Myślicie, że czemu z 80% kont na oko jest porzuconych na poziomie poniżej TOP 500-1000? Zobaczyli, że szans nie mają to jak to ująłeś poszli w piz*u, a wy samolubie chcecie zachować speeda, bo wam się podoba. To jednak nie temat na takie rozmowy więc poczekamy aż deus takowy założy i tam możemy o tym dyskutować.

Gdyby zostały zwolnione to spalanie może być nawet zerowe ale nadal choćbyś miał największą flotę w grze spalanie x5 nie zrobi różnicy.. Flotą o koszcie 20 bld metki na 2 galaktyki pali wtedy 27 kkk paliwa.. wydobędę więcej zanim doleci do celu. Ja zaproponowałem spowolnienie flot tak żeby GŚ leciały w układzie 20 min, w galaktyce 1h i dalej po 1-5h ale od tego w odpowiednim czasie też będzie ankieta. Niby lepej coś takiego zrobić na nowym uni żeby nie mieszać na starych ale zobaczymy.

Dałeś propozycję ale bez uzasadnienia. Dlaczego np. GŚ x5 - co to zmieni? Jak dla mnie czy palę 1kk czy 5 kk to bez znaczenia skoro wydobywam to w sekundę.

To co napisałeś to biliard.. A jak masz tyle surki to ją na deuter zamieniasz i zajmuje wiele mniej miejsca. Po takiej zamianie używając DT wystarczy 16% wydać by resztę przetransportować. Nie ma o czym mówić, z czymś takim byłoby za dużo niepotrzebnej roboty, której i tak już jest.. za dużo.

A ja uważam, że to już żadna różnica. Skróci o jakiś... max dzień z 30 dni więc co tam mnie obchodzi czy 29 dni czy 30. Miesiąc po prostu

Na pewno się da.. Mi pomysł też się podoba. Chroni obrońcę bez większych strat surki i chroni flotę agresora. Można by powiedzieć rozwiązanie doskonałe 23wachu, co z tego, że demontownia ma 50% jeśli zyskasz zbierając złom? Jeśli wydajesz 150 bln to flota przeciwnika powinna mieć co najmniej 2x więcej (bo bunkier jest co najmniej 2x silniejszy), a wiec 300 bln. 60% leci z agresora, 50% odzyskujesz więc jeśli statki nie zawierały deuteru to jeszcze na plus wyjdziesz.. o ile recki masz pod ręką. Nie wiem skąd pomysł, że ja mógłbym to zaproponować, bo znając obecne składy flot albo wyjdziesz na zero albo na minus więc bezsensowne męczenie się.

Mam wrażenie, że taki temat już był.. poszukaj może znajdziesz ale się to nie przyjęło.

Ale wiesz mi się wydaje że to jezcze bardziej pokomplikuje sprawę zmiany spalania.. bo nie dość, że ciężko jest dopasować spalanie tak aby pogodzić koszty zwykłych lotów i FSów dla mega flot to jeszcze dojdzie zmienny % co wręcz zmusi do latania na niższych % i ograniczy pole manewru dla potencjalnego obrońcy. Obecnie czy nastawię na 10% czy na 50% spalanie jest już zmniejszone 4x i na każdej prędkości będzie 4x więc wszystkie prędkości są dostępne. I po co to komplikować?

Ale dlaczego ZBYT mała? Czy źle jest? Tłumaczę - ważna jest prędkość - jeśli zmniejszasz z 7 do 1 dla statku o prędkości 10.000 to nie ma co się dziwić, że jego spalanie się wiele nie zmieni. Pali mniej i nie ważne na jakim % liczy się, że pali mało. Wzór na PM Ci podesłałem i chcesz to się baw. Jest taki poplątany, że ja wolę w nim nie grzebać.