Neriel

Ale wy jesteście.. Raz "stop ułatwieniom!" raz "same utrudnienia!". Tutaj "jest sojusz, forum, SB", a w temacie niszczenia moonów jak to szło? "A co z graczami grającymi solo?!" Typowe.. niszczyć wspólnie się nie chciało ale tworzyć wspólnie nie problem. Nie doczekam się odpowiedzi w jaki sposób próby moonowe wspomagają grę zespołową? Takie trudne pytanie czy tak mało do powiedzenia? W kwestii 20 - sekundowego robienia moona zaraz po jego zniszczeniu mógłbym powiedzieć to co było mówione mi - szybkie uni, chcesz wolne idź na ogame Zapytać kogoś na SB o moona to też nie jest 5h czekania, więc czy powstanie w 20s czy w 20 min raczej nie robi różnicy. A jeśli robi to na pewno można coś wymyślić.

A jaki cel tej gry zespołowej? Dla przykładu niszczenie moonów wraz z sojuszem ma na celu zmniejszenie kosztów dla pojedynczego gracza i tym samym pomoc w łapaniu floty. Samemu nie ma mowy by zniszczyć 20 moonów, czy to z powodu kosztów czy regulaminu. W tym przypadku nie ma chyba potrzeby wplątywać w to innych. Jeśli ktoś pomoże komuś zrobić moona to i tak my musimy za to zapłacić (choć nie zawsze). Jakie korzyści dla jakiegokolwiek z graczy przyniesie ta zmiana? Zamiast gry zespołowej widzę tu zwykłe uzależnienie od drugiej osoby.

Przypominam czemu w ogóle to wprowadziliśmy. Chodziło o pushowanie, kradzieże surowców itp

Potrzebujesz moona zrobić ale widzisz, że mały to nie robisz? Jak już masz tyle to albo robisz tym co masz niezależnie co wyjdzie albo zbierasz na takiego jakiego potrzebujesz Ale pewnie, nie zaszkodzi dać kilku wersji skoro ta i tak już jest. Tylko może lepiej widocznych, bo cudem zauważyłem podkreślenie na tekście.. Może nawet dodać osobną grafikę?

Chcę mieć moona 8.000 i żeby taki otrzymać musiałem zrobić 9 symulacji nim znalazłem tę wielkość. Lepiej wpisać jakiego się chce niż go szukać metodą prób i błędów.

Ten od tworzenia jeszcze nie bardzo, bo podaje błędne wyniki wpisując ilość LM i powinien odwrotnie działać - wpisujemy średnicę i pokazuje ile wysłać LM lub %.

demotywatory, komixxy, kwejk, studentpotrafi, besty. Zaglądniesz do jednego serwisu i masz w nich linki do kolejnych. Ww. są chyba najpopularniejsze, a przynajmniej u nas na nudnych lekcjach

Ochranianie TOP700 to ledwo początek. Co z tego, że go TOP5 nie ogoli teraz jak zrobi to za tydzień-miesiąc kiedy ktoś już będzie w TOP100-200? Kwestia czasu. Myślę, że jak się popyta czemu ktoś nie robi floty to większość powie, że nie ma czasu i chęci jej pilnować. Flota powinna służyć bardziej do ataku niż ucieczki, a u nas 5 min bez FSa to strata floty, a więc bez STAŁEJ ucieczki grać się nie da. Mi to się nie podoba ale kilka osób uparcie twierdzi, że taka prędkość MUSI być. Ile osób na tej prędkości jest w stanie grać widać w statystykach. Jest kilka powodów przez które nie ma sensu robić floty. - każdy gracz ma 21 planet w 11 galach, a więc zasięg wszędzie. Robiąc flotę moim przeciwnikiem jest każdy, kto ma do mnie zasięg a więc wszyscy. - czas lotu jest taki krótki, że nie mam ochoty wysyłać FSa na czas WC. Chyba nawet można kogoś na SB zagadać na te 5 min i się zaopiekować jego flotą. - nawet najmniejsza flota jest od razu w TOP25 a póki co padały same propozycje ochrony od TOP100. - są na uni tzw. flociarze - osoby uzależnione od złomowania choćby to była flota warta 0,001% ich floty. I nie przepuszczą więcej jak 1 okazji by ją złapać, nie mówiąc już jak jest wesoło, kiedy cieszymy się zainteresowaniem większej ilości takich graczy na raz. - bank, który powinien (moim zdaniem) służyć szybkiej zbiórce surowca z 21 planet i gromadzeniu jakiejś ilości na czarną godzinę. Jednak gromadzenie jej bez końca, bez ograniczeń to lekka przesada. - podstawki z banku w 5s (nie wiem czy już przypadkiem nie usunięto tej przeszkody) - surka za Astaty. Żeby w jakiś granicach to jeszcze nie problem ale odbudowa całej wielkie floty chwilę po złomie trochę demotywuje.

Co zaproponuję rozwiązania tego typu to mnie jeżdżą, że to nie ogame, ja mi się nie podoba mogę stąd iść. Anonymous, 1 są takie no-lify. Tak przynajmniej słyszałem. 2 o ile w ogóle wiesz że coś takiego istnieje 3 trzeba mieć surkę i zaryzykować, bo można zbudować na darmo. Spieriz, nie mówiłem poważnie. Przyjąłem wersję "doświadczonych flociarzy" bo podobno jestem zbyt niedoświadczony żeby mieć swoje zdanie.

Ten 0% wiele nie da. Czemu tak bardzo chcesz usunąć dziury? Komety będą nadal i nadal można normalnie stracić flotę. Wiele się nie zmieni i każdy lvl warto wybadać dla większego zysku. Czy to poprzez wzrost surki czy spadek strat efekt będzie taki sam.

Ochrona nic nie da, bo skoro jak pisałeś topka sieka wszystko co się rusza to dla przykładu mamy 200 flot. Pierwsze 100 polegnie z braku ochrony, a na ich miejsca wpadną gracze, którzy byli w 100-200 i to samo. Floty trzeba pilnować, a że nie pilnują to wina ofiary i podobno wszystkim się podoba taka sytuacja.

Poza tym jest limit na moonie. Max chyba 400k statków na raz. Tak czy tak na moonie się nie podstawisz inaczej niż teleportem lub lotem.

Wypadałoby proporcjonalnie zmniejszyć koszt tworzenia.. ale to tam już szczegół.

Bez przerwy to samo...........? Przypomnij, bo zapomniałem kiedy i ile razy dodaliśmy skracanie badań lub zmniejszenie spalania. I to, że by latali jakby była surka za tryt. No a teraz jest normalnie deuter to czemu nie latają? Chyba nie powiesz, że mało? o.o Surowców jest dość. A przynajmniej na 26-27 PTE. W dni wolne jak ma się sporo czasu wolnego to można ok. 80 lotów zrobić i wycisnąć tyle co z dobrego eko. W mniej wolne dni chociaż 50 da radę i też to i owo się zbierze. Jak ktoś jest bardziej zajęty to już Trzeba się zadowolić tym co się ma. Jeśli kieeedyś w końcu giełda wejdzie będzie można sprzedać komuś tryt i to już będzie lepsze rozwiązanie, bo ani surka ani tryt nie zniknie. Wymieniając tryt na surkę jak w handlarzu jedno znika, a tak ktoś ten "zniknięty" tryt dostanie i się nie zmarnuje. Tylko kiedy to będzie.. xP

Nie każdy ma czas na latanie na ekspedycję, więc surka powinna być za darmo, żeby można było się rozwinąć? Szybciej szybciej i szybciej.. Każde szybciej staje się normą i nachodzi myśl aby było znowu szybciej.

Surowce na ekspedycji już są, a skracanie badań jest bardzo przydatne.

Jeśli będzie za tanie to nie możemy tego wprowadzić, bo demontownia będzie zbyt tania. Jeśli będzie za drogie nikt nie będzie tego robić, bo się nie opłaca. W dodatku taki bajer ingerowałby w wzory związane z flotą, np. tworzenie księżyca. No i jest to niepotrzebne, bo nie daje nic poza zwykłą oszczędnością surki, którą można uzyskać prostszymi metodami.

Dopiero teraz bierzesz pod uwagę opcję podstawienia się i jeszcze mówisz o braku argumentów.. Z waszej strony brak argumentów jest od samego początku, a jeśli jakieś są to macie wyraźne problemy z ich ujawnieniem. Najlepsze jest to, że jako tzw. doświadczeni flociarze mówicie o moim braku wiedzy, a chcecie niszczyć moony za pomocą 500kk GŚ. Nadal nie będziecie mogli latać po 500kk, nie ważne jak zmienimy wzór, era latania z 0% na utratę się skończyła. @2xUP Zrób mi moona 9.900 na u2 a go ściągnę i jeszcze pokażę ile mi zostało. Ja nędzny niedoświadczony ekowiec... choćbym miał to zrobić z pustym bankiem.

To jak zadania będą działać nie jest zaplanowane. Wszystko można jeszcze przedyskutować. Ja jestem za tym, aby każda osoba biorąca udział w ACS dostawała zaliczenie zadania. Nawet jeśli nie będzie pomocna, bo wielkości tej pomocy chyba zmierzyć nie damy rady, by ustalić jakieś warunki.

Ja bym się ankietą nie kierował. Nie ma żadnej wartości jeśli opcja dodatkowa jako żart jest taka popularna to cały temat odebrałbym jako żart. Czas by deus wypowiedział się czy zgodzi się na obniżenie kosztów. Wstępnie mam wzory na obniżkę o połowę.

[wymoderowano] 25kk GŚ w symulatorze z max moonem daje wynik 20%/50% 5 prób, a nie 6 i 25kk, a nie 50kk 50kk daje 32%, czyli ze 3 próby, z czego 1-2 padnie. To raptem połowa tych zmyślonych 250kk wziętych z księżyca. Bez sensu taki [wymoderowano]. Równie dobrze możecie mieć sapy o to, że nie da się latać, bo 500kkk OW pali za dużo na dystansie 8 galaktyk. Wyślesz jak należy, a nie po swojemu to mniej stracisz. Upierasz się przy swojej wersji to trać nawet 3kkk na 1 próbie.

Jak można 60kk GŚ zmniejszyć do 500kk? xP Wystarczy mieć z 25kk i polecieć 5 razy. Średnio z 60kk się straci, ale oczywiście wysyłając po 25kk to będzie 50 lub 75kk. Wysyłając większe ilości zawsze będą większe straty, chyba że jest 0% na utratę.

OGam, tutaj 4 moony ściągną ci solówą w 15 min ot tak, bo czemu nie, a ty nic nie możesz z tym zrobić. Bardzo zachęcająco brzmi Mając silne moony wiemy, że nikt nie zmarnuje surki na szukanie naszej floty, dzięki czemu mamy powód by w ogóle mieć flotę. Tak jak kiedyś było to była kwestia czasu by ją stracić. Teraz to jeszcze kwestia kosztów.

Gdzieś ktoś pisał o przywróceniu dawnych wzorów ale to szczegół dużo ostatnio się pisało, a niewiele jak należy. Akurat czemu tak kolosalnie jestem w stanie wytłumaczyć. Deus chciał aby max moon tworzył się w okolicach mocnego ST. Tak też zrobiłem i odpowiednio dopasowałem wzór niszczenia, aby koszty mniej więcej się pokrywały. Max moon musi być max moonem, a nie moonem dużym, którego każdy (poza nowicjuszem oczywiście) może sobie zrobić.

A ma być łatwo? Nie chcesz mieć eko, nie chcesz farmić ale chcesz niszczyć moony bez problemu. Utopia.. Bym może przerobił wzory żeby było ŁATWIEJ - nie łatwo jak dawniej. Ale widząc zainteresowanie tematem (10 głosów) i raptem 50% poparcia dla pomysłu.. Robić coś dla tej garstki arogantów jakoś mi się nie chce.