kOtello
-
Liczba zawartości
723 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
15
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Odpowiedzi dodane przez kOtello
-
-
pytam sie czasem ...to czemu floty nie zrobisz?
odpowiedz: bo mi szkoda rozbudowanych monów..
nanity na monach to budynki dla tych co mony strącają i dla tych co mony tracą
(a całej pozostałej reszcie może nie będzie szkoda monów)
dla ekowca rozbudowany mon to powód do dumy? jedna kopalnia warta tyle co rozbudowane wszystkie mony... taki to zysk punktowy...
oremi mógłbyś odrobinę rozwinąć myśl bo nie bardzo rozumiem do czego tak właściwie się odniosłeś, jesteś za czy przeciw?
-
dla równej rozgrywki uważam że nanity na moonach są zbędne.
Niszczenie moonów nie tylko służy do odkrycia floty na falandze, ale także do przewagi taktycznej
Po co ktoś w pare chwil ma mieć zasięg na całą galaktykę ? Jak straci moona to niech poświęci jedną planetę na lotkę i niech główkuje.
Co za dużo to nie zdrowo
MiG, zgodzę się z Tobą co do kwestii związanych z taktyką etc. jednakże weź pod uwagę że obecny stan sprzyja tym których stać na Astaty i mogą poświęcić sporą cześć surowców na stworzenie dużego moona którego ciężko zniszczyć. Ktoś kto nie kupuje Astatów może sobie stworzyć moona nie cierpiąc z powodu utraty surowców max o średnicy 5000-5500 a i tak gracz mający kasę na astaty zniszczy tego moona w 15 minut wydając 100kkkk deuteru na GSy. Moona o średnicy 9900 może zniszczyć tylko ktoś posiadający gigantyczna flotę GSów i nie sądzę aby kogoś kto nie kupuje astatów było stać na próby moonowe dla osiągnięcia księżyca o średnicy 9900 który minimalizuje szansę jego utraty, tym bardziej wydaje się zasadne umożliwienie budowy nanitów na moonie i przyspieszenie rozbudowy jego infrastruktury.
-
2. Usunięcie depozytu i elektrowni fuzyjnej - może i zbędne ale są od zawsze. Jak już to tylko fuzyjną usunąć, każdemu szkoda deuteru ; )Skoro jesteś zdania że usunięcie depozytu nie jest konieczne to bądź łaskaw wyjaśnić po co go budować i odpowiedz czy Ty masz wybudowany depozyt choćby na 1 lvl a jeśli tak to w jakim celu?
-
Sarius ma rację, temat dokładnie opisałem w poście http://forum.ogam.online/topic/16564-atak-na-idlersa-afk/?do=findComment&comment=115966
-
Sorry Sarius ale wydaje mi się że to Ty nie przeczytałeś od początku wszystkich postów z tego tematu. Proponuję abyś zaczął od pierwszych postów.
Co do Twoich słów
A co do spalania to ktoś napisał żeby je wywalić bo bezsensu to bedzie.
Jak dla mnie takie coś było by super.to właśnie to jest pozbawione sensu, Twoim zadaniem jest tak planować i obierać taktykę aby mieć zapas dexu na lot a nie latać gdzie popadnie bez żadnych konsekwencji.
-
Deusx, nie mogę się z Tobą zgodzić. Jeśli już to przyznałbym punkt dla obu Panów a uzasadniłbym to faktem iż w mowie potocznej wiele sformułowań jest niepoprawnych, mało tego wiele informacji niby źródłowych które można znaleźć w necie to totalne bzdury (patrz wikipedia). Dla przykładu kombinerki to niby to samo co szczypce uniwersalne ale jednak druga nazwa jest prawidłowa lub np. wtyczka TV to nazwa potoczna używana na potrzeby marketingowe dla przeciętnego zjadacza chleba któremu nazwa Złącze kompresyjne IEC męskie RG6 nic nie mówi.
-
Dobra, kończę bo robi się spam a dla twojej informacji pydys, kolonizacja, postawienie moona i wybudowanie falangi na 6 lvl oraz telepka to kwestia kilku godzin max 3. Zrobienie gali z 1000 układów to chyba jakiś żart, co z czasem lotu i spalaniem?
to była propozycja ograniczenia do jednej galaktyki , żeby zlikwidować czas lotów między galaktykami.Kompletna bzdura
Reszta Twoich postów to bicie piany, chyba grasz tu zbyt krótko.
-
pydys, zwróć uwagę na jedno, speed UNI będzie jedno, będzie działać bardzo krótko i skumuluje się na nim BARDZO duża ilość graczy ( UNI3 do UNI7 + niedobitki z UNI2 ). Jak ty sobie to wyobrażasz aby wszystkich "zamknąć" w jednej galaktyce (oczywiście technicznie się da ale strategicznie to kiepski pomysł) to po pierwsze. Po drugie, mając do dyspozycji tylko 1 planetę i na niej 1 moona z falangą to przewagę na start mają ci w środku galaktyki co z tymi którzy znajdą się w układach 1-50 lub 450-499 no chyba że fala będzie na max rozbudowana ale i tak mają pod górkę bo tracą masę paliwa na lot z jednego końca w drugi. Po trzecie, proponujesz aby zablokować możliwość kolonizowania kolejnych planet co tym samym jest równe z brakiem możliwości stworzenia nowego moona po zniszczeniu JEDYNEGO posiadanego, no chyba że ktoś zrobi go dla Ciebie w co wątpię ale... może. Weź jeszcze pod uwagę sprawę czasu jaki potrzebuje flota na lot poprzez całą galę, jeśli ma to być serwer uruchomiony na 1-2 dni to każdy posiedzi na koncie i przypilnuje floty. Lot z jednego krańca gali na drugi to około 3 min samymi OW a jeśli dodasz Niszczarki czy Pancki to już są 4 minuty o GSach nie wspominam. Jeśli ktoś zauważy twoją flotę i ucieknie a taka sytuacja powtórzy się 3-5 razy to kończysz grę z braku paliwa i możesz spokojnie czekać na złoma. Dając możliwość kolonizacji kolejnej planety masz szansę na zrobienie sobie moona, skracasz czas lotu i minimalizujesz zużycie paliwa i to właśnie wydaje mi się logicznym rozwiązaniem tak samo "rozciągnięcie" całej zabawy na więcej niż 1 galaktykę.
-
No to napisałeś to co ja wyżej. I jaka z tego Twoim zdaniem konkluzja wynika?
A tak przy okazji, już widzę jak mając matkę w 1 gali lecisz zezłomować kogoś w 11, zastanów się człowieku-men. (Jakieś jaja)
-
5.Wyłączona zostaje możliwosc rozbudowywania koloni i moona , a także badan , można budowac tylko flotę,
- nie mozna kolonizować nowych planet ( brak kolonizatorów)Rozwale ci Moona GSami i masz po zabawie.
... bez komentarza...
-
Pomysł już się kiedyś przewijał ale zmarł śmiercią głodową niekarmiony przez nikogo.
Ja również uważam że jest bardzo dobry i podpisuję się pod nim.
-
garest, przejrzyj całe forum a znajdziesz tematy o których piszesz znacznie szerzej opisane i tam kontynuuj dyskusje no i nie dubluj postów.
-
(tak jak kolega wyzej wymienil jest to bardzo dobry pomysl ale co do forum to bardziej bym pomyslal np 500/1000 postow za kilka asystow wiecej)Bez względu na to kto to wymyślił pomysł jest tak poroniony że aż głowa boli !!! ABSOLUTNY SPRZECIW, SPAM POSYPAŁBY SIĘ NA POTĘGĘ !!!
- Matura, KAROLWDR i ZenekTraktorzysta dodali reakcje
-
3
-
ja chętnie wezmę
jakieś doświadczenie już tutaj zdobyłam
Paulinka doprowadzasz mnie do spazmów
:D , co ktoś oddaje konto Ty się zgłaszasz ale teraz to już idziesz po bandzie przecież masz konto na U5 pozycja 14 * Paulinka Napisz wiadomość Amnesia 17.836.847.833.800 no tyle że na U siedzisz -
Wyjaśniłem to z MiGiem 2 minuty po tym jak napisałem tego posta, miał go usunąć i widać też przysnął
-
Proszę o pomoc administrację.
Posiałem hasło do konta e-mail i nie mogę sobie przypomnieć.
W jaki sposób mógłbym jeszcze przekazać stan flot do zabawy aby móc wziąć w niej udział?
-
21:17 i cisza !
Deusx, pobudka
-
Zgodnie z regulaminem http://forum.ogam.online/topic/3083-regulamin-ogamnetpl/ §5 Bash pkt 5. Przez bash należy także rozumieć wysłanie FS (długo lecącej floty) na aktywnego gracza...
Czy wysłanie FS'a na aktywnego gracza z misją stacjonuj w celu ochrony swojej własnej floty jest także złamaniem regulaminu czy nie jest?
-
Jeśli przed "wejściem" na (i) energia była na full to pozostaje na full również produkcja, nawet po zniszczeniu satelit słonecznych.
-
Jezu Oremi, co za bełkot, proszę weź to przeredaguj bo w tej chwili to jakiś chaos.
-
Temat "Zabawa w złomowanie vol. 10"...
Poziom dyskusji żenujący i nie wnosi absolutnie nic.
Załóżcie sobie nowy wątek i nie zaśmiecajcie tego.
Deusx już dawno powinieneś warny rozdawać.
- Neriel i ZenekTraktorzysta dodali reakcje
-
2
-
Paulinka Ty masz już problemy z utrzymaniem tych kont na których grasz
po co ci jeszcze jedno Złaź z urlopu na U3 lepiej i do roboty. -
Deusx, sprawy były już poruszane wielokrotnie czy to dotyczące zawróconego FS'a czy innych misji gdzie wracająca flota lądowała na planecie zamiast na moonie.
Kiedy te kwestie zostaną rozwiązane bo problem w dalszym ciągu występuje. Ostatnio moje GS'y po zniszczeniu moona wylądowały na planecie a nie na moonie z którego zostały wysłane.
-
Deusx, ja to zaznaczyłem celowo dlatego że w wielu przypadkach oczekujesz bardzo dokładnych odpowiedzi.
Wyniki ankiety
w News
Napisano
To może utrudnić grę jeszcze bardziej i skasować budowę nanitów na planetach?
To jest dopiero "Głupota totalna" Karolu