DanielDz
-
Liczba zawartości
268 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez DanielDz
-
dlugo musielismy sie o to dopominac... ale wkoncu jest opcja napewno pomoze, dzieki
-
duzo jest opcji ktore sa, a nie sa uzywane... ale jakos nadal sa. zrobienie sobie samemu moona to jednak jest ulatwienie... nie wielkie ale jest. nic wiekszego proponowana opcja nie zmieni, zapytasz kogos o moona i juz... bardziej chodzi o to zebys tego moona mogl sobie sam powiekszac i zeby nie bylo problemu o push/zlom. Ty nie uzywasz tej opcji, moze w przyszlosci zaczniesz mysle ze kilka osob uzywa tej opcji i coraz wiecej osob ja "docenia", bo twardy moon na flote to podstawa... choc nic nie jest niezniszczalne xd
-
a mi sie pomysl Himena podoba... nie jest to wcale takie glupie... chcesz "gre zespolowa"? masz... (choc jak dla mnie to bzdura... bo nawet i do obcego gracza zapytasz o moona i wysle te 1.000 LM) boisz sie o push, zlom, itd? rozwiazane... bo sam sobie bedziesz mogl moona powiekszyc. mamy to co chcemy i nie trzeba wymyslac, ta opcja jest najlepsza jak dla mnie.
-
nie mowie tutaj o moonach 3k... tylko 7-8-9k.. tak.. to jest rekompenasta za stracona flote. jak napisalem jedna proba na 24-48h powinna zapobiegac walka o zlom, surowce, itd. jezeli mowimy o "walce" o surowce/zlom to jedna proba na 1-2 dni chyba starczy? nie sadze zebys mial surowce zeby zrobic codziennie 9k moona a jezeli chodzi o moony 3k-5k to zadnych "walk" o surowce/zlom/push nie bedzie, bo mowa o malych ilosciach. sam sobie moona sprobujesz zrobic raz na dzien/dwa dni a jak nie wyjdzie to kogos poprosisz... nie podoba sie? to czekaj az minie czas i znowu sam sprobujesz
-
moim zdaniem zwrot sie nalezy. To jest blad i trzeba to poprawic, powinienes jeszcze podziekowowac ze Anonymous znalazl blad (ktory juz byl "zauwazony" wczesniej). Sam przyznales i zweryfikowales ze aurory stacjonowaly POZNIEJ niz niszczenie moona za pomoca GS. To o co chodzi? Jezeli wszystko byloby ok, to aurory by ladnie polecialy na planete i by zawrocily po 10 sec... a ze jest blad to mamy to co mamy.
-
ja oddalem glos na nie... bo to kolejne ulatwienie... moon ma sie tworzyc jako "rekompensata" za stracona flote a nie ze sam go sobie zrobie. a jak juz maja zostac te proby moonowe to jedna na 24-48 h starczy... powtarzam ze nie powstanie moona, tylko 1 proba (20%) na 24-48h.
-
oddalem glos na nie z powodow ktorych juz deusx napisal w pierwszym poscie... jesli jednak ta opcja zostanie i nie zostanie usunieta to nie przeszkadza mi to az tak bardzo.
-
dokladnie, jak widze ze maly to nie robie... po to jest symulator zebym mogl sobie wybrac jakiego chce, tyle LM = taki moon. twoja propozycje tez moznaby dodac. chce moona "x" potrzebuje "y" LM
-
a z drugiej strony mam 10kkk LM i chcialbym wiedziec jakiego moona moge miec za to. ja bym dodal obydwie opcje
-
a jak dla mnie jest ok... wpisze ile LM chcialbym wyslac i mi pokaze jaki moze byc duzy moon... mozna dodac opcje ktora proponujesz ale teraz tez jest ok
-
symulatory juz sa
-
czy wydasz 1.000 metalu czy 1.000 krysztalu/deuteru nie ma roznicy... dostaniesz 1 pkt za 1.000 wydanego surowca, niezaleznie jaki to surowiec. krotko mowiac: WR (wyrzutnia rakiet) to 2 pkt (2.000 metalu) a ldl (lekkie dzialo laserowe) to tez 2 pkt (1.500 metalu i 500 krysztalu... w przeliczeniu na metal wychodzi 2.500 metalu czyli 2,5 pkt ale tak nie jest)
-
jestem na nie, nie ma takiej potrzeby dla starszych graczy to zbedne, bo kazde badania badaja sie kilka dni/tygodni a dla nowego to bez znaczenia... co sie stanie jak poczeka te 2 czy 4 godziny? a nawet jak zrobi badanie dopiero drugiego dnia? te kilka godzin to jest nic. nie dzis to jutro pomysl bez wiekszej korzysci, ani dla nowych ani dla starych graczy, jestem na nie.
-
ja tez jestem za, niby glupota ale moze byc fajnie czekam na rozpoczecie
-
jestem na nie dlatego ze surowce juz sa z ekspedycji... takze nie trzeba jeszcze tego dodawac, tryt na spalanie i do badan wystarczy. dodam jeszcze ze troche za duzo surki proponowales... "50k trytu za 10 bln kazdej surki" to o wiele za duzo doszloby do tego ze nikt by nie kupowal surowcy za astaty... ja bym byl szczesliwy ale mysle ze deusx raczej nie
-
pomysl slaby jak dla mnie, nie trzeba jeszcze bardziej ulatwiac... ludzie by zaczeli stawiac floty tylko dla jednej akcji a potem demont... a tego nie chcemy co do demontowni to niech ona sobie bedzie za te 50%
-
zlom powinien byc odrazu, nawet jak puszcze recki po sekundzie to powienien byc, tak nie jest = to jest do poprawy. Gracze zrobili swoja czesc zglaszajac problem, teraz kolej administracji ten problem rozwiazac, oczywiscie trzeba troche czasu i kazdy sie z tym powinien liczyc, ale na pewno odpowiedz "wyslij recki 5 sec po i zbiora" nie jest dobrym postepowaniem. nie ma o czym gadac, 1, 2 czy 5 sekund. tym bardziej jak lecisz na planete i ktos moze miec to na fali... nawet 3 sec moze byc za duzo... a czasami zlom moze nawet minute lezec i nic sie nie stanie, ale jezeli moge to po co ryzykowac? czym dluzej czekamy na zebranie zlomu tym wieksze ryzyko, mozesz sie z tym zgadzac lub nie ale taka prawda
-
Catalyst tu sie mylisz, bo przez te 5 sec ktos inny moze sie wbic i zabrac zlom... trzeba poprawic ten blad jak najpredzej bo zlom powinien byc odrazu, powinien ale z tego co slychac nie jest. tak na prawde to najlepiej puszczac recki po 1 sec, max 2, czym dluzej on lezy tym wieksze ryzyko ze ktos nam go zwinie
-
ops... cos mi sie nawet "S" wkrecilo w tym "odswieze" sorry xd no dobra, mam nadzieje ze za dlugo nie bedziemy musieli czekac bo temat z konca lutego, a tu juz koniec marca mamy...
-
a co tam odswieze temat zeby deusx o nim nie zapomnial czekamy niecierpliwie na te zadania to tez wazny aspekt tej gry
-
nie ci to inni, nie martw sie zawsze ktos by latal ale sam widzisz ze aktualna wersja sie podoba, jest 30% glosow, widac to po ankiecie. nie mozna zmienic tego co jest dla 15-20 graczy, nie sadzisz? 15-20 graczy z tylu co tutaj mamy to jest mala liczba, jakby w ankiecie bylo np z 100 glosow i z 60-70 na to zeby zmienic to rozumiem, ale mamy raptem 20 glosujacych... a jeszcze do tego nie uslyszalem jeszcze zadnej propozycji ktora gracze lub administracja mogliby wziasc pod uwage, jezeli ktos proponuje 100kk GS na moona 9,9k i do tego 100% na zmiszczenie i 0% na strate to jest smieszne... ludzie chcecie zmiany to dajcie propozycje ktore maja rece i nogi a nie... wydaje mi sie ze 30% mniej GS od teraz jak pisalem wczesniej to jest dobry pomysl, tym bardziej przy duzych moonach... dla wiekszosci graczy jest ok bo cos slabo sie wypowiadaja i ankieta mowi za siebie, albo sie z tym pogodzisz, albo namowisz ludzi do wypowiedzenia/zmienienia zdania, bo jak nie to masz problem
-
ludzie no ale nie ma tematu... to jest smieszne. widac dobrze po ankiecie, chyba tak? to koniec klutni i juz. zainteresowanie w tym temacie jest bardzo slabe, raptem kilka glosow. i jeszcze do tego obecna wersja ma 30% poparcia a proponowana przez autora tematu i "zadna z proponowanych" tez ok. 30%. ale na czym tu sie zastanawiac? jest tutaj kilka glosujacych, i obecna wersja ma wiecej poparcia niz inne, to o co chodzi? jak juz mowilem, moony teraz sa bardzo twarde, troche sie trzeba pomeczyc, moze nawet za twarde, no to mowie: albo zostawcie moony tak jak sa, albo zmieszyc potrzebna ilosc GS zeby zniszczyc moona o 30%, i bedzie git. np. jak teraz potrzeba 100kk to dac - 30% i bedzie 70kk GS, przy wiekszych moonach te 30% duzo znaczy. sami widzicie ze 2-3 osoby sie pluja zeby zmienic aktualna wersje, a dla reszty jest ok, co to jest te kilka glosow? widocznie dla wiekszosci jest ok i zadnej zmiany im nie trzeba... zamykac temat i juz nie stekac.
-
ja pisalem o samym niszczeniu moona... i jezeli bylaby zmiana na 30% to i tak moony bylby twarde i by sie oplacalo je stawiac, ale jak mowilem zmiana na nie wiecej niz 30%. dla mnie tak jak jest teraz tez jest ok... ale jak juz mamy cos zmieniac to nie wiecej niz 30% od teraz
-
pomysl jest do bani. jestem na nie, dlatego ze nie ma to sensu, juz lepiej zmienic "twardosc" moonow. co do tego ze moony sa bardzo twarde, to prawda, teraz jest bardzo trudniej sciagac moony, ale nie moze byc za latwo, trzeba sie teraz troche pomeczyc, i na tym tez polega gra, nie miec wszystko odrazu, choc z drugiej strony teraz jest troche trudno ale tak tez moze zostac. nie moze byc jak bylo ze moony padaly jak muchy... masakra poprostu. co do zmiejszenia ilosci gs na rozwalenie moona jestem za, choc dla mnie mogloby tez zostac tak jak jest, ale jak juz to tylko jezeli zmiany beda "male", max 30% zmiany, NIE WIECEJ: np: jezeli teraz trzeba 100kk na danego moona to niech bedzie 70kk (30% zmiany, nie wiecej!) np2: 2kkk GS na moona to niech bedzie 1,4kkk.
-
pomysl jak najbardziej mi sie podoba wiadomo ze jakbysmy mieli deuter w banku i by sam sobie przeliczal byloby o wiele lepiej, ale nawet jezeli tej opcji nie bedzie to zawsze bedzie cos, lepiej niz teraz...