spieriz

Zgadzam się z powyższym. Gra była o niebo ciekawsza podczas trwania wojny... szkoda tylko ze nie udało mi się czegoś konkretnego ustrzelić. Gratulacje dla TI

chcialbym pogratulowac wszystkim czlonkom sojuszu HUSSARS faja wojna z wami byla trzeba rewanz zorganizowac jeszcze raz gratulacje za wyrownay boj i za zdjecie mi moonow wczorajszej nocy. chlopaki jestescie zajefajni milo bylo z wami walczyc

WOJNA ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA WYNIKIEM
Hussars [7.287.869.106%] vs [9.445.936.178%] Total Imperialis
 
 
Gratulujemy TI za postawę i za grę FAIR PLAY.
Oby wojny zawsze były takie jak ta.
Wyrównana i zacięta do końca.
Jeszcze raz dzięki

Witam czy mógł bym prosić o zmniejszenie mi tej kreseczki czerwonej pod moim nickiem na forum.... chyba już to troszkę za długo trwa to nałożenie tego a w zasadzie tych warnów....? zachwouje się już normalnie grzecznie i przyzwoicie (w miarę) więc proszę o zmniejszenie mi tego bo mnie już drażni ta krecha...;/

Deusx: proponuję zablokować ten temat do dyskusji i dodawać jedynie wyniki walk i harmonogram kolejnej rundy. W przeciwnym wypadku czeka nas fala postów typu:
 
1. "Powodzenia wszystkim"
2. "O nie, walcze z Nerielem, pewnie przegram"
3. "Hurra jestem w kolejnej rundzie - jestem fajny"
4. "Przegrałem, może uda się w następnej edycji"
5. "Gratuluję wygranym, a przegranym życzę szczęścia następnym razem"
 
Fajne, ale nie wnosi to NIC do tematu i nie bardzo obchodzi kogokolwiek. Najważniejsza informacja to wygrana lub przegrana - a ona wynikać będzie z postów zamieszczonych przez administrację.
 
Kto ma wątpliwość - proszę spojrzeć jak wyglądały poprzednie edycje.
 
Ponnadto polecam przed zamknięciem wyczyszczenie tematu z nic nie wnoszących postów, a także - jeśli temat zostanie zamknięty - również z mojego.

Eh..
Po krótkiej rozmowie z paciorkiem i jej zakończeniu jego wpisem: "niech was h.. strzeli" stwierdzam, że wypada to dokładnie przemyśleć.
 
Postrzega on budowę obrony jako ATAK na agresora, co jest absurdalne. Czy to będzie obrona czy flota agresor sam sobie jest winny jeśli wpadł w pułapkę.
Wg założeń tematu, agresor atakując liczy, że obrońca wyda tyle samo surowca na obronę co agresor na flotę.
W porządku - zobaczmy jak wtedy to będzie wyglądać. Wtedy obrońca musi wydać więcej niż agresor na atak, aby go pokonać.
W razie zawrócenia floty obrońca ma 50% lub 100% strat (zależnie czy woli zdemontować, czy stracić w walce), a agresor jedynie na spalaniu.
W razie wpadki agresora, obrońca może odzyskać nie więcej niż 60% tego co wydał z PZ agresora o ile jego flota nie zawierała deuteru oraz 50% z demontowni.
Zysk to śmieszne max 10%.
 
W obecnej sytuacji wygląda to następująco. Obrona musi kosztować co najmniej 2x mniej niż flota.
W razie zawrócenia floty obrońca ma 50% lub 100% strat (zależnie czy woli zdemontować, czy stracić w walce), a agresor jedynie na spalaniu, przy czym obrońca dzieli straty na pół, bo jego obrona kosztowała 2x mniej, a więc 25% / 50% strat.
W razie wpadki agresora, obrońca może odzyskać nie więcej niż 120% tego co wydał o ile flota agresora nie zawierała deuteru oraz 50% swojej obrony w demontowni.
Zysk to max już nie takie śmieszne 70%.
 
Różnica w obu przypadkach nie występowała u agresora - on jedynie może mieć żal, że obrońca wydał mniej ale sam straci tyle samo w razie wpadki.
Dlaczego więc obniżać zyski obrońcom? Żeby się nie bronili, bo nie będzie warto?
 
Padały argumenty, że obrona powinna służyć do obrony przed farmingiem. Tak było na Ogame. Czy to jest Ogame? No nie bardzo. Ale kwestia wersji gry to nie wszystko.
Problem tu stanowi fakt, że powinniśmy mieć możliwość zniszczenia agresora tylko jeśli mamy równą FLOTĘ, a obrona nie powinna brać tu udziału, bo jest dużo silniejsza.
Jednak i to nie ma sensu, bo jak nie silniejszy bunkier to można wbudować statki z SD przeciw agresorowi lub dobrać odpowiedni skład. Wynik wiele się nie zmieni, a dla agresora w ogóle.
Uważam, że ofiara może mieć prawo do mniejszych strat podczas obrony, która i tak nie musi być udana.
 
Idąc w stronę ostatecznego rezultatu otrzymalibyśmy obronę o równej sile co flota, a w zamian za brak możliwości ruchu będzie odbudowa 70%. Do tego opłacalność bronienia się przed agresorem w formie zniszczenia jego floty była by prawie zerowa. Ryzykować 50% strat własnych dla 10% zysku? Podziękuję, obecnie mogę zyskać 70% więc jeszcze się to opłaca.
 
Podsumowując zmiany jakie by zaszły to nieopłacalna obrona bunkrem przed atakami oraz 3x droższe bunkry przeciw farmingom.
 
Czy jest to potrzebne? Nie, ponieważ patrz 2 pytania retoryczne niżej.
Czy agresorzy na tym zyskają? Nie.
Czy obrońcy na tym zyskają? Nie.
Czy więc deus wprowadzi coś co nie ma poparcia ani sesnu, a jedynie posiada na celu "równość" obrońcy i agresora? Wątpię.
 
Równość w cudzysłowie, bo jak można mówić o równości, kiedy ktoś pragnie nas okraść z surowców i nie pasuje mu, że mamy mniej strat w razie jego wpadki.

No to mówiłem odrazu zablokować bank żeby nie stawiać bunkrów i stocznie, sory jeszcze telep bo jak ktoś stransportuję flotę to też d*** zimna.
Ni ma i nie będzie takiego czegoś paciorkowiec jak nie umiesz latać to nie lataj !

Taaa...
 
No pewnie, lepiej mieć za free moona i za free go niszczyć.
Za darmo w tym momencie określam tyle co Leon podobno zbiera w 15 min z farmingu
 
Wszystko zostało powiedziane i nie sądzę by cokolwiek miało być z tym robione.
Flota może latać, bunkier nie. Flota może uciec, bunkier nie. Flota ma SD, bunkier nie. Z floty masz PZ - co stracisz możesz podwędzić i odzyskać, z bunkra nie.
Stanowczo dość wad w zamian za nieco większą siłę.
 
Ponadto niektóre osoby są tak zapoznane z tematem, że zamiast czytać ze zrozumieniem paplają bzdury. Na 1 stronie doczytałem, że niby 12x większa flota przegrywa z obroną.
Po pierwsze, pacior mówił, że dopiero taka WYGRYWA.
Po drugie aż tyle żeby było 0 strat. Dając flotę na flotę żeby było 0 strat też trzeba 6x więcej wysłać więc argument bez sensu.
No i po trzecie jak ktoś ma taki problem z bunkrami to trzeba porobić bombki. Na OW tylko Pancki są dobre i nikt nie marudzi, że 80% statków z nimi przegrywa.
 
Wracając do głównego wątku, gdyby bunkier był równy flocie to nie opłacałoby się go stawiać, bo ma ww. wady i lepiej by było stawić flotę. Stawia się go właśnie po to, żeby oszczędzić sobie strat, a narobić ich nieuważnemu agresorowi.
 
@DOWN
Skoro już upierasz się przy równych szansach.. może ochrona słabszych do 10% własnej floty?
Czy uczciwe by to było? Gdzie tu równe szanse w walce nubka z tytanem?

Są robione dwa na dwa tygodnie ..mega dużo ... ja dałem spkój bo nie warto złomować bo z kazdej strony sie zaczyna to nieopłacać ....najpierw koszty latania podwyższone ... potem falangi ... potem niszczenie mona ..... i spadanie gs .... po co latać ....

to może wogóle na czas ataku dziwnym trafem obnona nie będzie widziała atakujących jednostek.
albo zaraz po skanie surka będzie lądowała w banku skanującego ??
atakujesz licz sie ze stratami, proste. nie stać cie na atak na bunkier, nie atakuj.
 
pozatym bunkra nie przeniesiesz na inną planete nawet a co dopiero nim zaatakować kogoś, więc weź tu nie z takimi pomysłami lepiej
pozatym sydkusja była na ten temat już kiedyś, nie przeszło więc po co wszczynać nową wojne ?

A mam pytanie do Paciorka.
 
Co niby OW lub Aurora szuka na planecie? To są statki do atakowania innych statków. Na obronę są Bombowce.
OW lub inny latawiec nie ma nawet SD na WR'ki, więc czego oczekujesz od ataku motyką na słońce?
 
6.000.000.000 bombowca vs 500.000.000.000 WR
Obrońca wygrał bitwę!
 
Agresor stracił 540.000.000.000.000 jednostek.
Obrońca stracił 215.789.473.682.000 jednostek.
 
Już nie jest tak strasznie i drastycznie. Koszty, to bombki ciut tańsze niż WR'ki. Bombka ma 4 SD na wr'ki
A różnica na korzyść WR jest prosta - bunkry nie latają.
 
A jak sobie z bunkrami nie radzicie, to świadczy to o umiejętności flociarza. O niczym więcej

a ile on tego surowca straci 12x mniej niz atakujacy wiec koszt tego jest śmieszny

Zgadzam się z tobą. Tutaj już trzeba wyliczać i dać + i - floty oraz obrony. Bo tak ktoś powie, że obrona nie mobilna i koniec (spam), a ktoś powie, a flota kosztuje xx deuteru. Obrona się odbudowuje, ale jest jednorazowa i złom i tak u agresora jest, więc ma te swoje 70% złomu i stracił wtedy tylko 30%, w porównaniu z flotą obrońcy i częścią bunkra, który pójdzie na demont za 50%....
 
Czy wam się coś stanie jak raz nie wlecicie kilka sekund po? Dajcie większy odstęp i na oko opóźnijcie. Jest ryzyko. Obrońca też się zastanawia czy opóźnicie czy nie. A po za tym dobry flociarz (taki który wylicza itp.) robi kilka złomów w dniu (w ciągu kilku dni) i ma ten zysk i jak raz nie wleci (bo wie że jest ryzyko) to się nic nie stanie.
 
Ze złomów macie kilka razy więcej. Jak dobrze trafisz to masz moje 7 dniowe wydobycie w ciągu 2 dni, a że dajesz je dalej na flotę to już twój problem. Ty dałeś na flotę, ja dam na bunkier. Wy zaliczacie kilka złomów (z zyskiem dla was), a ekowiec co? Nudy na resorach. A jak raz tak ekowiec ST zaliczy, bo nie potrafi latać to czy szansy nie może mieć? Przecież w większości przypadków flociarz się odbudowuje, a jak obrońca straci i jeszcze bunkier będzie to już całkiem ma straty... Ale zawsze % jest.
 
 
PS: Nie piszcie tak szybko, bo nie nadążam pisać.

dobra niema sie co kłucic
nieloty i lamy beda za mocniejsza obrona
a ci co flote maja za slabsza...
 
przyjdzie nasz Bog zerwa i temat zamknie i tyle bedzie.

Paciorkowiec, pamiętaj o tym, że bunkier stoi w miejscu, a flota jest mobilna. A po za tym raz już postawiony bunkier drugiej floty nie sfarmi, bo nikt ci nie poleci sam z siebie na niego i pozostaje demont na 50% (albo i gorzej). A po za tym powiedzmy w ostatniej chwili opóźniasz lot, a obrońca zrobił WR i co? Zawracasz, a on w plecy. A ty dalej możesz latać. A po za tym za tą samą cenę więcej flotą sfarmisz.
 
Możne nie równe koszty, ale mniej więcej zrównane, bo flota ma więcej możliwości od obrony. Albo zwiększcie siłę bombowcom, aby też były użytecznym statkiem i latały razem z ow i panckami w razie czego, żeby się trochę obronić. Wtedy kolejny statek w użyciu będzie.
 
PS: Czekam na krytykę. Nie przeliczałem nic tylko z doświadczenia piszę i z obserwacji forum z poprzednich miesięcy. Niech się reszta wypowie.

Pomysł może szatański - ale zaryzykuję. Bez ankiety, bo bardziej interesują mnie wypowiedzi.
 
 
Pomysł polega na dodatkowym wykorzystaniu kolonizatora.
Zasadniczo pomysł jest skierowany do graczy EKO, do Farmerów, do graczy którzy już tak się rozwinęli, że teraz im się nudzi. Choć zdanie flociarzy, toż może być ciekawe
 
Mamy setki kont na poszczególnych unii, które nie są rozwinięte w ogóle, lub w stopniu minimalnym.
Mamy również statek kolonizacyjny.
 
Wyobraźmy sobie, że posyłamy kolonizator z misją budowy czegokolwiek na planecie gracza nieaktywnego (iI) - tutaj jest podobieństwo do rakiet. Atak rakietami ma rozwijane menu, z którego wybieramy cel do zniszczenia, WR'ki czy plazmy. Kolonizator dosłałby menu, z listą budynków.
 
Więc wysyłamy taki kolonizator, ładujemy surowiec i leci. Zasady budowy, takie jak są na planecie. Czyli trzeba nanity postawić, kopalnie, magazyny.
Żeby nie było za łatwo, to koszty proponowałbym o 100% wyższe niż są obecnie w rozbudowie planety.
 
Żeby uniknąć nielegalnego podstawiania surowca na planety idlerów (push), to surowiec wysyłany w celu rozbudowy idlera, nie pojawiałby się na planecie a byłby natychmiast zużyty do budowy.
Czyli jak wybieramy kolonizatora, że ma lecieć i rozbudować kopalnię metalu na 45lvl, to zabiera on tylko tyle surowca ile potrzeba. Lądując - uruchamia budowę. Ilość surowca leżącego na planecie nie ma znaczenia. Chcemy podnieśc lvl, to kolonizator musi zabrać surowiec.
Każda kolejna próba podniesienia lvl - wymaga wysłania kolejnego kolonizatora.
 
Byłaby to swego rodzaju "Hodowla Farm"
 
Smaczek pomysłu?
Wszystkie farmy należą do wszystkich graczy - czyli korzystają wszyscy.
Satysfakcja z wyhodowania sobie farmy, której jeszcze nikt nie znalazł

Czy buger i oszust może poczuć się obrażony?
W/g regulaminu:
 
3 Zabronione jest używanie dodatkowego oprogramowania (wszelkiego typu), które wykonuje czynności w grze za użytkownika.
 
(tzw. bugerzy)
 
Czyli nazwanie bugera oszustem jest obraźliwe?
Selva użył określenia medycznego (debil) które ze względu na obraźliwe znaczenia tego słowa w slangach gangsterskich i osiedlowych oraz potocznych, zostało ze słowników medycznych wycofane i zastąpione określeniem:
niepełnosprawny intelektualnie w stopniu lekkim
 
Mam pytanie:
Czy w związku z tym, bugerzy mogą czuć się bezkarni ( w pewnym sensie) a gracze, którzy zwrócą się do bugera, naruszając jego godność (godność BUGERA, bądź co bądź, potrafi, więcej, niż przeciętny gracz) będą karani?
 
Czy nazwanie Bugera debilem jest karalne?
Złodziej ukradł 1kg. kiełbasy - ale zanim ją zeżarł, to pies mu zeżarł 0,5kg.
Idzie taki złodziej na policję i składa skargę na psa, że pozbawił go 50% majatku?
 
Catalyst - ten ban to dla żartu, czy na poważnie.\
Mało ważne, że złodziej ukradł kiełbasę we Wrocławiu, czy w Zakopanem. Ukradł ją
 
 
@edit:
Ban za obrazę bugera -> szczyt bezczelności

-.-"
jak mozna dostac/przejac konto za free to lepiej trzymac w kieszeni te 20 zl czy wydac na cos bardziej pozytecznego niz na ta gre, nie sadzisz?

Dzień Dobry. A oto wieści z ostatniej chwili
 
 
 
Starcie flot z: 10-03-2012 02:04:53.
 
Agresor Capobastone

Okręt wojenny - 1.616.182.436
Pancernik - 8.871.687.498
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca KOBRA

Aurora - 239.892.615

 
Agresor Capobastone

Okręt wojenny - 1.589.191.397
Pancernik - 8.871.687.498
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca KOBRA

Aurora - 119.000.226

 
Agresor Capobastone

Okręt wojenny - 1.589.191.397
Pancernik - 8.871.687.498
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca KOBRA
Zniszczony!
 
 
 
 
Agresor wygrał bitwę!
 
Agresor stracił 1.619.462.340.000 jednostek.
Obrońca stracił 347.844.291.750.000 jednostek.
Na tych współrzędnych znajduje się teraz 115.877.213.253.000 Metal i 72.210.703.851.000 Kryształ.
Prawdopodobienstwo powstania ksiezyca: 20% (1.880.879.171%)Posiadany księżyc się powiększył
 
 
 
Zlom u obrońcy rece nie doleciały na czas bo akcja z biegu była robiona:)

To kto, oprócz pana to jeszcze zauważył, że się uwzięliśmy ?
Ustosunkuj się do konkretnego warna i odwołaj się od niego, następnie sugeruj niesprawiedliwy poziom ostrzeżenia.
 
 
Podaj datę nałożonego warna, który uważasz za "uwzięcie się":
Catalyst Notatka została zapisana 01 marzec 2012 - 18:56
Dowolne ostrzeżenie Obraza graczy "dwie cioty"
 
http://forum.ogam.ne...euos-216000114/
deusx Notatka została zapisana 20 luty 2012 - 13:05
Dowolne ostrzeżenie 100% warna, ban na 7 dni
deusx Notatka została zapisana 20 luty 2012 - 13:04
Poziom ostrzeżenia został zwiększony wulgarność na sb
deusx Notatka została zapisana 15 luty 2012 - 23:53
Poziom ostrzeżenia został zwiększony Brak cenzurowania przekleństw, formułowanie obraźliwych i wulgarnych treści w formie żartu
deusx Notatka została zapisana 01 luty 2012 - 17:33
Poziom ostrzeżenia został zwiększony http://forum.ogam.ne...jak-i-graczach/
 
Obraza autora tematu: "ale dupoliz".
deusx Notatka została zapisana 01 luty 2012 - 17:33
Poziom ostrzeżenia został zwiększony http://forum.ogam.ne...jak-i-graczach/
 
Nabijanie postów krótkimi treściami
deusx Notatka została zapisana 01 luty 2012 - 17:31
Poziom ostrzeżenia został zwiększony Dublowanie postów
Catalyst Notatka została zapisana 30 styczeń 2012 - 20:18
Dowolne ostrzeżenie Obraza moralności Admina.

Witam mogę się dowiedzieć dlaczego bana z forum mi zdjęto dawno a na SB nadal nie mogę nic napisać??!! a do tego pragnę się dowiedzieć kiedy mi się zmniejszy ta czerwona krecha co idzie pod moim loginem?!! znajdźcie sobie jak możecie inny obiekt do maltretowania i znęcania się bo wyraźnie się na mnie uwzieliście i to nie tylko ja juz zaółważam....

http://ogam.online/index.php#regulamin
 
To jest zwykły regulamin OGam, masz go na stronie logowania.
Załącznik 1
§10 Wojny
5. Wojna musi być oficjalnie zaakceptowana lub odrzucona przez przedstawiciela sojuszu wyzwanego w ciągu 24 godzin, po tym czasie uznaje się wojnę za rozpoczętą.

No i stało się Pozdrowienia dla TI
 
Starcie flot z: 07-03-2012 23:51:17.
 
Agresor Capobastone

Lekki myśliwiec - 3.000.000.000
Krążownik - 1.194.055
Okręt wojenny - 2.000.000.000
Niszczyciel - 100.000.000
Pancernik - 10.000.000.000
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca QuenTeL

Lekki myśliwiec - 302.794
Okręt wojenny - 17.156.433.497
Recykler - 210.194.351
Sonda szpiegowska - 13.605
Niszczyciel - 1.400
Gwiazda Śmierci - 1.224.515
Fleet Slov - 5
Ultra transporter - 4.239.087
Aurora - 391.783
Szperacz - 875.692.080

 
Agresor Capobastone

Krążownik - 781.052
Okręt wojenny - 1.738.705.185
Niszczyciel - 95.601.051
Pancernik - 9.164.539.348
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca QuenTeL

Okręt wojenny - 7.881.805.995
Recykler - 129.781.225
Niszczyciel - 1.351
Gwiazda Śmierci - 1.224.515
Fleet Slov - 2
Ultra transporter - 3.880.355
Aurora - 391.783
Szperacz - 734.740.298

 
Agresor Capobastone

Krążownik - 615.352
Okręt wojenny - 1.616.182.436
Niszczyciel - 94.533.736
Pancernik - 8.871.687.498
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca QuenTeL

Recykler - 32.797.711
Niszczyciel - 1.205
Gwiazda Śmierci - 1.224.515
Ultra transporter - 3.240.628
Aurora - 391.783
Szperacz - 498.567.717

 
Agresor Capobastone

Krążownik - 615.352
Okręt wojenny - 1.616.182.436
Niszczyciel - 94.533.736
Pancernik - 8.871.687.498
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca QuenTeL

Gwiazda Śmierci - 1.224.515
Aurora - 334.622

 
Agresor Capobastone

Krążownik - 615.352
Okręt wojenny - 1.616.182.436
Niszczyciel - 94.533.736
Pancernik - 8.871.687.498
Aurora - 300.000.000

 
Obrońca QuenTeL
Zniszczony!
 
 
 
 
Agresor wygrał bitwę!
 
Agresor stracił 131.635.681.897.000 jednostek.
Obrońca stracił 1.091.472.898.014.500 jednostek.
Na tych współrzędnych znajduje się teraz 520.790.793.798.900 Metal i 201.835.989.984.000 Kryształ.
Prawdopodobienstwo powstania ksiezyca: 20% (7.226.267.837%)

Cała dyskusja przeniesiona do tematu z dyskusjami. Proszę tam zgłaszać wszelkie niejasności, a tutaj tylko wklejać rw.

zaczelo sie chlopaki prosze o aktualizacje wyniku
 
 
 
 
Starcie flot z: 02-03-2012 20:46:36.
Agresor ogarniacz1948

Okręt wojenny - 5.633.696.385

Obrońca Cornilia

Sonda szpiegowska - 9.802
Gwiazda Śmierci - 4.536.555
Fleet Slov - 3

Agresor ogarniacz1948

Okręt wojenny - 5.633.696.385

Obrońca Cornilia
Zniszczony!
 
 
Agresor wygrał bitwę!
Agresor stracił 0 jednostek.
Obrońca stracił 45.365.559.830.800 jednostek.
Na tych współrzędnych znajduje się teraz 13.609.665.004.500 Metal i 10.887.737.893.800 Kryształ.
Prawdopodobienstwo powstania ksiezyca: 20% (244.974.028%)Posiadany księżyc się powiększył