Neriel Napisano 27 Grudnia 2010 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2010 Z komentarzami można by się powstrzymać do czasu gdy dodam jeszcze inny statek + te D.Energetyczne ale jak kto chce to nie zabronię http://img254.imageshack.us/img254/6666/danedodamoklesa.png Pancerki nie są już tak lubiane jak kiedyś, a szkoda.. dlatego dodałem im jeszcze jedno zastosowanie.Aurory stały się bardzo popularne i niektórym się to nie podoba, wiec statek szczególnie dobry na Aurory.Działo energetyczne nie będzie miało wielu wrogów, a będzie dość silne, wiec musi mieć dobrego przeciwnika.A CM'y... nie wiem skąd się tam wzięły, ale niech już sobie zostaną Spalanie jest niemal identyczne jak u Pancernika, a więc nawet nieduże - 5x mniejsze niż OW, ale 3x większe niż u Aurory. Prędkość no wiadomo.. statek nie mały i porządnie uzbrojony. Co do ceny dodam, że wypełnia tą wielką lukę między NC, a Aurorą (220k - 650k - 2.400k) RazemPonadKilo, Skuzi i Kicha dodali reakcje 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusx Napisano 27 Grudnia 2010 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2010 Dobra kompozycja, nie wiem tylko, czy cena jest dobrze dobrana. Jeden ten statek jest 3x tańszy od aurory, a zniszczy 3 aurory. Z kolei 9 razy tańszy pancernik będzie niszczył jeden ok. 1 domokles(może być sytuacja, że 2 zniszczy 3 aurory). Statek będzie jedynie na aurory, jednak ja bym mu zmniejszył obronę z 1.500 na 1.200 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 27 Grudnia 2010 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2010 Czemu tańszy statek ma niszczyć 3 aurory?? Wobec tego Krążownik niszczy jedynie 3 LM? xDPrzecież ilość SD mnoży siłę ataku, a nie ilość zniszczonych statków Takie precyzyjne poprawki jak 10-20% mniej lub więcej powłoki można dostosować przy testowaniu Chodzi o przedstawienie ogółu, czyli w tym przypadku mówimy o jednej z najsłabszych powłok - jedynie CM oraz krążki mają słabszą. PS: Nie zapominajmy, że robiłem to w Excelu.. nie mam do dyspozycji symulatora więc niewykluczone, że to i owo może wyglądać inaczej niż mi się wydaje. Jest też taka sprawa, że SD jakoś dziwnie działają - w określonych warunkach raz statki strzelają x a za drugim razem nawet po 6x Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusx Napisano 28 Grudnia 2010 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2010 Czemu tańszy statek ma niszczyć 3 aurory?? Wobec tego Krążownik niszczy jedynie 3 LM? xDPrzecież ilość SD mnoży siłę ataku, a nie ilość zniszczonych statków Takie precyzyjne poprawki jak 10-20% mniej lub więcej powłoki można dostosować przy testowaniu Chodzi o przedstawienie ogółu, czyli w tym przypadku mówimy o jednej z najsłabszych powłok - jedynie CM oraz krążki mają słabszą. PS: Nie zapominajmy, że robiłem to w Excelu.. nie mam do dyspozycji symulatora więc niewykluczone, że to i owo może wyglądać inaczej niż mi się wydaje. Jest też taka sprawa, że SD jakoś dziwnie działają - w określonych warunkach raz statki strzelają x a za drugim razem nawet po 6x No to teraz sobie pomnóż siłę ataku domoklesa x3, i porównaj z obroną aurory. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 28 Grudnia 2010 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2010 Ja to liczę tak:1.400.000.000.000 metalu583.333 Auror vs 2.153.846 Damoklesów583.333 * 18.000 = 10.499.994.0002.153.846 * 6.000 = 12.923.076.000 Z SD daje to 38.769.228.000 Dla porównania Pancernik ma obrażenia równe 5.764.705.882W walce z OW, które mają siłę 18.666.666.667 uderzą 7x więcej czyli 40.352.941.174 Taka sama sytuacja, więc chyba wszystko gra A co powiesz z tymi SD? Trzeba jakoś to ogarnąć.. nie może być takiego rozrzutu, bo symulacje nie będą czasami miały sensu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusx Napisano 28 Grudnia 2010 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2010 Rozrzut jest w granicy 90% ale jak mówiłem, będzie ten rozrzut zmniejszany do minimum. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 29 Grudnia 2010 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2010 A więc.. to wina rozrzutu? jakiś błąd?Bo tak jak mówię - to jest po 4x różnicy, a nie 1,1x Mi się wydaje, że to coś poważniejszego.. w dodatku w małych statkach 5 SD oznacza atak 5x ale u GŚ 50 SD daje ledwo 2x atak, a logicznie rozumując powinno być 50x @DOWNA.. to wiele wyjaśnia Błędu z GŚ nadal nie rozumiem ale nie muszę, skoro i tak to poprawimy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusx Napisano 29 Grudnia 2010 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2010 Nie jest to nic poważnego, pamiętasz, jak zrobiliśmy SD na sztywno ? Zawsze wynik był ten sam, teraz zastosuję podobną technikę, ostateczny efekt będzie taki, że wygrany zawsze będzie wygranym nawet po 10000 symulacjach, ale zawsze końcowa wartość ataku może się różnić, czyli: agresor zaatakował z całkowitą mocą 1000agresor zaatakował z całkowitą mocą 950agresor zaatakował z całkowitą mocą 970agresor zaatakował z całkowitą mocą 1100agresor zaatakował z całkowitą mocą 980 Rozbieżności będą przykładowo takie. Obecnie jest duża rozbierzność, bo sd jest liczone na partię satków, a nie na każdy z osoba (bo żaden serwer by tej ilości nie wytrzymał). Przykład: 1.000.000 krążowników Szybki ogień przeciw Lekki myśliwiec: 3 (w sumie 3.000.000 SD, może się okazać, że zamiast liczby 3 krążownik wylosuje 2 sd i będzie 2.000.000 sd - to już jest duża rozbieżność, poprawimy to. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kret Napisano 15 Stycznia 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 15 Stycznia 2011 Hmm fajny projekt...jedyne co mi w tym wszystkim nie pasuje to spalanie tych mocnych statków. Chodzi mi o to że "ciężkie" statki jak aurora i damokles(swoją drogą nazwa mi się z filozofem jakimś kojarzy) mają mocne strony jako:-mniej ich spada w walce i na bunkrachbo mają więcej opa na 1 statek-dużo tańsze w eksploatacji minusy:-trochę droższe w wykonaniu w przeliczeniu na moc bojową-szybkość? I takie OW/cm/niszcz wypadają bardzo blado jeżeli chodzi o koszty paliwa...a spada ich więcej tak czy siak.Ogólnie pancernik stworzył taką nierówność(duża tarcza, mało spala a jest szybki).. Także jestem za damoklesem(najlepiej z inną nazwą) ,ale też za obniżeniem spalania niszcz/cm i nieznacznie ow. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 16 Stycznia 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 16 Stycznia 2011 A sprawdziłeś swoje teorie w praktyce? To, że statek jest duży daje tylko taką przewagę, że trzeba zniszczyć całą wartość 900.000 (w przypadku GŚ), a np. w OW wystarczy tylko 6.000 ale przecież to są różnice liczone w tysiącach, a nasze wydobycie zapewnia nawet biliony...Nie spada niczego wcale mniej czy więcej - wszystko zależy od przeciwnika. Ogólnie OW mają największy atak, Aurory największą powłokę, OW największą strukturę, GŚ najwięcej SD, krążownik największą prędkość, ale daj Pancki na OW, albo OW na GŚ i wszystko się zmienia.. Z tego co każdy zauważył najbardziej liczy się spalanie i nie dziwię się, skoro na samego FSa idzie ok. połowa wydobycia dziennego. Na Ogame GŚ była uznawana za coś na bunkry, bo przeważnie posiadanie bunkra o wartości GŚ to głupota, więc wysyłano 5 razy samą pojedynczą GŚ i się cieszyło, że nie wystarczyło komuś ataku by przebić się przez pancerz. OW by padły bo np. z 226 te 50 by zniszczono, ale ułamka GŚ się zniszczyć nie da więc zostawała cała. Tutaj czy to 1 czy 1000 nam to różnicy nie zrobi przy bilionach Co do kosztów paliwa to z graczami się chyba wszyscy zgodzili na zmiany.. jedynie deusa zapytać pozostało. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kret Napisano 16 Stycznia 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 16 Stycznia 2011 Hmm zrobiłem test i coś jest mocnoooo nie tak z SD w silniku.. Starcie flot z: 16-01-2011 09:56:04. Agresor thedarkbobo Aurora - 5.000 Obrońca Boss3R Wyrzutnia rakiet - 221.357 Lekkie działo laserowe - 122.016 Ciężkie działo laserowe - 206 Działo Gaussa - 172 Działo jonowe - 307 Wyrzutnia plazmy - 207 Mała powłoka ochronna - 1 Duża powłoka ochronna - 1 Agresor thedarkbobo Aurora - 5.000 Obrońca Boss3R Ciężkie działo laserowe - 109 Działo Gaussa - 162 Działo jonowe - 307 Wyrzutnia plazmy - 206 Mała powłoka ochronna - 1 Duża powłoka ochronna - 1 Agresor thedarkbobo Aurora - 5.000 Obrońca Boss3R Zniszczony! Agresor wygrał bitwę! Agresor stracił 0 jednostek.Obrońca stracił 724.244.000 jednostek.Na tych współrzędnych znajduje się teraz 0 Metal i 0 Kryształ. Prawdopodobienstwo powstania ksiezyca: 0% (0%) Szybki ogień przeciw Ciężkie działo laserowe: 2Szybki ogień przeciw Działo Gaussa: 3Szybki ogień przeciw Działo jonowe: 2 Na wr, ll brak -> to jest dużyyy problem jeżeli to tak działa. Normalnie to by zniszczyło 5tyś obrony na rundę + sd kilka dział ...więc może to jest głównym problemem a nie statystyki statku Brakuje jakiegoś choćby prostego liczenia prawdopodobieństwa na ilość strzałów...średnia z 3*172+2*301...podzielone przez ilość dział przeciwnika.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 16 Stycznia 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 16 Stycznia 2011 Tu nie działa to jak na Ogame...Tam było ilość statków * ilość SD = ilość zniszczonych statków jeśli wystarczy siły, a u nas jest ilość SD * % statku na który są SD z całej atakowanej floty * siła statków i zniszczysz tyle ile się da niezależnie od ilości twoich statków. Statystyki ja dobierałem do każdego statku i są doskonałe, jedynie same SD są problemem, bo porobili coś, że 1kkk LM nie pozwoli nawet 1 GŚ zniszczyć mimo że atak na to pozwala. Czasami SD strzela a czasami nie i to jest duży problem.. Dałem pancerki na CM + LM i raz było 280 kkk, a za 2 razem 840 kkk... Deus mówił, że później to poprawi i będzie coś w granicach 800-880 kkk. PS: koszt obrońcy 820.000.000, a agresora 12.000.000.000Jeśli cokolwiek porównujesz porównuj to w równych kosztach, bo to że Aurory za 15x wyższą cenę pokonują bunkier jakoś mnie nie szokuje i nie do końca zrozumiałem na początku o co chodzi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi