Jump to content

Technologia tarczy antygrawitonowej


oremi
 Share

Czy pomysł tarczy jest dobrym rozwiązaniem?  

15 members have voted

  1. 1. Czy pomysł tarczy jest dobrym rozwiązaniem?



Recommended Posts

Technologia tarczy antygrawitonowej

 

Technologia ta zwiększa szansę na ochornę księżyca przed zniszczeniem przez Gwiazdy Śmierci, redukując działanie grawitonów. Część energi przekazywana na pomocą tarczy w wyniku zawirowań dociera do Gwiazd Śmierci naruszając ich strukture, co może doprowadzić do zniszczenia Gwiazd Smierci.

 

Każdy wymagany poziom dodaje 15% na zniszczeneie GS-ów Stała do zniszenia Gsów następuje od 10 levelu Technologi tarczy antygrawitonowej tj 10 lev "ochroni" 3k Mon, 15 lev "ochroni" 3,5k Mon; 20 lev "ochroni" 4k Mon itd.

((Myślę że dość racjonalne, nie byłoby %szansy od 1 levelu, ale należałoby to rozwinać do pewnego wymaganego. Każdy kolejny level technologi powinien być na tyle duży aby nie opłacało się ochraniać monów powyżej ~ 3,0k monów))

 

Ochrona księżyca polega na zwiększeniu % na utratę gsów poprzez stałą wartość na poziomie 15%. Im większy level tym większe mony zostaną objęte stałym % obrony - ochrony.

Tarszę buduje się poprzez budowę budynku na planecie (tam by się tarczę włączało, lub wyłączało) każdy level potrzebował by mniej energi/deu, na jej działanie.

 

Aby tarcza mogła zapewnić ochronę dostarczona musi być do niej-- i tu jest propzycja--:

a) pewna ilość energii np z satelit

b) pewna ilość deuteru znajdująca się na planecie

 

Jeśli nie będzie zarezerwowanej pewnej ilości energi lub deuteru tarcza nie działa. Ta forma działania tarczy daję pewną szansę obrony mona wtedy gdy jest na koncie użytkownik.

 

Ogólny cel tarczy - ochrona najmniejszych moników. Realna szansa na zmniejszenie ilości gsów latających na misje niszcz na mona (jeśli byłby stały % nie latało by się 10kk Gs a jedynie mniejsza - optymalną) Istniała by szansa na wybudowanie floty na podstawkę. Jeśli tarcza by działała na energię musiałby być dobry bunkier na ochronę satek, albo rozwijano by elektrownie słoneczne - dość pozytywny aspekt.

Jeśli tarcza potrzebowała by deuteru, ilość deuteru musiałaby się zgadzać - jak będzie za dużo (ktoś ją zwinie) jeśli będzie za mało, tarcza długo działać nie będzie. Jednym slowem tarcza zżerałaby produkcję deuteru, dlatego jej działanie nie zawsze by było włączane, a dawałoby ochronę np wracającej flocie lub np ochronę budowanej falandze.

 

Za tą formę ochrony mona należałoby zapłacić, więc nie każdy by badał czy też budowałby ją na planecie, np na lotkach totalnie nie opłacalne (w zależności od tego jaka energia do zasialania byłaby brana pod uwagę).

 

Koszt wybadania technologii

 

1 lev 10 kkk deu

2 20 kkk deu

3 40 kkk deu

4 80 kkk deu

5 160 kkk deu

6 320 kkk deu

7 640 kkk deu

8 1280 kkk deu

9 2480 kkk deu

10 4960 kkk deu

 

Koszt wybudowania budynku

 

1 lev 5kkk deu 1 godzina ochrony 20kkk deuteru, każdy kolejny level 5% mniej

2 10 kkk deu

3 20 kkk deu

4 40 kkk deu

5 80 kkk deu

6 160 kkk deu

7 320 kkk deu

8 640 kkk deu

9 1280 kkk deu

10 2560 kkk deu

Link to comment
Share on other sites

Nic nie rozumiem

Każdy wymagany poziom dodaje 15% na zniszczeneie GS-ów Stała do zniszenia Gsów następuje od 10 levelu Technologi tarczy antygrawitonowej tj 10 lev "ochroni" 3k Mon, 15 lev "ochroni" 3,5k Mon; 20 lev "ochroni" 4k Mon itd.

 

1. To każdy poziom dodaje te 15% do szansy na zniszczenie moona czy nie dodaje ?

 

 

Ochrona księżyca polega na zwiększeniu % na utratę gsów poprzez stałą wartość na poziomie 15%. Im większy level tym większe mony zostaną objęte stałym % obrony - ochrony.

Odnosząc się do ad. 1, chyba nie, ale z drugiej strony chyba tak, albo i nie ;D ?

 

 

 

Te koszta poparte są jakimikolwiek obliczeniami czy w ciemno ceny wymyśliłeś ?

 

Precyzuj się bardziej, cały pomysł jest kompletnie nieczytelny i nie wiadomo o co chodzi poza tym, że jakaś tam tarcza będzie nasz bronić i ochraniać przed gs.

Link to comment
Share on other sites

No fakt troszkę nie zrozumiale, gdyż nie miałem na to napisanie zbyt dużo czasu, a nie chciałem o tym pomyśle zapomnieć.

 

Stała wartość +15% na zniszczenie Gsów od 10 lev niezależnie od ilości Gsów czy będzie ich 100kk czy 1kk.

Nie każdy poziom (technologi antygrawitacyjnej) coś daje - jednie 10,15,20,25,30,35,40,45 itd

10 lev - zwiększa możliwość utarty GSów przez atakujących jedynie dla mona który jest (atakowany) jeśli ma średnicę max 3k

15 lev - zwiększa możliwość utarty GSów przez atakujących jedynie dla mona który jest (atakowany) jeśli ma średnicę max 3,5k

20 lev - zwiększa możliwość utarty GSów przez atakujących jedynie dla mona który jest (atakowany) jeśli ma średnicę max 4,0k

25 lev - zwiększa możliwość utarty GSów przez atakujących jedynie dla mona który jest (atakowany) jeśli ma średnicę max 4,5k

itd, odnośnie samych księżycy 3k daje 15% gdyż brak jest tam tej szansy na zniszczenie gsów, dla większych moników musiałby być racjonalnie +15% na zniszczenie GSów (jeśli szansa na zniszczenie GSów występuje)

 

Koszty wymyśliłem sam, aby były odpowiednio wysokie i nie zwiększały zbytnio szansy na utratę GSów przy większych monach.

Można by nawet zmienić koszt badania Tarczy od 1 levelu ale dać za to dużą wartość początkową deu np 6kkkk deu

 

Tarcza nie będzie przed niczym bronić - jedynie pośrednio da u atakującego poczucie, że może stracić GSy.

 

Będzie to pewien sposób na wdrożenie stałego % na zniszczenie Gsów, ale będzię to kosztować(i to dużo), więc nie będzie ekstremalnie wykorzystywane.

Taki myślę mało inwazyjny sposób.

Edited by oremi
Link to comment
Share on other sites

wtedy duze mony nie miało by sensu stawiac, wiec jestem na NIE

dlaczego nie było by sensu stawiać dużych monów? właśnie jak nie będą chcieli mieć dużych monów to w celu ich ochrony przed zniszczeniem musielby albo:

a) mieć duży zapas energii

b) zapas deuteru na planecie

więc będą za to płacić

 

chyba że stwierdzą że to im nie potrzebne i tego nie zrobią

Link to comment
Share on other sites

To jaki sens jest robienia 2,3,4,6,7,8,9,11,12..... poziomów? Jeśli absolutnie nic nie dają to daj droższe poziomy 1-5 i każdy z jakąś funkcją.

 

Pomysł wad raczej nie ma ale i tak prościej po prostu dać stały % i spokój. Zapewne większość zatrzyma się na jakimś tam ostatnim opłacalnym poziomie i na jedno wyjdzie.

Link to comment
Share on other sites

no ale przecież wiadomo że nie wejdzie stały % za darmo, no to choć tak jest szansa...

bo mamy kilka czynników do wzięcia pod uwagę - jak wybuduje, jak wybada, jak włączy, jak dojdzie do odpowiedniego levelu, to zmienia % tzn u innych będzie +15% a u innych nawet i tego nie będzie bo się nie będzie chciało...

a zapytam retorycznie a 2 lev grawitonów coś daje? a kolejne lev technologi jonowej, czy też technologii nadprzestrzennej czy też tech plazmowa .. ich kolejne levele coś dają?

 

w moim pomyśle coś dają, ale trzeba wyłożyć

Link to comment
Share on other sites

no ale przecież wiadomo że nie wejdzie stały % za darmo

Nic mi o tym nie wiadomo.

 

A co do tech. jonowej, grawitonów itp. to popierasz takie bezcelowe badania? W szkole do gorszych się przyrównywałeś? Dążyć trzeba do tego co lepsze, a nie tłumaczyć swoją słabość innymi.

 

Niepotrzebne jest również to "itd." po 25 poziomie, bo jeśli sprawdziłeś to kosztuje on 83 bld deu. TOP1 u2 tyle nigdy nie miał, więc strzelam, że większość zatrzyma się na 15.

Edited by Neriel
Link to comment
Share on other sites

Każdy zatrzyma się na poziomie 15?? NIe no bez przesady :)

 

10 4960 kkk deu
czyli jest to prawie 5kkkk deu, ekspedycja za 4,3kkkk deu przy 680 labkach połączonych i z -30% badałaby mi się prawie 230 dni, czyli tak lekko licząc sam poziom 10 przy tym badaniu z taką samą styuacją badałoby się to około 280 dni, tak więc ja raczej bym nie wybadał tego 15 poziomu, biorąc pod uwagę, że badał by się on około 8800 dni, o ile dobrze policzyłem :)
Link to comment
Share on other sites

to nie kwestia przyrównywania się do gorszych czy do lepszych właśnie w tym rzecz, chodzi tylko o kwestie tych kilku pierwszych i tak drogich badań

chcesz badaj, niechcesz nie badaj

 

ale jak już się tak upierać to może być więc tak

koszt np 1 lev 20kkkk deu 2 lev 40 kkkk deu 3 lev 80 kkkk deu

1 lev +15 % szansa na zniszczenie GSów na monie 3k

(jeśli walka odbędzie się na księżycu o wielkości 3001 szasna na zniszczenie będzie zależna od ilości GS a nie od tech tarczy antygrawitonowej)

2 lev +15 % szansa na zniszczenie GSów na monie 3,5k

(jeśli walka odbędzie się na księżycu o wielkości 3501 szasna na zniszczenie będzie zależna od ilości GS a nie od tech tarczy antygrawitonowej)

3 lev +15 % szansa na zniszczenie GSów na monie 4 k

(jeśli walka odbędzie się na księżycu o wielkości 4001 szasna na zniszczenie będzie zależna od ilości GS a nie od tech tarczy antygrawitonowej)

 

itd..

 

Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem koszty są stanowczo za duże.

Ochrona moona wielkości 5k jest warte stworzenia moona max wielkości.

 

Pomysł ze zużywaniem deuteru nie jest zły pod warunkiem, że jeden moon nie zużyje w dzień np. 10 bln deu.

Tylko trochę lipa, że ta tarcza będzie się nadawać tylko na najmniejsze moony :P

Link to comment
Share on other sites

To więc taka moja propozycja co do cen adekwatnie badań technologii :)

1 - 3k

2 - 3,5 k

3 - 4k

4 - 4,5k

5 - 5k

6- 5,5k

7- 6k

8- 6,5k

9- 7k

10 - 7,5k

11 - 8k

12 - 8,5k

13 - 9k

14 - 9,5k

15 - 9501 do max moon

 

Także ochrona moona musi być kosztowana więc na 15 lev myślę, że 448kkkk deu jest to nie zbyt zła cena, ze względu na fakt, że to inwestycja na przyszłość

Tak, żeby ograniczyć badanie do minimum, przynajmniej jego czas, jego koszt będzie wysoki jedynie w deuterze.

Także te 444kkkk deu przy ostatniem levelu będzie kosztowało 3kkkk metalu, 5kkkk kryształu i 444kkkk deu, każdy poprzedni level oczywiście 1/2 tego. Więc tak, dlaczego tak, a nie inaczej. Ogrome moony są i tak praktycznie nie zniszczalne, więc ich zbezpieczanie praktycznie nie jest konieczne, badanie zabezpieczenia moonow ponad 9,5k zajelo by okolo 3 lat, więc mało by to się podjął takiego wyczyny, więc tu mamy plus dal flociarzy.

Edited by Darth Misiek
Link to comment
Share on other sites

Także ochrona moona musi być kosztowana więc na 15 lev myślę, że 448kkkk deu jest to nie zbyt zła cena, ze względu na fakt, że to inwestycja na przyszłość

Tak, żeby ograniczyć badanie do minimum, przynajmniej jego czas, jego koszt będzie wysoki jedynie w deuterze.

Także te 444kkkk deu przy ostatniem levelu będzie kosztowało 3kkkk metalu, 5kkkk kryształu i 444kkkk deu, każdy poprzedni level oczywiście 1/2 tego. Więc tak, dlaczego tak, a nie inaczej. Ogrome moony są i tak praktycznie nie zniszczalne, więc ich zbezpieczanie praktycznie nie jest konieczne, badanie zabezpieczenia moonow ponad 9,5k zajelo by okolo 3 lat, więc mało by to się podjął takiego wyczyny, więc tu mamy plus dal flociarzy.

 

zgadza się, ogólnie koszt może być, biorąc pod uwagę, że trzeba by było wybudować dodatkowy budynek i korzystanie z samej tarczy było by również płatne w deutrze

koszt budowy budynku o 3/4 mniejszy od tarczy czyli 15 lev kosztowałby 112 kkkk deu

używanie tarczy 10 kkk na 1 h czyli 240 kkk deu/24h

kolejny lev budowy budynku zmniejszający zużycie deu o 5%, maksymalnie do 75% wartości początkowej na ostatnim leverze, tak więc budowa 16 lev byłaby już nie opłacalna i bez sensu

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.