Neriel Posted April 28, 2012 Report Share Posted April 28, 2012 Błąd polega na błędnej podstawowej informacji - LM podane do symulatora dla 8.500 moona pokazuje, że powstanie moon 8.700 Aby wynik był prawidłowy należy go przemnożyć przez 0,8 Reszta jest ok, ale jak pamiętam symulator miał być przerabiany na wygodniejszą wersję - podajemy jakiego moona chcemy stworzyć, a symulator pokazuje ile LM wysłać / jaki % PZ wytworzyć. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiG Posted April 28, 2012 Report Share Posted April 28, 2012 ja moze i nie na temat bledu ale mam pytanko co do tej zmiany ... czy bedzie rowniez obecna wersja symulatora ? bo przyznam ze rowniez czasami by sie przydala Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted April 28, 2012 Author Report Share Posted April 28, 2012 No w jakimś temacie uzgodniliśmy, że ta też jest przydatna, więc można ją zostawić. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted April 28, 2012 Report Share Posted April 28, 2012 Będzie dodana po prostu jeszcze jedna opcja w symulatorze tworzenia, podaj wielość i wyświetli nam ilość lm'ów.Obecny błąd zostanie poprawiony w poniedziałek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiG Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 Hm, błąd dalej występuje.Chciałem zrobić moona 9.9k do zadania, lecz niestety przez symulator (a wysłałem o 10kkk LM więcej niż wskazywał symulator) nie mogę zaliczyć zadania, gdyż powstał mi następujący rogalhttp://screenshu.com/static/uploads/temporary/s9/7e/1s/mnsr5u.jpg a miał być 9.9k wg symulatora. Jakbym wiedział, że LM za mało to bym wysłał więcej, no ale cóż. Proszę o dodanie mi tych paru punkcików do średnicy żebym mógł zaliczyć zadanie Nie czepiałbym się, gdyby chodziło o drobną sumę w deuterze, ale jednak koszt zrobienia takiego moona jest dosyć duży Dla potwierdzenia daje RW z prób moonowych: http://uni2.ogam.net...574cb4c66bfcf23 http://uni2.ogam.net...91108531500e8d1 Nick: MiGUniwersum: 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KarolRadom Posted December 24, 2012 Report Share Posted December 24, 2012 (edited) To samo u mnie wczoraj na u5. Zamiast 9,9 powstał moon 9,861 chociaż symulator sugerował maksymalną wielkość.http://screenshooter.net/data/uploads/xb/uf/loxf.jpg Edited December 24, 2012 by KarolRadom Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted December 24, 2012 Author Report Share Posted December 24, 2012 Ja tam już wieki temu o tym mówiłem W moim kalkulatorze dobrze pokazuje.. ale chyba do nikogo na informacja nie dotarła xP Link to comment Share on other sites More sharing options...
kOtello Posted December 24, 2012 Report Share Posted December 24, 2012 Po to było właśnie UNI test i tam tego bobla jak znalazłem to wysłałem info do deusx'a. Ale cisza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco Posted December 25, 2012 Report Share Posted December 25, 2012 Neriel dotarła Ja tam przy robieniu moona korzystałem z Twojego kalkulatora, ale co fakt to fakt ludziom się nie chce ściągać tego narzędzia :/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted December 25, 2012 Author Report Share Posted December 25, 2012 Deus już dostał wzór to niedługo pewnie zrobi Link to comment Share on other sites More sharing options...
kOtello Posted December 25, 2012 Report Share Posted December 25, 2012 Neriel dotarła Ja tam przy robieniu moona korzystałem z Twojego kalkulatora, ale co fakt to fakt ludziom się nie chce ściągać tego narzędzia :/To narzędzie bardzo ładnie dobiera się do zasobów systemu i programy antywirusowe po odpaleniu go blokują program i usuwają plik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted December 25, 2012 Author Report Share Posted December 25, 2012 To już wina antywira Dodaj do wyjątków czy coś. http://virusscan.jotti.org/pl/scanresult/f08baf861da5787b46d08b68140874261af9e0d5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted December 29, 2012 Report Share Posted December 29, 2012 Błąd został poprawiony. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts