pydys
-
Liczba zawartości
171 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
4
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez pydys
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 4 z 7
-
no to ja jestem chyba takim pechowcem bo kilka razy tak miałem że akurat w ostatniej chwili jak od kompa odchodziłem taki atak na mnie ktoś wysyłał , czy to niszczyć moona , czy flotę zezłomować bo akurat stała na farmieniu i ciężko jest się dla mnie np obronić przed atakiem 7kk czy nawet 10 kkGS lecących zniszczyć mi moona po prostu nie mam na to środków ani postawić odpowiedniej liczby OW do obrony a tym bardziej żeby jeszcze zebrać złom , niestety , gra pozwala na atakowanie gracza 20 x słabszego , który w takich przypadkach jedyne co może zrobić to dać sygnał do atakującego z nadzieją że się wycofa poza tym jak bym nawet się obronił , może nawet zebrał trochę złomu co by mi pokrylo straty w LM i OW to i tak flota którą postawiłem był by widoczna od razu w statystykach i stała by się obiektem zainteresowania nie dość atakującego to jeszcze innych graczy
-
no ale wlaśnie do tego zmierzam żę obecnie ochrona gracza jest źle wyważona , bo może Cie zaatakować gracz 20x silniejszy i nie amsz szans na obronę praktycznie ( jesli nie amsz odłożónych ogromnych ilości surowców w banku ) I to właśnie międzyinnymi widmo takiego ataku znacznie silniejszej floty odstrasza graczy przed budową floty
-
pisząc zapomnianą flote , masz na myśli u idlera czy u aktywnego gracza , z resztą to bez różnicy , bo bunkry buduje się w zasadzie własnie po to aby flotę za nimi schować , Zadam CI jeszce jedno pytanie ile razy silniejszy był gracz który Ciebie zezłomował ? BO jesli był sporo silniejszy , to właśnie takim atakom powinna zapobiegać ochrona gracza . Jaką szansę na obronę ma obecnie gracz gdy ktoś rzuci na niego 20x silniejszą flotę niż on posiada nie wspominając już o ACS
-
no nie wiem czy tak chętnie bedą sie gracze demontować , demontowanie w przypadku o jakim mówi Neriel opłaca się tylko wtedy gdy mało brakuje pkt , no bo wątpię żeby ktoś z top 10 demontował 70 % swojej floty tylko po to żeby zaatakować gracza z np top 80 , było by to chyba kompletnie nieopłacalne , no chyba że zależy mu na samym procencie i miejscu w ST ale wtedy to już jego sprawa i duża strata surowców
-
Zgodzę się że jest mało flot u słabszych graczy ponieważ boją się je od razu stracić. Proponowałbym zacząć od zmiany ochrony słabego gracza o czym pisałem już w odpowiednim temacie. Przypomnę jednak mój pomysł aby ochrona zależała od łącznej liczby punktów , a nie tak jak to jest obecnie tylko od pkt floty , oraz należało by zwiększyć ten % punktów powiedzmy do 20-30 % wtedy nie występowały by aż tak kolosalne różnice nawet w atakujących się flotach a i ataki były by przeprowadzane na w miarę równym poziomie
-
Super prezencik :] dziękuje bardzo A opóźnienia to wiadomo sprawa , święta są ważniejsze , grą można się zająć w wolnym czasie jeśli nie jest nic pilnego
-
Witam ponownie Obecnie gdy w podglądzie galaktyki " najedzie " się kursorem myszy na nick danego gracza wtedy wyskakuje nam okienko z dwiema opcjami "wyślij wiadomość" i "dodaj do buddylisty". Chciałbym zaproponować dodanie 3 opcji "odwiedź profil użytkownika"
-
Nick: dark_raven Universum 7 Ilość zrabowanych surowców: Metal : 50.881.195.691.475 Kryształ : 12.396.441.805.481 Deuter: 13.649.538.528.619 w przeliczeniu na deuter: 32.568.058.354.228 i jeszcze takie pytanko te surowce to będą wypłacane w deuterze razem , czy każdy z osobna procent zostanie dodany ?
-
powinno być od pierwszego bana , w końcu w obecnej formie dostanie bana to jakby pójście na przymusowy urlop bo gracz nic nie traci , ani nic nie zyskuje ( no może poza czasem zleży z której strony patrzeć )
-
wg mnie tak troszeczkę niepraktyczny pomysł , bo skoro ktoś przed przejściem w (i) nie miał rozbudowanych magazynów to najwyraźniej nie miał na planecie wybudowanych kopalni patrząc z drugiej strony jeśli już gracz wybudował kopalnie to magazyny w większości przypadków rozbudowane są aby zmieściły to 1 dniowe wydobycie wiadomo fajnie by było gdyby dało rade zmagazynować ( wyfarmić)więcej surówki na planetach ale pomysł jaki proponujesz jest chyba raczej trudny w realizacji
-
pewnie o prezentach dowiemy się więcej w wigilię
-
zdecydowanie nie , ponieważ różne uni są i wiadomo że na starszych znacznie więcej da się wyfarmić co jest nieuczciwe w stosunku do nowych graczy którzy grają np na 7uni i gdzie jest znacnie więcej aktywnych graczy
-
chodziło mi w tym wątku raczej o ukaranie każdego bana a nie tylko dożywotnich. Mam na myśli aby wprowadzić opcję że nałożenie bana blokuje konto dla gracza , ale w grze każdy może je atakować
-
budzik/zegarek
-
albo wogóle tak jak pisałem wcześniej tylko jedna galaktyka
-
wiem , tak tylko przyszłościowo myślę a co do terminów ..hmm to może skoro mają być inne świąteczne eventy to po nowym roku zrobić w drugi weekend ( 10 - 12 stycznia) bo w ten po nowym roku sporo ludzi może nie być w związku z wyjazdami na sylwestra
-
a może by w postaci wpisowego powiedzmy po 1 - 2 astaty a najlepsi zgarniają zebraną pulę ?
-
spoko fajnie że już nie potęguje , nikt przynajmniej surowcó nie straci , a ja się cieszę że z lenistwa wstrzymałem się z wyburzaniem ( nie chcialo mi się po jednym poziomie klikać i wyburzać ) teraz trochę się zaoszczędzi
-
ok nie ma już potęgowania ceny , ale dalej wyburzenie kosztuje tyle co budowa następnego poziomu (u7) ( przy magazynach dwukrotność wybudowania poziomu który chcemy wyburzyć poziomu)
-
w ten piątek , czy może lepiej ten po świętach i dać ogłoszenie w grze żeby więcej graczy zachęcić
-
no kiedyś nie można było , ale teraz jest lepszy system ( chyba )
-
błąd dalej występuje przynajmniej na uni 7
-
radio/boombox
-
też coś nie mogłem zaliczyć kiedyś tego zadania , o ile pamiętam to wystarczyło od razu po ataku sprawdzić zadanie i zaiczalo
-
Witam Przeglądając ostatnio galaktykę podczas farmienia i szukania jakiegoś celu , zwróciłem uwagę że jest trochę graczy (G,U,i I) czyli zbanowanych z urlopem i nieaktywnych od iluś tam dni. Chciałbym zaproponować wprowadzenie możliwości atakowania tych graczy zbanowanych. Skoro postępowali oni niezgodnie z regulaminem dlaczego na ich konta ma być nakładany urlop ? Konta te są automatycznie jakby chronione Część z tych kont na pewno jest rozbudowana , a pewnie i przed zbanowaniem posiadały jakieś floty Gdyby możliwe były ataki pojawiły by się pewnie nowe farmy a i pewnie parę flotek. na pewno wielu graczy skorzystało by z okazji ataku takich planet Albo pójść w drugą stronę i kasować konta obdarzone banem długoterminowym ponieważ zajmują one często pożądane miejsca w układach na których mogli by się osiedlać nowi gracze
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 4 z 7