Catalyst

Na pewno dobrze przepisałeś kod ?

A co mi tam. Też z miłą chęcią się zaopiekuje twoim kontem. Mylę że mnie kojarzysz i moje doświadczenie w tej grze. Więc zapewniam że się nie zmarnuje.

Deus te ceny to na stałe czy jak ?

Chciałbym zaproponować przenoszenie planet razem z księżycem. Wyglądało by to tak że np. za 10 dodatków będzie można przenieść kolonie z księżycem w dowolną galaktykę i układ jeden raz każdą. Pomogło by to w naprawieniu starych błędów z położeniem planet

Ja bym mógł przyjąć konto na u4 Co do linków do starć na forum... myślę że większość widziałeś.

Dobra zwiększyć spalanie gś ale nie o tyle. Proponuje 500%

No dobra to teraz np ktoś ma 100kk auror to ile by spalił lecąc przez 50 galaktyk na 100% prędkości ?

Deus a czemu trzeba odnieść spalanie aurory ? Nie może zostać tak jak jest ?

Zastanawiam się po co zmieniać spalenie ? Dobrze jest jak jest. Leon jak ktosma 1kkk gesi i do tego dojdą recki aurory to gość nie wyrobi na fs. Ja latam gś kilkadziesiąt razy dziennie, to przy tym spalaniu opróżnię bank w 2 dni.

Samo przedluzenie zapisow do konkursu niczego wielkiego nie zmieni. Nikt bowiem nie bedzie siedzial przed kompem pol miesiaca, badz jeszcze dluzej pilnujac swojej i szukajac innych flot, by wygrac marne 30 zl czytaj trzy pakiety surowcow. Gadki o zabawie dla zabawy zostawcie dla ekowcow i nie majacych pojecia o lataniu krzykaczy na forum, flociarze kieruja sie odmiennymi zasadami. Ich celem nadrzednym jest pokazanie kto tak naprawde rzadzi danym uni. Wiekszy pozytek, niz odwlekanie startu (co juz zapisanym sie pewnie srednio podoba), bedzie z ustalenia wysokosci nagrod na zachecajacym poziomie... Pozdrawiam - niezachecony

Deus z czlaym szacunkiem, ale tu nie ma sie absolutnie nad czym zastanawiac! Nie bede powtarzal poprzednikow wypowiadajacych sie na temat tabelki Neriela, potwierdze tylko, ze gornik decydujacy o spalniu flot to jakas totalna pomylka, wystarczy tylko zerkanc na jego propozycje: * aurora drozsza piec razy - podwojenie jej spalania to juz gruba skrajnosc, ale zeby podniesc je pieciokrotnie to albo trzeba miec ponad przecietnie wybujala fantazje, albo duze poczucie humoru... * slabiutkie krazki maja spalac wiecej od zdecydowanie najmocniejszej jednostki w grze - owiec... * z kolei zdecydowanie najslabsze i jedne z najwolniejszych jednostek - bombki pala najwiecej ze wszystkich statkow! Deusx wprowadz w zycie tabelke easy'ego, bedzie z tego podwojny pozytek: pierwszy i najwazniejszy, czyli w koncu normalne spalanie, proporcjonalne do potencjalu poszczegolnych jednostek... i drugi pomniejszy - zakonczysz w ten sposob kompromitowanie sie swojego SGO Pozdrawiam i gratuluje poczucia humoru

Propozycja nowego spalania przerosla moje najsmielsze oczekiwania - podpisuje sie pod nia obydwiema rekami Co by wyczerpac temat calkowicie nalezaloby jeszcze wyjasnic kwestie recyklerow i ewentualnie statkow transportujacych. p.s. Nie sadzilem, ze kto jak kto, ale Deusx zaakceptuje tak smiala propozycje (choc w sumie sam przez to nie ma nic do stracenia) - cieszy mnie to tym bardziej Neriel dlaczego nie dziwi mnie twoj sprzeciw

Ritter skad Ty sie urwales? Twoje porownanie jakiegos niemieckiego ogame do naszego ogam ma sie jak piesc do nosa ;> Mialem sie juz nie udzielac w takich kwestiach na forum, bo z autopsji wiem, ze to walka z wiatrakami, no ale widze, ze procz spamerow sa tez posty ludzi ktorzy maja cos madrego do powiedzenia i mysle tu o easy. Chlop rozpisal Wam czarno na bialym i jak dla mnie jego propozycja jest najbardziej trafiona choc (i powiem cos co sie "doswiadczonym" admina nie spodoba) obinzylbym spalanie jeszcze bardziej bowiem: Upraszczajac to co napisal easy spalanie statkow w stosunku do najpopularniejszej aurory,na chwile obecna ma sie do siebie mniej wiecej tak (w malym zaokragleniu, co by uproscic): z gsami 4260:1 z pancernikiem 1:3 z lm-ami 1:8 z niszczarkami 1:9 z cm-ami 1:9 z bombowcami 1:12 z okretami 1:13 z krazkami 1:14 Na chwile obecna w tej grze da sie latac tylko gsami, bo nie pala nic i aurorami, ktorych spalanie jest na normalnym poziomie - cala reszta to mniejsza badz wieksza pomylka!!! Znawcy gatunku lataja jeszcze pancernikami ktore sa bardzo drogie w eksploatacji i trzeba miec naprawde pojecie i czas na granie, by statki te zarabialy na swoje bardzo drogie fsy, a pancerniki maja zaledwie trzy razy wieksze spalanie od auror; w praktyce jednak o ktorej jak widze niektorzy wiedza niezbyt wiele to ogromna przepasc. Pozostale jednostki, a raczej ich spalanie to totalne nieporozumienie. easy i tu popieram go obydwiema rekami proponuje, aby nowe spalanie wygladalo mniej wiecej tak (w uproszczeniu): z gsami 4260:1 nowe 1.5:1 w moim odczuciu zwiekszone za duzo. Gs-y powinny pozostac nadal bardzo tanie, by jeszcze ktos mial ochote stracac moony. Gdyby nie zadanie, to chyba nie robilby tego juz nikt, tak bardzo czasochlonne to zajecie. Neriel widac, ze nie latasz i nie bardzo wiesz jak to wyglada w praktyce, skoro tak mocno bronisz tych moonow i tak bardzo chcesz podniesc spalanie gsow. Sprobuj zrzucic komus 4 moony na dobe, by znalezc jego flote, na co masz i tak tylko 40% szans przy 4 zrzuconych kulkach, zakladajac ze koles ma ich 20 - uwierz mi urobisz sie przy tym po pachy. Tu znowu obnarza sie twoj brak doswiadczenia. Przeszkadza wszystkim, ale co mamy zrobic skoro przy duzych flotach latanie czymkolwiek innym niz gesi jest kompletnie nieoplacalne! Wiem co mowie, bo na U2 sam posiadam sklad 500kk gsow i wcale nie dlatego, ze mam do nich sentyment i lubie nimi latac. Korzystam z nich tylko dlatego, ze nie mam innej alternatywy. Jesli bowiem za ten sam hajs jaki na nie wydalem postawilbym aurory to z eko nie dalbym rady wysylac ich na fsa, nie mysle nawet o pancerniku, bo dla nich musialbym podsylac deusowi 50 zl miesiecznie na sam dyx na fsy, przy lmach chyba drugie tyle o reszcie nie wspominajac - moja propozycja 20:1 a nawet 30:1 z pancernikiem 1:3 propozycja easy 1:2.66 - sa bardzo slabe w starciu z wiekszoscia pozostalych jednostek z wylaczeniem owow dla mnie do przyjecia z lm-ami 1:8 nowe 1:2.8 - do przyjecia - dobra jednostka, zarowno pod wzgledem potencjalu w walce jak iszybkosci z niszczarkami 1:9 nowe 1:2.26 - do przyjecia - slabe i wolne z cm-ami 1:9 nowe 1:2.75 - do przyjecia - to samo co lmy z bombowcami 1:12 nowe 1:1.88 - do przyjecia - najslabsza jednostka w grz w dodatku wolna - zrozumiale, ze powinna posiadac spalanie zdecydowanie ponizej sredniej z okretami 1:13 nowe 1:5.35 zmniejszylbym jeszcze troche, bowiem przy tej propozycji wyslanie owow na fsa bedzie dwa razy drozsze niz obecny koszt wyslania drogich panckow, nawet biorac pod uwage, ze to najmocniejsza jednostka w grze to i tak wciaz za droga - moja propozycja 1:4 z krazkami 1:14 nowe 1:2.86 slabe, al szybkie - do przyjecia z aurorami 1:1 nowe 1:2.5 aurorki sa dobra jednostka wbrew temu co pisze Leon, z racji sentymentu ludzi spalanie obnizylbym do 2.2 badz 2.0 Te powyzsze propozycje jak dla mnie maja sens. Spalanie wszystkich jednostek bedzie miescilo sie w bardzo zblizonym przedziale. Miedzy poltora raza wiekszym niz obecnie pala aurory w przypadku slabych i slamazarnych bombowcow do zuzycia zblizonego do obecnego zuzycia pancernikow, ktorych uzywaja tylko smakosze tematu z racji tego, ze sa bardzo drogie w utrzymaniu .Te roznice niby minimalne, ale w praktyce o ktorej SGO nie wiedza zbyt wiele maja duzo wieksze znaczenie. Wszystko bowiem zawiera sie w przedziale od 1.88 do 4 przy czym juz na poziomie 3 oplacalnosc uzytkowania jest watpliwa. Jesli macie wprowadzac zmiany to niech te zmiany maja jakis sens, bo na chwile obecna twoj pomysl Deusx z obnizeniem spalania to jedna wielka sciema. Co z tego, ze obnizysz spalanie wszystkim jednostka zalozmy o 50% skoro one i tak nadal beda palily minimum 3 razy wiecej niz obecnie aurory, czyli nadal beda daleko poza granica oplacalnosci. Nadal nikt nie bedzie z nich korzystal. Nadal ludzie beda latali tylko gsami i aurorami w dodatku, dzieki twojemu pomyslowi o zmniejszeniu spalania dyxu, beda zuzywaly go o wiele wiecej - brak tu jakiejkolwiek logiki. Procenty jakie sugerujesz sa zywcem wyciagniete z kapelusza. Gdyby jeszcze ogarniety chlopak jakim jest dla mnie Neriel posiadal praktyczna wiedze o lataniu, to moze by jeszcze cos z tego bylo, ale na chwile obecna to wyglada kiepsko. Wiec albo zrobcie to sensownie albo nie ruszajcie wogole, a my nadal bedziemy latac tylko gesiami i aurorkami! W przypadku zmian, ktore chcialbym azeby jednak weszly, oczywistym jest demontownia ze 100% zwrotem, by gracze mogli pozmieniac swoje sklady wedlug wlasnych upodoban. easy szacunek za pojecie o lataniu i wiedze praktyczna, a temu SGO ktory CI napisal: "Poza tym, to mają być ST/SJ, a nie pierwsze, lepsze starcie jakie możesz zrobić wchodząc rano na kompa. ...więc ciesz się z tego co masz." Nalezy sie zlota malina. Totalny brak pojecia o lataniu. Rano na kompie to poczte mozesz sobie chlopie sprawdzic co najwyzej @ Ritter. easy napisal: "jak dlugo gram nie widzialem nikogo kto uzywalby krazkow do latania. Sluza co najwyzej do szybkiego podeslania na planete gdy ktos robi ci proby moonowe..." Podejrzewam, ze mial raczej na mysli nasz ogam na ktorym lata, a nie niemieckie ogame...

Z tego co widze to wojenka wlasnie sie zakonczyla i o dziwo MON wygral ...a raczej -elektra- gratuluje trafienia...

Jak dla mnie twoje pomysły są nazbyt rewolucyjne, czytaj - wprowadzają dużo zmian, a te z kolei wiążą się z ogromem pracy przy ich wdrażaniu. Na chwile obecną operatorzy gry, a raczej Deusx "intensywnie" pracują nad wprowadzeniem zadań, których od długiego już czasu nie możemy się doczekać Nie mniej jednak chwała Ci za twoje pomysły, poświęcony czas i zaangażowanie Z mojej strony pojade Ci na zielono po reputacji + i postawie piwko

Deus nie jesteś na bierząco Sam na niego głosowałem do oscara. To był tak popularny ostatnio na forum - sarkazm p.s. Więcej luzu Deusx

Deusx ja Cię prosze! Kto jak kto, ale fluks napewno grał uczciwie! To, że wcale nie kupował dodatków, a do wszystkiego doszedł sam nie znaczy, że można go tak oczerniać. To musiał być po prostu "błąd gry" (sam fluks też się z tym spotkał podczas tego rakietowania). Reasumując - aby wszystko było jak należy Kicha powinien otrzymać zwrot obrony

...bo w twoim przypadku Kicha agresor wysłał najpierw 30.000.000.000 RMP, które rozwaliły tą blokade ...ale NIE - zapomniałem przecież, że on nie trafił Tak na poważnie to trzeba było by Deusa zapytać. Ja musiałem na dwa razy, choć wolałbym na raz: 03-21 19:48:01 +0100 Silos rakietowy Atak RMP Rakiety międzyplanetarne (2.147.483.647) wystrzelone z Hypsipile [...] dotarło do planety Kolonia [...] 2.000.000.000 rakiet zostało zestrzelonych przez przeciwrakiety. 147.483.647 rakiet uderza w planetę: Wyrzutnia rakiet: -7.964.116.938 użyto rakiet: 147.483.647 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 03-21 19:48:14 +0100 Silos rakietowy Atak RMP Rakiety międzyplanetarne (1.552.516.353) wystrzelone z Hypsipile [...] dotarło do planety Kolonia [...] Wyrzutnia rakiet: -45.235.883.062 użyto rakiet: 837.701.539 Lekkie działo laserowe: -19.939.950.581 użyto rakiet: 553.887.517 Ciężkie dzaiło laserowe: -105.000.000 użyto rakiet: 7.777.778 Działo Gaussa: -14.000.000 użyto rakiet: 5.185.186 Działo jonowe: -38.500.000 użyto rakiet: 4.277.778 Wyrzutnia plazmy: -108.452.726 użyto rakiet: 120.503.029 Mała powłoka ochronna: -1 użyto rakiet: 1 Duża powłoka ochronna: -1 użyto rakiet: 1 Pozostale 23.183.524 rakiet rozbilo się o pustą planetę.

Deusx popraw jeszcze proszę ten sam błąd jaki był w reckach z ograniczoną liczbą jednostek. W RMP jest to samo - 2147483647 sztuk i ani jednej więcej.