Skocz do zawartości

nihillant

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    125
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi dodane przez nihillant

  1. Ja tam sie podziele własnym spostrzeżeniem - nie żebym brał strone kogokolwiek - ale pare razy zdarzyło mi się że w podgladzie widziałem ewidentnie że recki wpadają po ataku, natomiast kiedy podglądałem zakładkę flotę (tego samego lotu) to tam rece wpadały przed atakiem...

     

    Możliwe że byłem "słaby" w związku z tym nie ogarniałem :)

     

    Jednak jestem pewien ze odstepy we flotach staram się utrzymywać w przeciagu minimum 3 sek.

  2. Bezsensem jest dalsze komentowanie tematu...

    Ręce opadają jak się czyta te argumenty i wywody za zmianami w demontowni (której IMO nie powinno być)...

    Spójrzcie na wynik głosowania... ale po kolei:

     

    1. zbudowałeś nie ten statek, to naucz się pokornie ponosić konsekwencje - a nie szukać winnych wokoło, zresztą tłumaczenie że się wypiło jest już kompletną kompromitacja...

     

    2. słowo "oficer" w tych grach i jego przeznaczenie kojarzy mi się źle, także na priva moge Ci posłać linka do miejsca gdzie ich będziesz miał od groma i co Cie najbardziej ucieszy wszyscy będą płatni :)

     

    3. jeśli farmisz aktywnego gracza to musisz się liczyć z tym że przywita Cię "pustym stołem" - i tak jest w każdej możliwej wersji tej gry, nawet tej "niby" orginalnej...

     

    4. i nie sądze że, jak to okreslono temat jest, żywo i twórczo komentowany...

    żadne twórcze pomysły nie padły - bo rozwiązania które ujmują grze jakoś gryzą sie z definicją rozwoju...

    żywo komentowany - na pewno, bo macie ferie...

  3. Nie,

     

     

    bo nie.

     

     

     

    *edit* taki też oddałem głos...

     

    czemu?

     

    1.Bo każda możliwość demontażu za 100% jest przegięciem... nie umiesz latać to nie szukaj winy w agresorze...

     

    2.To po co robić fsy?

     

    Mogę też mieć pomysł ?

     

    Zróbmy możliwość "disconecta" od neta na 3 minuty - wskazanemu obrońcy za powiedzmy 50 dodatków. Oczywiście ograniczmy to do 5 sztuk w tygodniu - LOL.

  4. Wiele osób wie o tym, a teraz i Ty ze czas ochrony pokazywany w wiadomosci na ten temat trzeba pomniejszyc o godzine :)

     

    Podobno przez zmiane czasu z letniego na zimowy - ale równie dobrze moze to być spowodowane promieniowaniem pierścieni kasjopeji na ksiezyce w pasie oriona.

     

     

    (:

  5. Sebles - witamy na ogam.online :)

     

    Własnie doswiadczyles pierwszej lekcji... ataki trwaja sekundy, a miliardowa obrona wyglada fajnie tylko na raporcie szpiegowskim...

     

    Wyciągnij wnioski z tego zdarzenia, opracuj plan i naucz się grać z nami - ale nie marudź po pierwszym (małym) złomie.

    Gdyby nie Upnik, to ja bym Cie odwiedził :)

     

    Przyjemności z dalszej gry.

     

    ps. na siku - też posyłaj fsa :P

  6. No nie wiem Neriel,

     

    sam straciłem kilkanaście już, ale sie jeszcze nie spotkałem z tym żeby agresor miał mniej niż 100% do 0%.

     

    Chociaż może inni sie wypowiedza w temacie, bo nie chciałbym wprowadzac w błąd.

     

    Wracając do tematu, to jak sie tak zastanowić to proporcja - 75%(moon zniszczony) do 25&(gs zniszczony) MAX - jest całkiem ciekawym rozwiązaniem.

  7. Moim zdaniem kolega poruszył dobry temat, z lenistwa zaliczam sie dotych których opisał (ze wiedzą ale siedzą cicho).

     

    Streszczając jego wypowiedź - mam nadzieje że trafie w sedno - zmieńmy wartości dotyczące szansy zniszczenia moona - do max 75%. Nieistotne jaka ilość gsów zostanie posłana (ponad ten procent) bo i tak maksymalnie będzie mozna osiagnac 75% szans...

     

    Koncepcja sie liczy, wartość 75% szansy na zniszczenie moona jest całkowicie przeze mnie wyssana i podana jako przykład.

     

    Z uwagi na powyższe, dwie kwestie do rozstrzygnięcia są:

     

    - czy są chętni na te zmiane ( ja jestem )

     

    - jaka będzie maksymalna wartość procentowa - szans na zniszczenie - do osiągnięcia ?

  8. No widzisz :) chesz i potrafisz opisac temat ze szczególami :))

     

    Problem jednak widziałem i stąd sarkastyczne "nie" - ale wiesz najlepsze jest to że można cofnąć swój głos:)

     

     

    ps. co tez czynie,

  9. Jak na rasowego hazardziste przystało - pomysł bardzo mi sie podoba (dlatego dałem nie - bo hazard to zło)

     

    jedno ale, w jaki sposób zweryfikować czy osoba która obstawiła jakieś liczby i napisała je na forum (wzieła udział w grze) faktycznie wysłała surowce i co z opcją edytuj post (np. na wygrane liczby) ?

     

     

    *edit* wrzuciłem problem i chyba sam znalazlem rozwiązanie - a może zamknąć dostęp do cześci forum w którym będą podawane liczby - hasłem uzyskiwanym wtedy gdy dolecą surowce. Ale tu kolejny problem, jak to zautomatyzować proces tak żeby hasła sie zmieniały (bo ktoś mógłby wejść na hasło wczesniej uzyte przez kogos tam innego)- wątpie poprostu ze admin w takim rozwiazaniu pisałby do każdego pw za każdym razem :)

  10. Nie wiem czy ktos zwracal na to wczesniej uwagę, ale przy typie podglądu "modern" (gdzie planetki są w takim kwadraciku pokazywane) nie pokazuje przy tych planetkach aktualnych budów - wcześniej pokazywało.

     

    Jasno - nie jasno opisany błąd/problemik?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Musisz zaakceptować regulamin Warunki użytkowania.