Skuzi

Wiesiek, nie wstyd Ci takie farmazony pisać ? Akurat po twej wcześniejszej wiadomości mam 100% pewność, że wcale się na tym nie znasz. Włamanie na serwer to nie jest drobnostka, trzeba mieć i dobry sprzęt i programy. Których Ty mieć nie będziesz bo ludzie piszący je ich nie udostępniają.

Taaak Wiesiek Nikt kto ma jakąkolwiek wiedzę na ten temat nie włamywałby się do tej gry. Powiem Wam jak to mogło wyglądać. A) Macie jakiś program szpieg na kompie, który wysyła dane do osoby trzeciej. B) Wiesiek dał na przypomnij hasło, nie wiedząc, że hasło na koncie się zresetuje i będzie działać tylko te wysłane mu na maila.

Xcool ? Akurat te konto posiadam ja

Neriel...Chcesz mieć wszystko równo ? Jest rozwiązanie, zlikwidujcie wszystkie statki zostawcie same OW i tylko nimi będziemy latać. Bo jak to może być, że są różnice w spalaniu ? Różnice były, są i będą. To tak jak byśmy narzucali Wenezuelczykom podniesienie ceny paliwa do 5zł tak jak my bo oni za mało płacą tylko 3 grosze za litr. Trzeba się trochę opamiętać, wszystko jest inne, aurora jak sam zauważyłeś jest słabym statkiem w porównaniu do innych. Tak samo jest z wydobyciem deuteru, zależne od temperatury, znieśmy to, niech wszyscy mają tyle samo. Nawet ludzie, czarni, biali, żółci... W nawiasie aurory staną się gorsze nie tylko przez spalanie, ale również stracą możliwość latania dłuższych kursów do max 1 gali. - Ludzie co sobie wybrali statek do latania w tym przypadku Aurory i GŚ chcieli nimi latać. Dlaczego mają nagle płacić więcej bo są nierówności ? - Chcesz różnorodności staków, ale zmiana spalania praktycznie wzmocni tylko pancerniki. Cała reszta przy tych propozycjach nadal będzie droga. Czego oczekujesz w tym momencie ? Zmiany z Aurory na Pancerniki w ST ? Dziś mi na gg pisałeś, że to jest jedyny dział, którego nie czytasz. - Ludzie co palą całe swoje dzienne wydobycie na FS będą jeszcze bardziej poszkodowani. Nie zauważyłeś, że posiadają same GŚ i Aurory ? Propozycja wsam raz dla nich. - Są też tacy co nie posiadają wcale eka, latają za złom z tych, których zezłomują, latają Aurory + GŚ w niektórych przypadkach dochodzi drobna ilość pancerników. Oni to dopiero będą mieli jazdę. - Marudzenie, że koleś z top leci po marny zysk do lamki jest naprawdę głupie. Myślałem, że gra ma być dynamiczna, służyć do zabawy, a nie do całkowitych kalkulacji i hamowania się. Człowiek lubi latać to leci nawet na małe cele aby mieć satyswakcję. Oczywiście trzeba mu to odebrać bo ofiara płacze. Przy takiej sytuacji nauczy się wreszcie grać i może postawi flotę zamiast ciągle eko bo płacze. - Podwyższenie spalania statków, które palą najmniej przyczyni się do hamowania wzrostu floty. Nie każdą można bez problemu utrzymać. Wszystko pali dużo więcej więc jak już ktoś wybuduje większą ilość to nie na długo chyba, że będą to pancerniki. Teraz w jednym zdaniu postaram Wam się przekazać prawdę o której wydaje mi się zapominacie: Jeżeli przeciwnik jest lamą oznacza to łatwy zarobek w który nie trzeba wiele wkładać. I jaki jest wzór na spalanie ? Bo co konto to inne ma spalanie przy takim samym kursie ? To jest nie wiadoma. Dostosowywałeś wartości nie znając tego wzoru, dla mnie te zmiany będą niewypałem. Lecąc tym samym na tę samą odległość palić różnie... @Edit Jeszcze raz dodam, że LEON dał bardzo dobrą propozycję. Powinno być jego na wierzchu. Deusx, nie żydź zmniejszyć spalania dużo bardziej i nie podnoś spalania aurory. A możemy też zrobić badanie od spalania, co poziom -X% do każdego statku inny %. Coś w tym kierunku też możnaby pomyśleć.

Nie interesuje mnie spalanie wszystkiego innego prócz aurory i gs. Więc tak: Jak dla mnie obniżka dla wszystkich prócz tych statków może być. Jednak x5000 spalania GŚ to zdecydowane przegięcie... Podwyżka o jedyne 500.000%. To naprawdę dobre przy obniżce reszty 10%. Sensu się nie trzyma. Propozycja Deusxa x5 jeszcze ujdzie. Aurora, tutaj chcecie zwiększyć jej spalanie 4x. Takie pytanko, niby retoryczne lecz oczekuję odpowiedzi. Czy Was bąki pokopały ? Żeby było jasno i zrozumiała nasza ciężko kapująca głowa: Tak podnieś spalanie aurory x4 to nie przeleci nawet ona do 2 galaktyki. Sprawdzając na 1 aurorze ona pali 2.700 z groszami przez 2 galaktyki, jeżeli zwiększysz to x4 będzie palić więcej niż 11.600. To naprawdę będzie super sprawa biorąc pod uwagę jej pojemność 9.000. Więc jeżeli cel będzie oddalony o kilka galaktyk będzie trzeba przelatywać przez każdą osobno i to za 4x większe pieniądze. Doliczyć trzeba jeszcze czas na wysłanie kilkurazowe tych auror. Noi najważniejsze to będzie trzeba w każdej galaktyce mieć planetę a do tego raczej zmuszać nie można - ale to mały problem. Miej na każdej paliwo na akcję...To świetny sposób na zarobek dla Ciebie bo oczywiście prowizja w banku staje się jeszcze bardziej niezbędna dla flociarza. LEON po raz kolejny dałeś bardzo dobrą propozycję. Admin powinien się Ciebie częściej słuchać (Oczywiście nie jeżeli mówiłbyś o mnie)

Nie jest wielkim problemem zrobienie aplikacji, która co chwila sprawdza podgląd i Cię ostrzega. Gwarantuję Ci, że jest nie wykrywalna na tym silniku gry, pokombinuj sam a nie prosisz kogoś o gotowy alarm, którego itak nie dostaniesz.

Jestem przeciwny, takie coś obojętnie na jakiej zakładce jesteś daje Ci znać, że jesteś atakowany. W takim przypadku nawet jak ktoś pancernikami poleci masz dużo większą szansę na ucieczkę. @UP Wiem, dlatego jestem przeciwny.

LEONA dodatkową propozycję poprę. A reszta to mi obojętna.

No to witaj Czekam na biografię Zbójnika

Są zadania od wygranych ataków, nie przypadły mi do gustu. Ale jak istnieję takie mam propozycję do podobnych. Przejmij surowce wroga: 3.000.000.000.000 metal 1.000.000.000.000 kryształ 400.000.000.000 deuter. Takie zadanie nie będzie przynajmniej wymagało pustego wysyłania floty na planety bez obrony a farmienia. Innymi słowy aktywnej gry

Tak.

Założył temat pod namową graczy. Oczywiście, że mu zależy, przecież napisał podanie o zostanie SGO. Myślisz, że by pisał gdyby nie chciał ? Ma wsparcie, jak widzisz podpisało się kilka osób z u3 o to by pozostał na nowo SGO. Sam pierwszy się podpisałem mimo, że to ja wysnułem plotkę o falangatorze... Teraz pomyśl, czy osoba, która chciała mu zaszkodzić teraz by chciała jego powrotu ot tak ? Ot tak nie, to powinno już dowodzić, że był dobrym SGO co potwierdził Deusx i team gry. Przeszkodą jest jego kultura, która nie jest wcale na niskim poziomie. Ciągle nie widzę czemu jest mu zarzucana niska. - Zero argumentów i przykładów. Oczywiście, że rozmawialiśmy na SB...Znaczy twoim zdaniem to go dyskwalifikuje lub jestem stronniczy ? Zobacz top100 shoutersów, od jakiegoś czasu zacząłem często rozmawiać na nim, ostatnio przystopowałem. Ludzie zakładali tematy z wykrytymi przez nich bugami... Po rozmowach na SB wywnioskowałem, że tego nie potrafi. Teraz to dowaliłeś do pieca...Widzisz tajną operację zostania SGO by ukryć używanie bugów...SGO to nie jest opcja ogólno dostępna. Wysuwasz na niego w niczym nie potwierdzone oskarżenia ażeby wykorzystywał bugi w grze. W ciekawostce: Deusx od przynajmniej 2 lat twierdzi na innych forach i stronach, że ta gra jest pozbawiona bugów. Podważasz wiarygodność głównego administratora. Piszesz o tym jakbyś miał wyrobione zdanie na ten temat a nie możesz zrozumieć faktów...Wygląda jakbyś urządzał manipulacje byleby mieć ostatnie słowo. Szkoda, że musiałem odbiec od tematu.

IWNF, Turi napisał ten temat za namową graczy z u3. Sam jakoś się do tego nie śpieszył. Sekte robisz z tych ludzi ? Uważasz, że to mój znajomy ? Jeżeli nie grasz na u3 odpuść. Widzisz...jesteś tu nowy i zapewne nie słyszałeś o Pocikoli ? Ten SGO to był perfidny bug user po wielu bugowatych akcjach został SGO. Pilnował porządku i w czasie tego 'pilnowania' kłamał jak najęty. Nawet zwykłą towarzyską rozmowę musiał podmalować...Mimo to był bardzo długo SGO i byłby nim nadal gdyby nie to, że zapomniał po prostu o tej grze. Od miesięcy nieaktywny. Turi nawet nie miał możliwości używania bugów. Gra tu od niedawna, nie wie nawet w pełni jak działa ta gra i co może powodować najprostszy kod. Co do falangatora...Osobiście wysnułem na niego te pomówienia w celu skrócenia bana dla znajomego. Jednak był nie ugięty i nie skrócił bana. Po tym wnioskuję, że jest dobrym SGO. Nad kulturą da się popracować, jestem pewny, że w trymigach się poprawi jak podacie mu konkretne sytuacje jego złego zachowania. A nie jesteś zły bo zły.

Deusx z tym falangatorem to były pomówienia. Zwykła próba wymuszenia złagodzenia bana. Deusx jaka większość ? Wybacz, ja i pare osób łącznie siedzimy tu całymi dniami i jeszcze nie spotkałem się z tym aby ktoś powiedział, że Turi korzystał z bugów. Ani w temacie, poście czy też SB.

Za LEONA trzeba od początku opisać błąd Czytając cały temat...Pierwsza linijka świadczy o tym, że LEON wynalazł problem ze starej kolejki budowania. Mianowicie polegał on na dłuższym czasie budowy budynków: Czas właściwy budowy budynku + czas poprzedniego budynku w kolejce. Więc 2x27 minut daje 54 minuty. LEON chciał przez to powiedzieć, że czas budowy nanitów się zdublował. Tylko coś tu nie tak bo 29 minut z kawałkiem z 54 minut to nie 30%. Jakiś bardziej skomplikowany ten błąd. Tak przy budowie budynków jest napisane 27 minut.

Deusx czytaj całość A na screenie masz dłuższy czas.

Nazwa Punkty Flota 3.606.047 Budynki 6.670.464.515.620 Badania 3.380.948.925 Obrona 342.925.931.988 Razem 7.016.775.002.580 EKO: Dzienne: Metal 9.057.376.797.480 Kryształ 1.415.273.750.904 Deuter 2.618.929.744.056 Aktualnie konto na top13. Termin oddania nie jest znany. Jak każdy zastrzegam sobie prawo do nie przekazania konta. Aby nie było nie potrzebnego spamu: Konta nie oddam bo ktoś ma doświadczenie takie i takie, nie obchodzi mnie to. Piszcie swoje osobowości. @Edit: Racja ciężko to zrozumieć Przypomina to konkurs osobowości, kto ma najlepszą wg mnie ma konto Jesteś brany pod uwagę. @Edit2 po dwóch pustych w moich oczach wiadomościach pragnę zauważyć, że nie interesuje mnie kto jak gra. Może być mega lamą a wisi mi to. Szukam osoby z najfajniejszą osobowością, którą tutaj opisze.

Ja się odrazu podpiszę pod tym.

A mogę się spytać czemu nie przeszedł okresu 'testowego' ? Był często aktywny i nie widziałem skarg na niego. @EDIT Brak wysokiej kultury osobistej ? Turi kulturę zachowywał, Tobie chodzi pewnie o sposób pisania. Pamiętam jak kiedyś zwróciłeś Chesiowi uwagę bo na końcu wiadomości miał "xD". Dodaj do wymagań: "Stały urzędowy sposób porozumiewania się." Nie odpowiada załatwianie "po znajomości"...Uważam, że lepiej jest załatwić coś na gg, idzie się dużo szybciej dogadać niż przez forum i można pisać indywidualnie a nie udowadniać czegoś dla ogółu jak to teraz ma miejsce w odwołaniach. Pamiętam jak gadałem z Pocikolą, szło się dogadać co do dalszej gry. Dodam jeszcze, że te wymagania wiekowe są bez sensu. Dam głowę, że jakbym założył nowe konto to wszyscy by uwierzyli jakbym wkręcał abym miał 30 lat...

Neriel nie pitol bo to się zdarza Też tak miałem nie dawno, napisz podanie o zwrot surki na ogamtest@gmail.com.

Mi tam strona główna odpowiada. Nie przymula, wręcz jak na to co tam jest ładuje się zaskakująco szybko. Myślę, że propozycja w tej sprawie powinna być złożona w html + css, wątpię aby komuś się chciało robić od nowa wygląd strony bo Tobie ona za bardzo nie odpowiada.

Nick: Soyer Uni 5

Gluttony jeżeli chodzi o flociarzy to tylko z Tobą można porozmawiać w tym temacie. Tylko twoja sytuacja nie jest najlepsza. Podałeś kilka argumentów, ale nadal chcą od Ciebie innych. Przeoczyli je bo więcej osób się rozpisało. Osobiście uważam, że porównywanie do ogame jest bez sensu, Gluttony słusznie zauważył: Złomowaniu tu a tam to zupełnie co innego. Ja sobie wyobrażam zwiększenie nagrody x20, ale to zadanie straci sens... Tutaj jest duża przeszkoda. Bash max 4 moony dziennie. Przy wprowadzeniu tego wzoru słusznie byłoby zlikwidować ten punkt regulaminu. To naprawdę flociarzom da po garach. Ryzyko się poważnie zwiększy, moony stawić nie problem, masz nawet jednego kolege co tylko czasem wejdzie by Ci na prośbę moony postawić i jesteś nie tykalny przy wysyłaniu fsów. Nawet nie trzeba ich odbierać punktualnie i regularnie. Deusx gracze, którzy nie mają sojuszu ani znajomych na grze nie powinni mieć gorzej przy łapaniu floty, nie zwalaj wszystkiego na akcje sojuszowe. Gluttony, co do twoich obliczeń opłacalności. Nie będę się wypowiadać choć są trafne. Mam nadzieję, że wzór stanie się mniej wymagający. Wstrzymywałem się z głosowanie w ankiecie, ale zaznaczę opcję, że trzeba zmienić na mniej wymagający.

Przyznam, choć sprawa ucichła na długi czas to od 5 sierpnia 2010 się ciągnie. Dziś się dowiedziałem o ukończeniu wzoru, po tym jak Neriel mi przesłał wszystko w excelu doszło między nami do długiej debaty. Po nacisku z mojej strony zmienił wzór na dużo bardziej przyjazny flociarzom. Jak na ten rozwój gry uważam, że jest on całkowicie do przyjęcia. LINK DO KALKULATORA Oczywiście uważam, że wzór nie może zostać wprowadzony bez zmian z % na powstanie moona. Uważam, że równocześnie powinno się dać 10kkk surowca na 1%. [10.000.000.000 in 1%] Oczywiście zdrożałyby próby moonowe ale również szansa na ich zniszczenie by wzrosła. Poprzednia zmiana wzoru miała zapobiec ściąganiu moonów dla zabawy przez 200-500k GŚ. Zostało to utrudnione kilkakrotnie, jednak w obecnej sytuacji ściągnięcie nawet największego moona nie stanowi problemu. Uchroniło to tylko przed początkującymi, którzy naprawdę dla zabawy ściągali nagminnie moony. Tak gra jest dla zabawy, ale trzeba zachować sens ściągania moonów a sensem jest albo zgarnięcie floty wroga lub pozbawienie go falangi byśmy nie byli widoczni. Co ma zmienić ten wzór ? Osobiście chwilowo widzę jeden cel. Mianowicie: Największe moony mają realnie zmniejszać chęci ściągania moonów przez agresora. Małe cały czas będzie można ściągać standardową ilością GŚ. Jeżeli jest jakiś jeszcze dobrze by było umieścić go w temacie. Dziękuję, proszę o komentarze oraz głosowanie w ankiecie, nie chcę aby tak duża zmiana była wprowadzona bez dyskusji. Nie macie się czego obawiać zmiana jeszcze nie jest zatwierdzona.

Gluttony mylisz się, to nie jest kompromisem. To co nazywam kompromisem tylko ogranicza możliwości banku graczy którzy składują surowce. Nie zauważyłeś, że nic w zamian nie zaproponowałeś ? W rozmowie na SB bawiłeś się ze mną w przykłady z życia. Teraz ja Ci jeden przytoczę. Rosjanie chcą ot tak zagarnąć całe terytorium Polski, Polska się na to nie zgadza więc chcą terytorium Polski tylko do wschodniej Wisły. Nie dają nic w zamian i uważasz to za kompromis ? Zmniejszasz im pole do popisu, powiedz mi co ze 'ekowiec' będzie chciał osłabienia samego siebie, wystawienia większej ilości dobytku do farmienia ? Śmiało, powiedz mi znowu, że to ja mylę pojęcia.