Neriel Napisano 25 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 25 Listopada 2011 Tworzenie moonów będzie bardzo utrudnione (jeszcze nie ma 100% pewności co do szczegółów), więc wstępnie przedstawię wagę każdego moona. 3k będzie albo bardzo tani albo półdarmowy - nie więcej jak 2 mld paliwa na próbę.3-5k nie będzie problemem by zrobić kilka w ciągu dnia - 50 mld za próbę6k nieco drożej - 250 mld za próbę7k to 1 bln za próbę, a więc mniej więcej raz dziennie8k już sporo 4-5 bln9k to niemal 20 bln9,5k ok. 35 blnW okolicy max moona (9.800) ponad 50 bln na próbę (a więc nie małe ST) Potrzebne są uzasadnione opinie odnośnie następujących spraw:1. Czy powinien być minimalny % na utratę GŚ? (jeśli tak to jaki proponujesz)2. Jaki powinien być maksymalny % na zniszczenie największych moonów - sprawą jasną jest, że nie będą one mogły padać zbyt łatwo, ze względu na ich rzadkość.3. Czy powinna być szansa 100% na zniszczenie najmniejszych moonów - do 5k (Jeśli tak to ile GŚ proponujesz do osiągnięcia tych 100%) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dagger157 Napisano 25 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 25 Listopada 2011 Hmmm... Czy to nie będzie ułatwienie dla flociarzy z dużą flotką? Bo taki zrobi na kimś ST i ma prawie niezniszczalnego moona, ale w przyszłości ułatwienie, bo nie zniszczą mu go osoby z małym zapasem GŚ... Chociaż i tak moona do 7k jestem w stanie zrobić 1. Minimalny procent powinien wynosić 5-10%. Nie jest to duży, ale zawsze coś powinno być. Gdy nie zniszczy się księżyca to powinien być mniejszy %, a gdy się zniszczy to większy, bo odłamki z tego ciała niebieskiego przecież nie znikają tak sobie I gracz powinien mieć świadomość, że i wtedy mu spadnie część.2. Max. to 80-90%. Wszystkie rozbić się nie powinny. Ale też i spaść musi coś. Im większy księżyc tym więcej odłamków. xD3. Do 5k? Raczej nie, bo każdy kto ma choć trochę gś to strącałby każdego moona za pierwszym razem. Ale np. ok. 3k to można dać 90%, bo jak sprawdziłem na symulatorze to księżyc o średnicy 3000km pada w 100% od 3.900.000 GŚ. Więc teraz można by było zrobić, że od 4.000.000 gś ale w 90%. Potem do 5k dodać, że jak teraz pada w 86% od 5kk gś, to zrobić aby padł w 70% ale od 6kk gś. Ja nie wiem jak to się za bardzo tam liczy. To są jakby co takie przykłady/propozycje. Nie wiem czy tak można to liczyć Niech się wypowiedzą flociarze i bardziej doświadczeni. @DownMi chodzi o mniej więcej jakiś powód dlaczego gwiazdy śmierci maiłby spadać po zniszczeniu księżyca Ale jak mają spadać tylko przed to ok. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 25 Listopada 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 25 Listopada 2011 Wiesz, porównywanie ogam do reala (kwestia odłamków księżyca) raczej nie ma sensu, bo musi być bardziej praktycznie niż realistycznie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spieriz Napisano 25 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 25 Listopada 2011 Popieram pomysł kolegi Daggera wczoraj straciłem moona 7700, który zniszczyło 700k GŚ z 43% na zniszczenie i 11% na utrate GŚ. :/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusx Napisano 25 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 25 Listopada 2011 Sami flociarze mówią, że "ściągają moony jak rękawiczki", więc % powinien być zawsze, a przy konkretnych wielkościach konkretniejszy % na utratę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Noone Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 Wg mnie przy moonie 6k potrzeba będzie np. 10kk gs i one beda mialy 65-70% szans ale identyczną na spadnięcie ... i sprawa rozwiązana... 1. Minimalny procent powinien wynosić 5-10%. Nie jest to duży, ale zawsze coś powinno być. Gdy nie zniszczy się księżyca to powinien być mniejszy %, a gdy się zniszczy to większy, bo odłamki z tego ciała niebieskiego przecież nie znikają tak sobie I gracz powinien mieć świadomość, że i wtedy mu spadnie część.2. Max. to 80-90%. Wszystkie rozbić się nie powinny. Ale też i spaść musi coś. Im większy księżyc tym więcej odłamków. xD3. Do 5k? Raczej nie, bo każdy kto ma choć trochę gś to strącałby każdego moona za pierwszym razem. Ale np. ok. 3k to można dać 90%, bo jak sprawdziłem na symulatorze to księżyc o średnicy 3000km pada w 100% od 3.900.000 GŚ. Więc teraz można by było zrobić, że od 4.000.000 gś ale w 90%. Potem do 5k dodać, że jak teraz pada w 86% od 5kk gś, to zrobić aby padł w 70% ale od 6kk gś. Przecież to są zmiany kosmetyczne... a jeżeli mase osób mówi że coś za łatwo pada to trzeba troszke lepiej Minimalna ilosc gs do strącenia 3k - 5kk z szansą 90%do 6k- 10kk z szansą 70-80%do 9k- 50kk? z szansą 60% Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
StoProCent Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 [wymoderowano] Zauważ, że autor tematu nie pytał się o twoje zdanie, a o "Potrzebne są uzasadnione opinie odnośnie następujących spraw (trzech)".Ostrzeżenie słowneDeusx Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marshall Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 owszem szansa na utrate gs powinna jakos byc troche podniesiona, ale niemoze byc az tak drastycznie.rowniez niszczenie moonow powinno sie troche utrudnic bo teraz to padaja one jak muchy ale ten pomysł z probami na moona to juz komedia...tyle placic za moona ?totalny bezsens... 3k będzie albo bardzo tani albo półdarmowy - nie więcej jak 2 mld paliwa na próbę.3-5k nie będzie problemem by zrobić kilka w ciągu dnia - 50 mld za próbę6k nieco drożej - 250 mld za próbę7k to 1 bln za próbę, a więc mniej więcej raz dziennie8k już sporo 4-5 bln9k to niemal 20 bln9,5k ok. 35 blnW okolicy max moona (9.800) ponad 50 bln na próbę (a więc nie małe ST) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 26 Listopada 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 Bezsens? Dostajesz ochronę w postaci niewidzialnej floty na FSie za free - to jest bezsens.Dostajesz 3k moona za taki sam wysiłek z jakim zdobywa się 9k moona - to jest bezsens. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marshall Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 Bezsens? Dostajesz ochronę w postaci niewidzialnej floty na FSie za free - to jest bezsens.Dostajesz 3k moona za taki sam wysiłek z jakim zdobywa się 9k moona - to jest bezsens. moon padnie tak czysiak i tylko pujdzie sporo deu w pi....a co jesli zrobie 5 prob i moona niebedzie ??bede silnie w plecy czyz nie ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 26 Listopada 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 Nic nie jest wieczne. Każda flota doczeka swojego złoma to może damy flotę za free? Teraz wybudujesz i tylko deu w plecy.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spieriz Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 marshall ale duzego moona nie kazdy zniszczy. Neriel moze bys dodal jeszcze proponowane ilosci GS na 60% szans zniszczenia moona? wtedy byloby latwiej ocenic oplacalnosc tego projektu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marshall Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 marshall ale duzego moona nie kazdy zniszczy. Neriel moze bys dodal jeszcze proponowane ilosci GS na 60% szans zniszczenia moona? wtedy byloby latwiej ocenic oplacalnosc tego projektu wiesz ja niemysle tutaj tylko o sobiebardziej o tobie ja mam 25kk gs i moge miec drugie tyle wiec teoretycznie mi zaden moon sie nieoprze ale nowy gracz zanim dorobi sie wiekszego moona to troche poczeka Neriel czasami twoje argumenty sa bardzo denne... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
StoProCent Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 [wymoderowano] Kolejny spam ! Nie masz nic sensownego do napisania to nie pisz ! WarnDeusx Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DanielDz Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 Potrzebne są uzasadnione opinie odnośnie następujących spraw:1. Czy powinien być minimalny % na utratę GŚ? (jeśli tak to jaki proponujesz)2. Jaki powinien być maksymalny % na zniszczenie największych moonów - sprawą jasną jest, że nie będą one mogły padać zbyt łatwo, ze względu na ich rzadkość.3. Czy powinna być szansa 100% na zniszczenie najmniejszych moonów - do 5k (Jeśli tak to ile GŚ proponujesz do osiągnięcia tych 100%) hmmm.... ja bym proponowal cos takiego: 1. tak powinien byc minimalny % na utrate GS... ja proponuje 6-10%2. maksymalny % na zniszczenie moona 9k+ powinno byc 40-50% (nie wiecej) z duuuza iloscia GS.3. ja proponuje 100% na zniszczenie moonow do 4-4.5k 100% z 15kk GS. (pamietajcie ze mowimy o 100% a nie o 60% czy 70%... takze troche tych GS trzeba...) a tutaj MOJA propozycja niszczenia moonow (minimalny % na utrate GS to 6-10%... ZAWSZE): 3k - 70% z 5kk4-5k - 70% z 10kk6k - 70% z 15kk7k - 70% z 20kk8k - 70% z 30kk9k - 70% z 45kk (duzy moon, trudno do zdobycia... i trzeba duzo GS)9,5k+ - 40-50% z 60kk GS (bardzo duzy moon, trudno do zdobycia no i trudo do rozwalenia) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusx Napisano 26 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 1. 10%, moon to ochrona floty, jego niszczenie zawsze powinno się wiązać z jakimś ryzykiem.2. 80% do 9k. od 9k 80%, moon powyżej 9k to tzw. kolos, powinien on nawet bez ochrony stać dość długo.3. Nie, jak wyżej, 10% minimalna szansa na utratę GŚ, to niech te 10% będzie też do maksymalnego pułapu, tj. 90%. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 26 Listopada 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 26 Listopada 2011 Dla małych moonów moim zdaniem 100% może może być. Ale nie zaszkodzi i 90% przemyśleć czy coś koło tego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 30 Listopada 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2011 Górna tabela pokazuje % na zniszczenie moona, dolna na utratę GŚ.To tylko "takie coś" na start do opinii, wiec pisać teraz czy tak może zostać. http://img337.imageshack.us/img337/3731/moonyc.png Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spieriz Napisano 30 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2011 tabelka bardzo fajna, zgadzam się z nią, jeśli tylko stworzenie dużego moona będzie równie trudne jak jego zniszczenie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cycu Napisano 30 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2011 Dla mnie te propozycje to zbyt drastyczne zmiany:oO: Mozna by to zrobic tak :moony 3-5k średnicy min. pz 500k %5-7k średnicy min. pz 2kk %7-9k średnicy min. pz 6kk %Do tego jakos rozsądnie dobrac niszczenie. Powiedzmy moony:3-5k min. ilość gs 1kk5-7k min. 3kk gs7-9k min. 6kk gsprzy czym zawsze byłoby jakies ryzko utraty GŚ wyślesz mało gs większe ryzyko utraty gs, wyślesz z 100% powodzeniem niszczenia tez możesz stracić wszystko, ryzyk fizyk To musi być z jakims umiarem i dostępne dla kazdego a nie że ktoś sobie walnie wielkiego moona i zadowolony bo nikt nie zaryzykuje sporej utraty GŚ. Poza tym nikt nie będzie ładował nie wiedomo ile sury w gs żeby miec czym moony rozwalać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość skobel Napisano 30 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2011 Moim zdaniem nic nie powinno być modyfikowane jeżeli chodzi o moony.Tu chyba wszyscy zapomnieli, że niektóre z zadań opierają się na zniszczeniu moonów (u5). Jeżeli cokolwiek zostanie zmienione osoba,która do takiego zadanie dopiero przystąpi, będzie miała mniejsze szanse niż ktoś kto takie zadanie już zrobił Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusx Napisano 30 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2011 Powtarzałem już kilkukrotnie, że po zmianach zadanie będzie zmodyfikowane do tego samego poziomu trudności. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 30 Listopada 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2011 Cycu, sugerujesz aby zrobić jak na ogame - szansa na utratę GŚ zależna wyłącznie od wielkości moona?To nie jest kiepski pomysł.. Chyba nikt by nie miał nic przeciwko. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość skobel Napisano 30 Listopada 2011 Zgłoszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2011 Powtarzałem już kilkukrotnie, że po zmianach zadanie będzie zmodyfikowane do tego samego poziomu trudności.A to w takim razie jestem za prowadzeniem zmian mających na celu użycie większej ilości GS na niszczenie moona Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neriel Napisano 3 Grudnia 2011 Autor Zgłoszenie Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2011 Wersja ze stałym % na utratę GŚ zależnym tylko od wielkości moona. Dolna tabelka to to samo co ostatnia kolumna w górnej. Po przeliczeniu kosztów wychodzi, że:- 3k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~900 k GŚ (40%)- 4k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~1,2 kk GŚ (38%)- 5,5k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~2 kk GŚ (37%)- 6k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~3 kk GŚ (36%)- 7k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~4 kk GŚ (32%)- 8k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~5 kk GŚ (26%)- 8,5k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~6 kk GŚ (25%)- 9k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~7 kk GŚ (24%)- 9,5k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~8 kk GŚ (22%)- 9,8k moona najbardziej opłaca się niszczyć za pomocą ~9 kk GŚ (21%) Wychodzi więc, że wcale nie będzie trzeba słać wiele GŚ, ale im szybciej chcemy ściągnąć moona tym większe będą koszty. http://img193.imageshack.us/img193/4171/moonyf.png Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi