User Napisano 12 Lutego 2011 Zgłoszenie Napisano 12 Lutego 2011 Nowy typ obrony wzmocnił by planety Pierwszy z nich to LDP (Lekkie działo plazmowe) koncepcja techniczna (chodź może być inna) Stocznia (Poziom 6)Technologia plazmowa (Poziom 4)Opancerzenie (Poziom 6)Technologia Bojowa (Poziom 10) Koncepcja StrukturalnaObrona 400Atak 400 Koncepcja wymaganych surowcówMetal 4KKryształ 1K Koncepcja techniczna (może być inna) Drugi CDP (Ciężkie działo plazmowe)Stocznia (Poziom 12)Technologia plazmowa (Poziom 12)Opancerzenie (Poziom 16)Technologia Bojowa (Poziom 16) Koncepcja StrukturalnaObrona 6000Atak 10000 Koncepcja wymaganych surowcówMetal 250KKryształ 150KDeuter 50K
Neriel Napisano 12 Lutego 2011 Zgłoszenie Napisano 12 Lutego 2011 Fajnie, że napisałeś coś co może napisać każdy.. Taki typ obrony możesz być pewny że planety by nie wzmocnił Lepiej już OW zostawić - 30% większa siła ataku.
User Napisano 12 Lutego 2011 Autor Zgłoszenie Napisano 12 Lutego 2011 Na pewno coś wzmocnią po za tym mają dużo pkt obrony
Neriel Napisano 12 Lutego 2011 Zgłoszenie Napisano 12 Lutego 2011 Skoro musisz mieć konkrety to zobacz sam: Twoje CDP850 k w metaluatak 10.000osłona 6.000 za 850 k kupię 425 WR425 * 80 = 34.000 ataku425 * 20 = 8.500 osłony Więc sam sobie odpowiedz - czy 10.000 ataku jest lepsze od 34.000 u WR oraz 6.000 powłoki od 8.500?
User Napisano 12 Lutego 2011 Autor Zgłoszenie Napisano 12 Lutego 2011 To może to LDP jest dużo lepsze znacznie poprawiStocznia (Poziom 6)Technologia plazmowa (Poziom 5 )Opancerzenie (Poziom 10 )Technologia Bojowa (Poziom 10 ) Koncepcja StrukturalnaObrona 400Atak 400 Koncepcja wymaganych surowcówMetal 4KKryształ 1K a wracając do CDP Stocznia (Poziom 12)Technologia plazmowa (Poziom 12)Opancerzenie (Poziom 20 )Technologia Bojowa (Poziom 20 ) Koncepcja StrukturalnaObrona 6000Atak 18000Koncepcja wymaganych surowcówMetal 120KKryształ 50KDeuter 10K
Neriel Napisano 12 Lutego 2011 Zgłoszenie Napisano 12 Lutego 2011 Z tym, że nie ważne jak to zrobisz - poza nazwą i samym sys. obronnym nic nowego to nie wniesie. Żadnych nowych umiejętności / właściwości czy coś.. po prostu każdy zamiast WR będzie robić "TO".. gdzie tu jakiś sens wprowadzania czegokolwiek?.. "Działo energetyczne" będzie na odwrotnej zasadzie co Jony (ale jeszcze nie zostało przetestowane).Jony mają mały atak i dużą osłonę, dzięki czemu małym kosztem strat przeciwnika mogę świetnie się bronić (często 0 straty). DE będzie natomiast działać w kierunku strat agresora kosztem strat własnych. Jony zniechęcały niemożnością osiągnięcia celu, a DE będzie de-motywować do ataku stratami we flocie agresora. Tak się przedstawia nowe sys. obronne, a nie wypisuje dosłownie losowe wartości i liczy, że ktoś inny poprawi albo, że będą pasować. Trzeba to dobrze przemyśleć i przetestować. Wymyślenie zajmuje z godzinę, wyliczenie wszystkiego kolejną, wprowadzenie do gry to 30 min, a dostosowanie czegoś do reszty gry może zająć nawet miesiące (nim się wszystkie błędy odkryje)
User Napisano 13 Lutego 2011 Autor Zgłoszenie Napisano 13 Lutego 2011 Rozumiem CDP odpada ale LDP jest znacznie lepsze niż laserowe ma większą powłoke, atak a kosztuje nieco bliżej CDL Więc takie lekkie działo plazmowe było by bardzo dobre na aureole i pancerniki które są stosowane przez graczy top Obrona musi być tania i lepsza minimalnie od floty bo jak potem nagle wziąć tu na 2 miliardy aureol ogromną obronę? EDIT by Kicha: Nie dubluj postów. Używaj opcji EDYTUJ
Neriel Napisano 13 Lutego 2011 Zgłoszenie Napisano 13 Lutego 2011 To się robi już denerwujące - mówię, że nie da rady....... Cena - 6k metyObrona 400Atak 400 WRcena 2k metyobrona 20atak 80 Za 6 k mety mam 3 WR 3*20 = 603*80 = 240 obrona 60 // 400atak 240 // 400 WR są najsilniejszą konstrukcją w ogam. Sam mówisz że obrona ma być minimalnie lepsza od floty, a jak wyżej pokazałem jest nie odrobinę i nie od floty a od najlepszego sys. obronnego. Z jakiej racji LDP miałby być dobry na Aurory? Czemu nie na CM?
User Napisano 13 Lutego 2011 Autor Zgłoszenie Napisano 13 Lutego 2011 ze względu na cenę obronę i atak dobra, ale na CM też może być. to wymyślę coś innego jak cie to denerwuje inny system bardziej dopracowany
Neriel Napisano 13 Lutego 2011 Zgłoszenie Napisano 13 Lutego 2011 Denerwujące jest tylko to, że próbujesz dalej kiedy mówię, że tak nie da rady - ja tu już 3 lata siedzę i jestem pewien, że więcej sys. obronnych nie jest potrzebnych. Nie ważne ile być nie dopracowywał i tak wszystkie opcje już istnieją.. Chyba, ze coś SD wymyślisz ale to nie leży w naturze sys. obronnych oraz jest to bezcelowe - każdy kto chce rozwalić bunkier robi bombki / GŚ, a na nie przecież nie damy SD Jak chcesz to pokombinuj statek jakiś ale również jego już mamy - Damokles. Ogólnie nie warto wprowadzać nic nowego bo niszczy to równowagę w obecnych statkach.
Rekomendowane odpowiedzi