Neriel Posted March 13, 2010 Report Share Posted March 13, 2010 Troch? ma?o ciekawych oficer?w jest, bo chyba 4 przydatnych, wi?c tak sobie my?l?, czy w zwi?zku z wprowadzeniem RMP nie da?oby rady zrobi? oficera zwi?kszaj?cego zasi?g RMP? Obecnie trzeba stawia? planet? z silosem w odleg?o?ci ok. 40-80 uk?ad?w od celu, a to tak jako? nie zbyt du?o :idea: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kicha Posted March 13, 2010 Report Share Posted March 13, 2010 Obecnie r?wnie? zale?y to od tego nap?du .Nie wiem tylko czy dalej przek?ada si? to w ten spos?b (1 poziom - 5 uk?ad?w). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pocikola Posted March 13, 2010 Report Share Posted March 13, 2010 U nas te? jest to nap?d impulsywny a wiec teoria nowa technologia odpada moim zdaniem bo po co 2 taka sama robi?ca to samo pod inn? nazw? co do oficera... to tylko gra niby mo?na wprowadzi? wszystko ale pomy?l czy w rzeczywisto?ci jaki? genera?ek nadaje respekt zwyk?ym rakietom " rzeczom " si?? i zasi?g ? " Noo dalej rakietki macie lata? o 200 uk?ad?w dalej, IHAAAA " - te? jestem na nie. A poza tym powiem Ci jak ja robie 1) Kolonia obok lub 1 uk?ad dalej 2) wp?acam tam po 1KKK ka?dego surowca3) fabryk? robot?w na 10 p ( oko?o 6 min )4) Nanit?w na 3p ( 60 min )5) stocznie 7 p ( po to aby rakiety budowa?y si? 0 sek )6) silos na 4 p 7) atakujesz ??czny czas oko?o godzinka 20 min, r?wnam obron? z ziemi? atakuje z tej samej koloni, kolonie kasuje nie ma po mnie ?ladu. - I po obro?cy te? Haha ]:-> I zapewniam Cie ?e t? taktyke kt?r? tu napisa?em jest lepsza od oficera... bo kiedy? i tak przyjdzie Ci zakatowa? kogo? dalekiego gdzie nie b?dziesz mia? nawet koloni i b?dziesz musia? zrobi? j? tam a jak zrobisz 2 uk?ady dalej to b?dzie skraca?o czas lotu do 7 sek rakiet, a nie oficer zwi?kszy do 200 uk?ad?w i lot b?dzie trwa? 3 min Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted March 13, 2010 Author Report Share Posted March 13, 2010 Problemy s? dwa 1) nie ka?dy ma woln? planetk?, zw?aszcza jak sie ma dobre eko na ka?dej 2) 1 poziom nanit?w sie robi 30 minut na pocz?tku, chyba ?e masz konstruktora 3 poziomTak samo fabryka robot?w I tak gra jest ju? nierealna ^^Np. budowa statku wielko?ci ksi??yca czy jakie? nap?dy nadprzestrzenne No i nie m?wimy tu o przysz?o?ci.. bynajmniej ja nic takiego nei wspomnia?em Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pocikola Posted March 13, 2010 Report Share Posted March 13, 2010 Tam kam wszystkich oficer?w wiec nie wiem ile wam si? buduje ale chcecie zaczyna? z innym a nie macie tych... s? naprawd? przydatne mo?e ten od obrony - 50 % ju? wygas? bo zb?dny. Ale reszta na emerytk? nie posz?a. Z magazynami masz racje, z G? tez. A co do nap?du nadprzestrzennego... Kiedy? cz?owiek jak wynalaz? ko?o nie wiedzia? ?e w 2000 roku wszystko si? b?dzie kr?ci?o ko?o komputera, nawet nie wiedzia? co to jest. Wiec m?wi?c ?e takiego czego? w przysz?o?ci nie b?dzie sam spisuje si? na ma?y iloraz inteligencji - mo?e b?dzie to pod inn? nazw? ale b?dzie. A co do tego ?e masz wykorzystane wszystkie planety, mia?em ten sam problem kopalnie na 70/62/66 + nanity laboratoria magazyny i bez mro?enia oka rozwali?em 3 takie kolonie tylko po to aby przenie?? si? na inne gale a 1 zostawi? do atak?w ( wyda?em na nie tyle surki ?e r?wnaj? si? z 40 % pokrycia koszt?w mojej floty - a jestem top 4 ) zr?b to samo, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted March 13, 2010 Author Report Share Posted March 13, 2010 Ja mam w planie wykorzysta? 100% wydobycia, i i?? TYLKO w eko, ?eby ma?o gra?, o nic si? nie martwi? i nie robi? FS?w czy skomplikowanych polowa? Ja planuj? gra? oszcz?dniej i budowa? optymalnie - poziomy na tyle rozwini?te, ?eby mi sie nie zwraca?y surowce za rozbudow? przez jakie? 2+ lat ^^Mo?e nie wiedzia?e? ale po wybudowaniu kopalni metalu na 70 poziom trzeba czeka? 7 lat nim zwr?ci nam ona surowce w?o?one w ni? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pocikola Posted March 13, 2010 Report Share Posted March 13, 2010 Mam rozszerzon? matematyk? na studiach ale czasami myl? si? w obliczeniach anty bota mam 8 b??d?w na 352 wy?wietle? czyli 2,27...(27) % P.S id? spa? elo Doda?em ankiet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nyczu99 Posted March 13, 2010 Report Share Posted March 13, 2010 A co do twojego por?wnania, to te? nie wyobra?am sobie go?cia m?wi?cego magazynom "Od dzi? macie po?ow? wi?cej pojemno?ci" Poza tym, jak dla mnie oba pomys?y s? s?abe i r?wnie? jestem na nie. Cho?by z powod?w kt?re poda? Po?ka (czyt.Pocikola). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pocikola Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 @DOWNMa?y?... za p?atny test na IQ otrzyma?em wynik 143 Mam inne wydatki ni? takie g?upoty. Wystarczy mi ?e nie uwa?am siebie za kretyna. Samo ocena jest jedn? z wa?niejszych. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neriel Posted March 14, 2010 Author Report Share Posted March 14, 2010 No tylko ?e to jest nie na temat, wi?c nie ma co pisa? nowego posta z takim czym?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deusx Posted March 15, 2010 Report Share Posted March 15, 2010 Tak czy owak pomys? odpada, ankieta wykazuje ma?e zadowolenie, moim zdaniem r?wnie? nie. Temat zamykam i przenosz? do archiwum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.