Jump to content

Nowy statek - aurora


sofly
 Share

Recommended Posts

za duzo szybkich dzia? :P pancki x 2 lm x 50 ;P

max :D DZIWNA ALE TO KWESTIA GUSTU :)

 

mozna dac szybkosc na 5 000 zeby by? jak niszczyciel ;) to tak wyrowna to wszystko ze bedzie sie go po?acalo z pkt atakowania i si?y a nie op?aca?o z pkt utrzymania

 

ja np wole szybkie statki i silne ale z wadami np spalanie ze nie mozna sobie pozwolic na lot 100 000 000 takich statkow przez 10 gal ;P

Link to comment
Share on other sites

Co do takich rzeczy, to nie wa?ne czy jest statk?w 10, czy 20 - nie wp?ywa to na prac? serwer?w.

 

Najlepiej ocenione projekty - sami sobie to zorganizujcie, por?bcie ankiety - p??niej da? to w jeden temat i przekaza? mi - ja ocenie ostatecznie czy jest techniczna mo?liwo?? wprowadzenia tego (zawsze jest, ale w niekt?rych przypadkach trzeba by np. zmieni? ca?? architektur? statk?w - za czym idzie projekt odpada - mo?e w przysz?o?ci).

Link to comment
Share on other sites

Za du?o SD.. Taki statek o warto?ci 7x mniejszej od G?, a o po?ow? mniejszej sile ?

W takim wypadku to b?dzie jedyny op?acalny statek w grze.. bo niszczy wszystko.

 

Poza tym co to za statek, kt?ry ma na wszystko SD?

Link to comment
Share on other sites

niby masz racje o Sd ale statek jest traktowany jako obronny ale ?atwo go zniszy? mimo wszystko bo ma o 6-8 razy s?absz? ochrone od pow?ok i s?abszy atak od G? jedyne co ma dobre to w??snie SD bo to ma byc statek defensywny przede wszystkim. Dlatego jego podstawowe parametry sa odpowiednie do koszt?w tylko SD ma duzo lepsze ni? surowcowa wartos? :) G? niszczy jeszcze kr?zki ow i ciezkie mysliwce ( zaraz wprowadze zmiane)a Aurora nie niszczy ich :) Dlatego takie ma SD by gracze inwestowali tez w okr?ty w kt?rych normalnie rzadko kto inwestuje :)http://a-gen.ovh.org/index.php?go=generator Teraz satek pasuje do za?o?e? rozruszania statk?w najcze?ciej nie u?ywanych

Link to comment
Share on other sites

No nawet nie najgorzej.. ochrona rzeczywi?cie jest z 40% wi?ksza ni? w pozosta?ych statkach i atak nie taki r??ny.

 

Doda?bym jednak ?adowno?ci, bo przy takim zu?yciu.. pojemno?? innych statk?w u?ywana cz?sto zamiast DT zostanie zu?yta, i trzeba b?dzie marnowa? kupe surki na UT, a na pewno niema?o ich b?dzie pada?

Link to comment
Share on other sites

SD to nie oznaka ?e zniszczy an epwno kolego:) SD to szansa ?e statek moze zniszczy? ile? okr?t?w za jednym razem gdy ich punkty strukturalne spadn? poni?ej 70% a tak rzadko si? b?dzi dzia?o bo zoabcz jego cechy jak moc bojowa w?a?nie s? odpowiednie do koszt?w wiec Sd mimo ?e wysoki tylko przy du?ych r??nicach ( du?a przewaga aurory kontra inne statki) da naprawde wi?ksza moc bojow? ni? koszty budowy :)

Link to comment
Share on other sites

A ja mam inne zdanie na ten temat..

 

dajmy na to 3 NC na 1 OW - OW pada w 1 rundzie

oznacza to ?e 6k ataku czy ile to tam wyjdzie niszczy 1 OW

Je?li tutaj by?oby np. 10 OW w SD oznacza to, ?e Aurora strzeli 10 razy z si?? 30 000 i mo?e zniszczy DO 10 OW i nie wi?cej

 

Je?li Aurora ma si?? 30.000 to jaki statek poza G? to przetrwa?

Bez zb?dnej dyskusji - ?aden

Tak wi?c tutaj ilo?? SD decyduje o ilo?ci zniszczonych statk?w

 

Tak samo dzia?aj? pancerki - niby takie dobre na OW, bo strzel? 7 razy.. ale z si?? 800 za cen? 170k mety..? Wystarczy troch? LM i sytuacja wygl?da ciekawie.

34 LM atakuje pancerka, a pancerek jako, ?e jest jeden atakuje tylko raz jeden statek, wiec pada 1 LM

6 rund = 6 LM?w

Na prawd? kozacki ten pancerek ^^

 

 

Oczywi?cie sprawdzi?em t? teori? na speedsimie

Link to comment
Share on other sites

Dlatego Aurora nie ma Sd przeciw CM i kr??ka np by w?a?nie tych statk?w u?ywac do ochrony np ow czy niszczarek podczas ataku na aurore :) i tak ktos wybuduje sobie 100 mln auror no to gracz kt?ry chce sprz?tn?c aurory musi we flot? wstawic CM lub krazki jako mi?so armatnie by os?onic atakuj? ce niszczary np :D

 

Dlatego uwa?am ?e aurora to dobry statek jak na obecne realia gry

Link to comment
Share on other sites

Do t?pienia LM s? kr?gi, do bunkra jest bombowiec, na OW s? pancerki, na G? s? niszczarki

 

Niewielkie ma zastosowanie taki statek.. xP

 

OW ludzie buduj? chyba, a CM s? po prostu do bani wi?c po kija je robi??

Poza tym LMy sie robi bo s? bardzo skuteczne, wi?c statek kt?ry b?dzie je dobrze niszczy? wyt?pi je i z kolei one b?d? nieu?ywane tak jak teraz CM.

Lepiej ?eby nieu?ywane by?y gorsze statki :| Statek, kt?ry by?by dobry tylko przeciw bombowcom nie ingerowa?by w wszystkie pozosta?a statki, a jedynie przeciw jednemu, tak jak to jest teraz z ka?dym innym statkiem.

Statek specjalizowany zawsze b?dzie lepszy ni? wielozadaniowy, bo wiadomo co robi i mo?na wyliczy? potrzebne wed?ug uznania proporcje wzgl?dem reszty floty, no i przewa?nie jest on s?aby przeciw innym statkom, jak np. pancernik dobry na OW nie ma szans przy LMach i bombowiec na bunkier nie r?wna si? z OW

 

Pomy?l nad tym, bo nie warto ludzi zmusza? do budowy czego? co i tak na nic sie nie przyda

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.