Neriel

To co ja przedstawiłem jest moim zdaniem wystarczającym obniżeniem, a aurory mimo, że najtańsze nie są wiele tańsze od LM. Co do Easy'iego i Catalyst'a niech podadzą mi konkretne %, a nie stosunek to tabele porobię. Ja się już naliczyłem - podajcie co ile ma dokładnie palić lub do/o ile % obniżyć.

.

Marek, nie dramatyzuj jak nie masz takiego wydobycia żeby śmieszna 800 kkk dziennie wydobyć to zrób te eko... ja mam 5 bln na dobę a nie wpakowałem w eko wiele - jestem na 32 miejscu na u2 z budynków.

W takim razie potrzebuję precyzyjnych informacji - ja bym obniżył o 40%, Ty o 20%, a easy nawet o 80%, więc czyje zdanie mam brać pod uwagę? Biorąc pod uwagę wynik ankiety wcale nie trzeba zmniejszać spalania wszystkich statków. Może jednak zrobimy tak jak deus proponuje o 20%

Jak dla mnie to chyba jedyna sensowna wypowiedź pytanie tylko, czy przekonasz deusa, bo jakoś nie szczególnie podoba mu się zmniejszanie spalania. A te ostatnie dane Są chyba błędnie policzone. Sprawdziłeś ile te floty kosztują (powinny tyle samo inaczej nie ma co ich porównywać) Wnioskuję to z tego, że podałeś dane początkowe : OW ~150 i GŚ ~2 podczas gdy obecnie nie są w takim stosunku. Jeśli GS pali 2 to OW powinno wynosić jakieś 50.000 Przede wszystkim zwiększenie spalania GŚ o 200% to jak dolewanie do pustego kubka 2 kropel wody. Nie pali nic, i nie będzie palić nic. Co my tu w ogóle porównujemy.. 9.333.333.333 a 82.353 A co do wypowiedzi deusa sprzed chwili.. Tak. Aurory i GŚ wolniej latają. Dlatego powinny palić NIECO mniej - nie 1000x mniej. Dział ST i SJ mówi sam za siebie - nie przeszkadza tam nikomu, że lot trwa 5-15 minut. 90% ST jest robionych właśnie nimi więc co my tu dyskutujemy o czasie lotu skoro i tak wszyscy z tym niby długim czasem sobie świetnie radzą? Czy nie wystarczy, że sam w sobie serwer jest przyspieszony 200x?

Ta w obecnej sytuacji na pewno nalezy to przemyśleć Ale jakby co koncepcja jest - zawsze można to zmodyfikować.

Różnice do 50% są jak dla mnie normalne. Różnica 1 a 7500 to zdecydowanie za duża różnica. Jeśli zamiast zmieniać spalanie Auror i GŚ zmniejszymy innym statkom może będzie ok ALE.. wtedy wszystko będzie latać na oparach i wszelkie problemy związane z kosztem wysłania floty znikną. Raj flociarza - lot za free czymkolwiek nie poleci. Oczekujecie od słabszych aby latali, czytali poradniki, uczyli się grać, kombinowali jak utrzymać nawet małą flotę ale ni grzyba nie dopuszczacie myśli, żebyście WY do jasnej cholery du** ruszyli! Wszystko ma być pod ręką (zasięg do każdej gali), za darmo (śmieszne spalanie) i może jeszcze 100% na zniszczenie moona przy 0% na utratę GŚ?! Mało tego - usuńmy bank i demontownie, bo jeszcze wam uciekną! Coś jeszcze? Może panel SGO? Jaki to problem postawić 21 planet w strategiczny sposób - 2 planety w każdej galaktyce żeby mieć zasięg wszędzie. Teleport + bank i flota już jest gdzieś indziej. Ale po co - lepiej na siłę spalanie utrzymać małe! Poza tym opamiętajcie się nie jesteście jedyni na całym uni - nie musicie mieć dostępu do każdego dowolnego gracza! Inni też mają ochotę latać, a nie że ty masz flotę w 6 gali i 5 w dół, 5 w górę i każdy gracz pod obserwacją. Dobra tutaj jest 10x mniej graczy niż na ogam, więc trzeba dalej latać ale mieć 4 gale pod ręką i jeszcze coś nie pasi? Tosz to 1/3 uni... z 1 planety. Jaki to problem żeby zwiększyć zasięg dodając inne statki do floty? Dodaj te rypane 500k UT warte "mniej niż zero" i masz zasięg gdzie dusza zapragnie. Ale po co - lepiej na siłę spalanie utrzymać małe! Jaki to problem poszukać wyzwania i polować na duże floty? Takie na które warto by wydać te paliwo? Ale po co - lepiej na siłę spalanie utrzymać małe! ( i latać na byle co byle tylko latać - w końcu to nic nie kosztuje ) Tacy to właśnie flociarze są doskonali.. a takich prostych rozwiązań nie wymyślą. PS: Właśnie Skuzi dlatego nie wchodzę do ST i SJ - ponieważ nie ma tam nic poza czym??? PS2: Jaki matoł nie robi w ogóle EKO? To tylko świadczy o tym jak dobrze flociarze mają.. PS3: Póki co to nie flociarze dostają od ekowców - odwrotnie.. To ci słabi nic nie umiejących ekowcy są gnębieni i to jest ok? Jak najbardziej, bo nic nie umieją z tym że sory chyba nie powinni interesować topowych graczy...

Pancernik czy LM czy nawet chyba ŻADEN statek nie lata dalej jak 2-3 galaktyki i nikt nie marudzi. Poza tym to, że Aurorą trzeba będzie więcej palić to źle ale że inne palą już teraz 5x więcej to spoko wszystko pasi?

Wróć proszę do 1 posta i go przeczytaj deus, bo muszę się powtarzać. Ogame - 1h lotu a 15h lotu Różnica kolosalna - 1 godzina a cały dzień Ogam 1 minuta a 5 minut Gdzie tu jest różnica? Statek jak każdy inny. Co innego jakby było 1 min a 1 godzina..

Napisałem wyraźnie, że 1 GŚ to to samo co 100 pancerników. Albo inaczej. Masz 2 litry Coli za 5 zł oraz puszkę za 2 zł Ty patrzysz na to tak, że puszka jest tańsza ale przelicz ją na litr. Litr w puszce kosztuje 6 zł, a w butelce 5 zł. A Ty się upierasz, że puszka (GŚ) tańsza.

Oczywiscie że oderwie - jeśli odrywa o połowę droższe pancerniki czemu nie GŚ? Zwłaszcza, że mam tutaj na myśli połowę droższe pancerniki po obniżce o 40% więc to na prawdę mało.

Ale ja nie mówię o statkach - tak jak napisałem to podlega dyskusji czy powinno się palić dużo i mieć problem przy większych flotach z FS czy zmniejszyć spalanie i latać wszystkim tanio. Z tym, że to jest wątek poboczny czy nikt tu nie widzi, że gdzie nie wejdę widać same Aurory i GŚ w ST? ostatnie ST... aurory następne pancerki i aurory kolejne o coś takiego.. aurory może teraz.. nie.. jednak aurory to może???? NIE... kurde znowu aurory lecimy dalej?

Deus chyba długo nie zastanawiałeś się nad swoją propozycją.. Sam przyznaj czy zrobi Ci różnicę kiedy pobór prądu z 1 W zmieni się w jakimś urządzeniu na 5 W? Przy pozostałych urządzeniach żrących 500W ten 1% więcej jest niezauważalny.

O 40%.. DO 60%

Będzie inna opcja udostępniająca zmniejszenie spalania - Tryt do pozyskania na ekspedycji pozwoli obniżyć spalanie o wybrany % na wybrany okres czasu. Cena takiego obniżenia oczywiście rośnie z czasem i % obniżenia.

Jako, że największe floty mają problem z robieniem FSa (koszt paliwa przekracza dziennie wydobycie) obniżamy spalanie o 40% wszystkim statkom oraz podnosimy Aurorze i GŚ. Statki te naturalnie miały małe spalanie, ponieważ GŚ leciała gdziekolwiek wiele godzin co uniemożliwiało szybki atak więc poza niszczeniem moonów była bezużyteczna. U nas ten czas to ok. 4-15 min. Z tego względu GŚ otrzymuje spalanie o 30% mniejsze od pancernika (100 pancerników to 1 GŚ więc 100 pancerników pali 7500, a GŚ 5000) Aurora natomiast tak jak napisał deus nie podlega dyskusji ale wyjaśnię - posiada liczne SD, prędkość to 1-5 minut lotu wiec nadal szybko, a jej siła niszczenia jonów i bombowców jest lekko mówiąc duża (są w stanie zniszczyć Bombowce o wartości 2x większej niż własna) Statku tego nie tworzyłem z myślą, aby TYLKO nim latać na wszystko co popadnie w zasięgu wszystkich galaktyk z tak niskim spalaniem. Aurora miała służyć tylko do walki z bombowcami (reszta SD to nie mój pomysł - w ogóle Aurora to nie mój pomysł ) Jest też inna opcja jednak raczej bym jej nie zastosował. Zamiast zmniejszać spalanie zwiększyć je - na ogame nie było farmienia słabszych ponieważ nie opłacało się lecieć marnując 200 k paliwa po jakieś 300k metalu. Tutaj mamy nieco inaczej. Jest handlarz więc wszystko w paliwo zamienić to nie problem. Statki palą tak mało, że wysyłając 2 kk GŚ nie spalimy właściwie nic, a zysk zawsze jakiś będzie z lotu. Nawet po podniesieniu spalania Aurory 4x to przez 100 układów spali raptem 30 kkk paliwa.. więc opłaca się lecieć na wszystko co ma więcej niż 240 kkk metalu. Gdyby podciągnąć to spalanie nieco wyżej (50%) myślę, że takie gnębienie by się skończyło ale jest też problem z większymi flotami - spalanie ekstremalnie wielkich flot jak np. dawna flota Vendetty wyniosło by 20 bln paliwa na FS na 100 układów. Wtedy FS mógłby lecieć na ok. 25 układów za cenę dziennego wydobycia - trochę mały zasięg. W obecnej chwili można lecieć taką flotą nawet z 100% prędkością przez 100 układów za dzienne wydobycie.

OW obniżone o 50% reszta o 40% Aruroy 4x GŚ 5.000x Ogólnie wszystkie statki będą bardziej zbliżone - GŚ nadal najmniej (ok 40% mniej od pancernika) Aurory jako że słabe nie są a SD mają wiele będą miały normalne spalanie na poziomie leciutko poniżej LM. Cała reszta ma obniżone ze względu na najsilniejszych graczy, których floty nawet na FS ciągną 100 i więcej % surowców z EKO. Nie jest to powszechne ale na pewno nie zaszkodzi. Jeśli chcielibyście większego spalania żeby nie opłacało się atakować byle czego np. 300 kkk metalu (po przeliczeniu - wszystkiego na metal) to można to przedyskutować. Takie ataki odpychają nowicjuszy, bo nawet z bunkrem ktoś poleci całą flotką albo jakąś jej częścią i i tak nic nie straci na spalaniu a zysk z lotu nawet na takiego nubka jest. Jednak w takiej sytuacji spalanie większych flot byłoby co najmniej ogromne Co do faktu, że osoby odpowiedzialne za wzory i zmiany dla flociarzy nie latają to to się akurat zmieni. Bynajmniej ja z kilkoma ochotnikami w mam nadzieję niedalekim czasie na serwerze testowym sprawdzimy jak faktycznie będzie z tym niszczeniem moonów. Teoretycznie jak ma padać na 5% to 1 z 20 ataków powinien zakończyć się utratę GŚ ale jeśli w 5 przypadkach (5x 20 fal) nie trafi się ani razu utrata to % zostanie podniesiony i odwrotnie - jeśli za dużo spadków GŚ będzie to się obniży. Wszystko zostanie sprawdzone w praktyce. @DOWN Jutro zrobię ankietę chociaż nie wiem po co - to jak pytać kierowców czy chcą większego kosztu paliwa Dzisiaj 2 w nocy a rano się z IWNF umówiłem na 10 więc w okolicach południa / popołudnia wszystko ładnie rozpiszę.

Leon, o auto odświeżaniu punk ten tyczy się starego problemu który występuje na moonie chociaż nie sprawdzałem.. budujesz 400.000 statków i włączasz odświeżacza, a on buduje sam flotę przez całą noc. Od tego jest antybot ale nie ma to żadnego związku z podglądem i ostrzeganiem przed zagrożeniem. A ty Skuzi to tylko byś boty kombinował

Ta chyba musiałoby się samo odświeżać.. Ja bym proponował może coś prostszego np. komunikat o zagrożeniu zamiast całego podglądu. @DOWN No i o to chodzi..

Jest kalkulator, a że nikt nie wpadł na jakże skomplikowany pomysł aby wpisać w wyszukiwarkę forum "Kalkulator" to ich problem..

No tak.. ja po 1 dniu miałem 2 minuty różnicy więc trzeba za każdym razem

Mogłeś dać w temacie link do kalkulatora - tam akurat jest podane dokładnie ile zer oznacza jaką liczbę. Ja do czekania już się przyzwyczaiłem Sam sobie luźno poczekałem z wysłaniem składu do wczoraj ;>

Chodzi o typy.. Falanga czujników, Stacja księżycowa i Teleporter.

W takim razie chyba też jestem za @DOWN A to widzisz jak ktoś GŚ robi i Aurory a nie OW i LM to ma problem

Wtedy wystarczy się rozbić o czyiś bunkier i mamy "demontownię" z 60% dla floty.