Tomi6652

Po komentarzu z nickiem kamillu12 są jego kordy, więc raczej bym powiedział, ze ktoś mapował całe hussars, a w pliku jest wycinek z graczem Pawe00 i kawałkiem gracz kamillu12 przypadkiem skopiowanym. Żaden trop, po prostu dalej prowadzicie polowanie na czarownice.

Są za to grawitony, które tworzą czarną dziurę, która wciąga wszystko, czasem także te gs'y, które ją wytworzyły. Deus napisał, że nie ma szans na coś takiego, temat chyba powinien być skończony.

Chyba zepsułeś, albo jest w trakcie robienia, bo nie da się w ogóle wybrać księżyca w teleporcie.

quad?

Dobry pomysł. Nie jestem pewien czy to nie powinno się znaleźć w nowym temacie, ale gdyby takie coś miało być, to ja bym proponował to zrobić w formie tych początkowych zadań, tylko tak naprawde dokładniej (żeby nie dało się wyklikać bez myślenia, jak teraz jest: tylko jedno zadanie, żeby włączyć statek fs do floty), żeby była motywacja do przeczytania poradników i zrobienia wszystkiego jak należy.

Symulatora tworzenia jak nie było tak nie ma, a ten w grze jest nieaktualny. Może by tak coś z tym zrobić?

Nie wiem jak tam z reklamami, bo adblock skutecznie wszystko blokuje, ale z popularnych to: joemonster.org bash.org.pl mistrzowie.org

Na ogame.pl jest dosyć dobrze to zrobione, ogólnie ALBO 50 miejsc w każdą stronę w statystykach flot, ALBO ileśtam punktów różnicy. Można by ściągnąć od nich, potem tylko dostosować do numerków i może by to działało.

http://forum.ogam.online/index.php?/topic/9622-zmiana-wzorow-tworzenia-i-niszczenia-ksiezycow/page__st__120#entry76067 Może być i równy 5000 @leon Owszem, ale potem zmienił na większe lub równe.

Nie.

Chciałbym zapytać czy symulator w grze ma już nowe dane czy nie, i skoro już jesteśmy przy symulatorach to czy da się gdzieś złapać ten do tworzenia.

A nie ma być tak, że kto wygra to zadaje następne? Tylko jeśli by były nagrody to trzeba by było jakieś terminy ustalić, żeby się nie zrobiło tego zbyt dużo. Co do zabawy to może być fajnie.

Też sądzę, że chodziło o odwrotną sytuację deusx. Na tak, nie widzę żadnych konkretnych przeciwwskazań, chociaż nie wiem czy bym korzystał, zmniejszenie czasu badań jest raczej dla mnie dużo więcej warte niż surowce.

Może po prostu dodalibyśmy guzik 'wypłać i zbuduj'...? Najlepiej na wszystkich planetach na raz. Myślę, że nie ma co przesadzać. Nie jest problemem wypłacić na jakimś księżycu i pozmieniać na odpowiednia ilość metalu i krychy przed budowaniem, według mnie wystarczy zrobić to co deus napisał i nic więcej, będzie świetnie.

Starcie flot z: 22-03-2012 12:59:53. Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 500.000.000 Obrońca TATW Szperacz - 235.638.377 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 500.000.000 Obrońca TATW Szperacz - 135.137.618 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 500.000.000 Obrońca TATW Szperacz - 33.631.852 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 500.000.000 Obrońca TATW Zniszczony! Agresor wygrał bitwę! Agresor stracił 0 jednostek. Obrońca stracił 11.781.918.850.000 jednostek. Na tych współrzędnych znajduje się teraz 4.241.490.786.000 Metal i 2.827.660.524.000 Kryształ. Prawdopodobienstwo powstania ksiezyca: 20% (70.691.513%)

Jest 31 par, 31/2=15,5 > będzie trójka na końcu.

Już myślałem, że oni nawet nie wiedzą, że jest wojna W takim razie: Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 400.000.000 Obrońca AmoS Sonda szpiegowska - 100.000 Satelita słoneczny - 400.000 Szperacz - 50.440.007 Wyrzutnia rakiet - 982.000.324 Wyrzutnia plazmy - 9.873.462 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 395.810.163 Obrońca AmoS Szperacz - 46.949.907 Wyrzutnia plazmy - 9.771.659 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 395.810.163 Obrońca AmoS Wyrzutnia plazmy - 3.042.826 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 395.810.163 Obrońca AmoS Zniszczony! Agresor wygrał bitwę! Agresor stracił 251.390.220.000 jednostek. Obrońca stracił 5.770.651.058.000 jednostek. Na tych współrzędnych znajduje się teraz 1.021.045.725.000 Metal i 643.528.617.000 Kryształ. Prawdopodobienstwo powstania ksiezyca: 20% (16.645.743%)

Mógłbyś napisać na jakich poziomach laboratoriów masz takie czasy, bo podzielić długość badania na połowę (naukowiec -30%, tryt -20%) i odjąć 10/5 dni / 12/3 godziny to nie sztuka. @edit Teraz jest bardzo ładnie, widać na jakim poziomie trzeba mniej więcej być, żeby osiągać takie czasy badań.

Starcie flot z: 13-03-2012 18:54:02. Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 400.000.000 Obrońca AmoS Sonda szpiegowska - 100.000 Satelita słoneczny - 400.000 Szperacz - 50.440.007 Wyrzutnia rakiet - 982.000.324 Wyrzutnia plazmy - 9.873.462 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 395.810.163 Obrońca AmoS Szperacz - 46.949.907 Wyrzutnia plazmy - 9.771.659 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 395.810.163 Obrońca AmoS Wyrzutnia plazmy - 3.042.826 Agresor tomi6652 Okręt wojenny - 395.810.163 Obrońca AmoS Zniszczony! Agresor wygrał bitwę! Agresor stracił 251.390.220.000 jednostek. Obrońca stracił 5.770.651.058.000 jednostek. Na tych współrzędnych znajduje się teraz 1.021.045.725.000 Metal i 643.528.617.000 Kryształ. Prawdopodobienstwo powstania ksiezyca: 20% (16.645.743%) Niestety nie mieści się w progu, ale coś robić trzeba

Spoiler: http://wklej.org/id/707602/

Jeszcze ósemki można tak na przykład: ( √ ( ( 8 ² + 8 ) ÷ 8 ) ) ! = ( √ ( ( 7 2 ) ÷ 8 ) ) ! = ( √ ( 9 ) ) ! = ( 3 ) ! = 6 Jest bez pierwiastka trzeciego stopnia.

Niestety nie da się linkować symulatora, to będzie musiało wystarczyć: http://wklej.org/id/705432/ http://wklej.org/id/705433/ http://wklej.org/id/705434/ Trzeba tylko kilka razy z rzędu zrobić symulację.

Trzeba by było dopasować proporcje, żeby były po 10 bln, ale tylko żeby pokazać, że jest to jak najbardziej możliwe, zrób kilka razy symulację 100 mln pancków i 100 mln ow przeciw 100 mln pancków i 100 mln ow. Zobaczysz jakie rozbieżności mogą być przy nawet takich samych flotach.

Przy panckach na OW tak wychodzi często, ponieważ sd są w jakimś stopniu losowe, przy tych statkach najbardziej widać różnicę.

Na FF dobrze się wysyła z atakuj w nowej karcie i wtedy na samym końcu albo odśwież (f5 i enter na potwierdzenie przesłania tyle razy, ile chcesz wysłać), żeby wysłać kolejną falę albo back przytrzymując do końca, żeby zmienić ilość wysłanych UT. Żeby nie było offtopu to u mnie wszystko jest ok na firefoxie 10.0.2.