Ja jestem za opcją zostawić jak jest:)wbrew pozorom jest fun bo obrońca ma dość czasu na ewentualną kontrę jak i atakujący ma trochę adrenaliny bo a nóż widelec obrońca się podstawi czy ucieknie. Taka jest moja opinia. A dwa że grający flotą zawsze będą za zwiększeniem prędkości a jak widzę głównie oni się w tej ankiecie wypowiadają
Ja bym powalczył ale na dobrą sprawę u nas latać potrafią ze 3-4 osoby a reszta to ekonowcy:) Więc nie wiem czy ma to sens. A złomować was można zawsze, niezależnie od wojny czy też nie. Więc ja osobiście jestem przeciw wojny, lepiej jak coś do nas macie to dajcie swoje kordy i powiedzcie gdzie flotę trzymacie:P
Ja rónież jestem za tym by był ban bez urlopu bo oni mają do 2014 banana to zero pożytku z takich. Bo taka prawda że złomowali innych mając ich jak na dłoni zaś sami byliśmy pozbawieni tej szansy. A marshalla to i tak nie dotknie bo pewnie jeden na jeden nikt nie da mu rady: A to że nie używał ktoś to niekoniecznie dlatego że się nawrócił lecz mógł mieć zapisane wszystko na kompie:P
Popieram kolegę Leona, wiem sam z własnego doświadczenia że nie zawsze jest czas na grę więc parę razy dziennie z telefonu wejdę tylko puścić fs i wpłacić siurę z banku i dalej do pracy,gdyby go nie było w tej formie co jest teraz jest to niemal bez sensu i tak gracze Wam płacą za zniesienie prowizji więc warto wyciągać od nich dodatkowe pieniądze? Bo tylko tak to "ulepszenie" rozumiem. Zostawcie to jak jest bo naprawdę obecnie jest dobrze. A dwa że robienie podstawek za flotę z banku lub oszczędzanie na kolejne poziomy kopalni bez banku było by niemal niemożliwe co skutecznie zniechęci graczy których na marginesie coraz mniej...
Pewnie temat był nie raz poruszany ale mimo to postanowiłem wsadzić kij w mrowisko- chciałbym zapytać graczy co sądzą o pomyśle by ataki na obronę dawały również debris bo jest wielu graczy którzy mają bunkry zaś zero floty i myślą że są nie do ruszenia i atakowanie ich jest całkowicie nieopłacalne. Przykładem może być choćby sojusz Ti z U5.