Vilyana

Deus, a przeczytałeś pierwszego posta całego? Chodzi o to by taki temat zawierał listę planowanych zmian na najbliższą przyszłość. Nie każdy masz czas zagłębiać się w każdy temat na forum by znaleźć wzmiankę o czymś o jednym poście. Do tego tematy nie zawsze są nazywane jasno. Więc jakby był jeden temat z uporządkowanymi chociażby hasłami nad czym pracujecie / w czym będą niebawem zmiany to już będzie dużo lepiej. Jakby ktoś dodał linki do tematów gdzie o tym jest dyskusja to byłoby jeszcze lepiej. Przykładowy minimalistyczny post: Wtedy już nie trzeba by tego szukać po wszystkich tematach. Wiem że dla ciebie to zbędne bo się tu świetnie orientujesz i wiele innych osób też, ale z tego co zauważyłam chcesz żeby więcej ludzi korzystało z forum niż mniej. A im to pomoże. Do tego nawet nie każdy wypowiadający się na forum w tym wszystkim się orientuje.

Ja tylko nie rozumiem waszego założenia, że ktoś zbiera surkę w banku by się od razu wybudować na pierwsze miejsce w uni. Jeśli ktoś nie lata to jego dzienny zysk z kopalni i tak jest sporo mniejszy niż dobrego flociarza, więc w czym problem? A jeśli będzie ograniczenie banku to jeśli ktoś ma bardzo napięty okres, na przykład istotny projekt do zrealizowania czy problemy osobiste to w tym czasie o ile nie chce włączyć urlopu, bo stwierdza że z 2 razy dziennie da radę wpłacić surkę do banku, ale nie ma czasu i ochoty decydować na co ją przeznaczyć to na pewno będzie to wysoce irytujące. Nie wspominając o ilości osób które sprawdzają ludzi w święta xD Bank już i tak ma prowizję i nie jest ona niska. A żeby ją znieść trzeba zapłacić, na czym znowu ta gra na siebie zarabia. Jeśli wprowadzicie to ograniczenie to po pierwsze będzie to trochę nie fair w stosunku do tych którzy taką opcję już zakupili, a do tego myślę że spadnie zysk z tego. Jeśli chodzi o to co ja zrobię jeśli zostanie wprowadzone ograniczenie... (oczywiście o ile dalej będę grać, bo w sumie tylko bank jest tu ciekawszą opcją, która daje możliwości nie włączania urlopu i marnowania wydobycia w okresach kiedy nie można poświęcić dość czasu na grę) to z tygodniowej produkcji postawię mały bunkier, tak na początek. Jeśli i bunkry zostaną ograniczone to się pożegnam z grą i powitam trochę więcej wolnego czasu.

A nie sądzicie że to trochę nie fair uwzględniać zwycięzców w walkach na universach? Przecież wiadomo że oni zająć tam pierwsze miejsca i pozbawią kogoś innego możliwości dostania się do top3. Moim zdaniem oni po prostu nie powinni być w takich wypadkach brani pod uwagę. Ale chyba na tą edycję to już za późno - taka uwaga na przyszłość. Tak jak obecnie na U5 tylko jedna osoba poza zwycięzcami ogólnymi coś dostała, a jak cała 3 zwycięzców byłaby z U5 to nikt poza nimi by nic więcej nie dostał. Trochę niemiłe.

Przepraszam bardzo, ale my tutaj staramy się wymyśleć copś cobędzie uczciwe dla wszystkich, jak i tych co zaczęli grę wcześniej, jak i dla tych co zaczną ją za jakiś czas. I tych płacących i tych nie. Więc skoro brak tobie argumentów do dyskusji to się proszę nie wypowiadaj, bo póki co w każdym swoim poście mnie obrażasz oraz twierdzisz że zupełnie nie umiem grać. Po pierwsze, nie twierdzę że umiem grać, nie jestem aż tak arogancka, nie mam 23 godzin na dobę żeby każdy wzór przeliczać i analizować, więc nie wiem wszystkiego, a nawet nie wiem dużo. Ale podstawy jak to że eko nie powstanie na 1 planecie każdy nawet nowy gracz ci powie. Do tego czy ja pisałam coś o flociarzach poza tym że: - wielu z nich zajmuje planety 14, dobre dla eko - latają praktycznie na wszystko, więc nie pozwalają powstać nowym silnym flociarzom - opłacają się im większe księżyce niż mniejsze Jeśli coś z tego jest błędne to popraw mnie. Zaznaczam że mówię jak sytuacja wygląda na U5. Akurat ja mam już co chcę, ale walczę o to by inni też mieli szanse na rozwój. Deus, nikt nie pisał że nie ma żadnych szans, ale mają to stanowczo utrudnione w porównaniu z tym jak mieli inni, więc nie jest to do końca fair. Do tego nikt nie chce żeby zniwelować przewagę czasu gry, jak ktoś gra dłużej to jest bardziej rozwinięty i tak ma być, ale nie chcemy by nowi nie mieli takich samych szans na rozwój, tylko dużo mniejsze. Btw. w sumie deus, proszę Cię, nie ignoruj mnie więcej w swoich wypowiedziach, to "Pani" i "Lady" nie było dla żartu. No chyba że to był komplement że tylko ja jedna tu trzymam się tematu

Po pierwsze, czy ja takie coś pisałam? "Jak uwazasz aktywnego skanera za dobrego flociarza to stwierdzam ze malo wiesz o tej grze." Z tego co pamiętam to nie. Ale pisałam że gra nie może wymagać od każdego by pilnował co do sekundy floty lub nic z gry mieć nie będzie, a jak napisałeś byłoby to konieczne. Więc co z tymi pracującymi, płacącymi ludźmi którzy utrzymują ten serwer i sprawiają że deusowi chce się jeszcze w to bawić? Mają odejść bo nie mogą wyjść ze spotkania biznesowego odebrać flotę z fsa? To ciekawe jak się gra utrzyma... I wcale nie masz jednego, drugiego lub jakiejś tam równowagi. Są tacy którzy mają wszystko i tacy którzy muszą wybierać. Fajny układ, ale tylko dla paru osób... "Pani V"? Twórca tego już może się czuć głuchy... Jak już musicie to chociaż "Lady", polskiego brzmienia "Pani" osobiście bardzo nie lubię. A jak musicie jakoś skracać to polecam "Vil" - jakoś do tej pory we wszystkich innych grach na to wpadli A jak chcecie kompromis to "Lady Vil"

Skuz, fajnie, ale za co tą flotę kupić? Fakty są jakie są, postawisz sobie jakąś flotę, od razu leci na ciebie top100 jak jej co do minuty nie przypilnujesz i już po flocie. W ten sposób nic nie zrobisz. Do tego skoro 14 wcale taka ważna nie jest, to czemu ci topowi flociarze właśnie tam mają kolonie? Chyba po to by łatwiej te floty zbudować, czyż nie? A do tego druga sprawa. Co jest potrzebne żeby działała gra? Chyba bez serwera się nie obejdzie. Z tego co wiem serwery prądu wymagają, doglądać ich też trzeba, już o katastrofie takiej jak awaria nie wspominając. Skąd na to kasa? Chyba od tych co płacą za grę. A skąd oni mają kasę? Od rodziców? To mniejszość, nie wiem jak wam ale mi mama kasy na gry nie dawała. Większość płacących pracuje, a nie każdy ma pracę z dostępem do internetu i możliwością dopilnowania floty co do minuty. Więc czemu zniechęcać tych co obecnie grają tylko eko + recki? Edit: To jak się nie da obniżyć poniżej naturalnego to i tak planety blisko słońca opłacalne nie będą Choć cieszy mnie jakiś limit obniżania temperatury (kiedyś xD ).

Plan budynku ochładzającego planetę... Spoko, wersja dla graczy którzy już sporo grają, bo z tego co widziałam ma działać na tryt. Czyli dla nowych rzecz dłuuugo nieosiągalna, za to pomocna dla tych z zimnymi 14. Z -90 robimy -150 i jedziemy tym bardziej nowych... I nie oczekujmy że każdy nowy który wejdzie i zobaczy, że żeby grać tutaj i mieć jakieś szanse musi zapłacić np. 30-40 zł żeby powiększyć planetę, będzie chciał tutaj grać. Ja na jego miejscu bym poszukała innej gry, gdzie mogę pograć nie płacąc i też coś zrobić. A nie gdzie WYMAGA się ode mnie opłaty na wstępie praktycznie. killer - ale nie porównuj tego serwera z ogame. Tam rozwój wszystkiego trwa wieki, więc żeby rozbudować planetę tak, by zajęła 300 pól trzeba się trochę bardziej namęczyć niż tutaj. Do tego taktyka taktyką, ale gdzie tu taktyka dla nowych którzy nigdy nie będą mieli takich samych szans? To że COŚ trzeba zmienić już wszyscy wiemy, teraz tylko dyskutujemy co. I mam nadzieję że to nie jest kwestia to co jest lub te, takie zmiany. Wciąż mamy problem idlerków, oraz stosunkowo małej ilości planet dla eko (i nie tylko), który można na wiele sposobów rozwiązać. Deus, jak będziesz rozważał spam w tym temacie to ja tego dziwnego gracza o nicku na "p" nie znam T_T

Falstaff - nie rozumiem jak mają "stracić" ci co mają powiedzmy mała 13, bo chcieli deuter a 14 już nie było. Jeśli to się tak zmieni to będą mogli wywalić tamtą planetę i zająć dużą i zimną 13. Na chwilę stracą, bo powiedzmy mieli rozbudowaną planetę, ale w ogólnym rozrachunku zyskają możliwość rozwoju której wcześniej nie mieli. I nie zachowuję się jakby wszyscy mieli 14 poza mną. Ja akurat mam 14, ale inni nie, do tego nowi ich mieć nie będą. Idlerów jest tu sporo, to fakt, ale też sporo aktywnych graczy których nie można karać za aktywną grę. Plucjan, jeśli jeszcze raz nazwiesz mnie na forum inaczej niż mój nick na to wskazuje to nasze stosunki się pogorszą, choć oczywiście pewnie zdajesz sobie z tego sprawę A z adminem będziesz mieć marne życie jeśli zamiast opcji edycji będziesz robił dwa lub więcej postów pod rząd

To czy ja nie pisałam już co najmniej kilka razy że najlepiej moim zdaniem by było zrobić z 12, 13 i 15 z szansami na duże planety i usunąć nieaktywnych graczy? To by zrobiło więcej miejsca na dużych i zimnych planetach dla eko. Jednocześnie sugerowałam uzależnić wielkość księżyca od pozycji planety, tak żeby na tych bliżej słońca był większy - tak żeby to zachęcało flociarzy. Do tego wciąż jest rozważany projekt protectora, więc o ile nowi będą mieć się na czym rozwijać, o co tutaj walczymy, to będą jeszcze mieli jak się rozwijać. Deus, co ty na to?

A ja się z tobą zupełnie nie zgadzam w tym co piszesz. Już dawno pisałam, że zmiana wielkości planet, tak żeby dużych i zimnych już się zdobyć nie dało jest nie fair, ponieważ nowi nie będą mogli ich zdobyć. Jednak to o czym piszesz - osłabienie już skolonizowanych planet, jest szalone. Jak ty sobie to wyobrażasz? Ktoś kto gra parę miesięcy i płaci do tego za to, rozbudował sobie planetę, oczywiście 14, a ty mu ją teraz chcesz zmniejszyć... Więc co, usuniemy mu parę poziomów kopalni, magazynu, laboratorium czy czego? Proszę cię, bądź realistą. W każdej grze łatwiej i bardziej opłacalnie jest utrzymać starych graczy niż zachęcić nowych. Więc niech wszyscy co płacą odejdą i zobaczymy jak długo cała reszta sobie pogra.

Mi wciąż to nie do końca odpowiada, dalej można albo dużą planetę albo niską temperaturę, więc wybór marny. Już teraz mało kto traci miejsce na elektrownie słoneczną i mamy idlerków którzy po stracie satelit NIC nie dają, więc czemu jeszcze pogarszać tą sytuację? Żeby taka elektrownia słoneczna coś dawała trzeba ją na 50 poziom zbudować, a i to jest nisko.

Tak, ale jakie szanse mają nowi w porównaniu z tymi co już przejęli planety? Będą mieli mniejsze szanse rozwoju. Dodanie większej ilości dużych i zimnych planet za to dałoby równą szansę. Różnica byłaby tylko kto ile grał, a nie kto grał przed i po zmianie.

No to przykro mi ale stwierdzam że w naszej sprawie to nic nie zmienia. Zlikwidowano konta na których nikt nigdy nie grał. Ale te konta poza tym że zaśmiecały serwer, co przeszkadzało raczej adminowi, nam w niczym nie wadziły, bo kolonii i tak nie miały. A poza 14 (które są tylko koloniami) innych planet jest ile tylko komu się zażyczy. Zdaje mi się że ludzie chcieli usunięcia kont zajmujących miejsca poniżej 1000 czy 2000 i nieaktywnych od dawna, a nie takich które nic nie zdążyły innym zaszkodzić. Choć oczywiście sprzątnięcie takich bardzo się chwali

Fajnie że się ich nie straci, ale to powoduje że gra nie jest uczciwa dla tych co zaczynają tu grę, oraz dla tych którzy ich nie zdobyli. A zmniejszenie ich byłoby nie fair w stosunku dla tych którzy cięzko pracowali by je mieć. Dlatego moim zdaniem ten pomysł jest zły. Deus, a kiedy ty usuwałeś te konta?

Widzę, że nie tylko mi nie pasuje gwałtowna zmiana wszystkiego. Nowi na tym stracą, bo nie będą mieli tych możliwości co mieli ci co założyli konto np. we wrześniu. A ci co już grają też nic nie zyskają, a nawet stracą ci co dalej planety wymieniają na większe i zimniejsze. Więc może zamiast wszystko zmieniać jednak by się dało usunąć nieaktywnych? Jakoś nie sądzę by ktoś chciał przejmować te setki kont, a nawet jeśli to w jak odległej przyszłości?