deusx
-
Liczba zawartości
9 358 -
Rejestracja
-
Wygrane w rankingu
116
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez deusx
-
Flota obrońcy nie przebiła się przez osłonę agresora.
-
Błąd poprawiony, możliwe, że to pozostałość po jakimś starym błędzie.
-
Zabawa w złomowanie vol. 8 - harmonogram walk
deusx odpowiedział deusx → na temat → Turnieje & Konkursy &Eventy
Na każdym uni były miejsca ex aequo, były robione symulacje jak zawsze i przechodziła najsilniejsza osoba. -
Zabawa w złomowanie vol. 8 - harmonogram walk
deusx odpowiedział deusx → na temat → Turnieje & Konkursy &Eventy
Finały uniwersów ogłoszone, na u6 trzecie miejsca otrzymała osoba, która odniosła najmniej strat ze wszystkich pojedynków (aż 5 osób do nominacji). Prosimy napisać maile na zabawawzlomowanie@gmail.com gdzie przesłać nagrodę ! -
Prawdopodobnie obrońca ma jakąś jednostkę na minus (zapewne obronę), proszę o przesłanie kordów na ogamtest@gmail.com wraz z uniwersum.
-
Zabawa w złomowanie vol. 8 - harmonogram walk
deusx odpowiedział deusx → na temat → Turnieje & Konkursy &Eventy
Zapomniałbym dodać, walka będzie relacjonowana na żywo na shoutbox ! -
Za to "wysilenie" co najwyżej mogę zamknąć temat, abyś dalej nie spamował.
-
Ochrona działałaby w dwie strony na pewno, czyli słabszy nie mógłby atakować silniejszego lub czasowe wyłączanie ochrony poprzez atak gracza słabszego. Na pewno nie byłoby sytuacji, gdzie jeden może atakować a drugi nie. Czyli jeżeli nikt nie ma nic do dodania, to będziemy na dniach wprowadzać ochronę i dopasowywać ją w praktyce.
-
Zabawa w złomowanie vol. 8 - harmonogram walk
deusx odpowiedział deusx → na temat → Turnieje & Konkursy &Eventy
Półfinał rozegrany, tutaj wyniki były jednoznaczne. Gratuluję, finał jutro ok. 20:00 ! -
Zabawa w złomowanie vol. 8 - harmonogram walk
deusx odpowiedział deusx → na temat → Turnieje & Konkursy &Eventy
Robiąc harmonogram losowo daje przeciwników, również losowy jest czynnik agresor - obrońca, nie ma to jednak większego znaczenia, napisałem agresorzy, bo po prostu tak byli ustawieni. Symulacja jest robiona zawsze tylko jedna. -
Co masz to wyślij, jak nie wystarczy to nie sprawdzę najwyżej ale spróbuję coś zrobić czy ew. przejrzeć plik.
-
Mamy twoją historię flot, dlatego napisz podanie o zwrot, sprawdzimy wtedy co możemy i dorobimy ew. historię flot powracających lub potwierdzenie wrócenia na planetę, która jest w historii docelowa. W podaniu napisz dokładne dane jak data, kordy i wszystko po kolei co, gdzie, skąd i o której godzinie. Być może uda się odtworzyć tę sytuację.
-
My proponujemy aby była blokada, gdzie punkty flot gracza A są 20x wieksze niz punkty flot gracza B (punkty flot = punkty flota + obrona, atak i obrona powinny być liczone razem, jeżeli nie to czemu?). Czyli proponujemy większy zasięg, a ze względu na rozpiętość punktową nie ochraniamy TOP 100 lub 50 w ogóle (bo na tym etapie gry też już potrafisz grać). Zasięg ogólno punktowy raczej nie jest dobrym rozwiązaniem, bo mając dobre eko i flotę możemy nie zaatakować gracza, który ma lepszą flotę i gorsze eko. A czy gracz będzie miał 20 razy więcej punktów czy 10 czy 8 to dopracowalibyśmy już w praktyce lub w ankiecie. Prosimy podawać swoje propozycję, jednak nie odnośnie zakresu punktowego tylko ew. innych rozwiązań lub wypowiedzieć się na temat tego rozwiązania, które musi zostać w tej czy innej formie wprowadzone, bo ochrona słabszych to podstawa, której brakuje.
-
Wiesz co, daruje sobie tego bana, chciałem tylko udowodnić czytającym, że twoje słowa nie mają żadnego poparcia w faktach. Zauważ też, że moja niesympatyczna wg. Ciebie wypowiedź jest skierowana tylko do Ciebie, ponieważ gadasz kompletne głupoty na mój temat. To, że dla mnie coś jest dobre i to oceniam to źle i musi być wprowadzone ? Skoro tak uważasz, nie wiem po co się tutaj wypowiadasz, i jest to zupełnym spamem. I zobacz jeszcze co to znaczy "ew.": http://www.sjp.pl/ew. I proszę przestań spamować już, bo przez ostatnie dni dostałeś aż 5 warnów za spam. Za powyższy post również warn co jest chyba oczywiste? Również proszę innych o nie robienie takich dyskusji w jakichkolwiek tematach, jeżeli uważasz, że administracja robi coś źle to załóż temat w skargach podając odnośnik do tematu (na przykładzie tej sytuacji) i podając jakikolwiek dowód.
-
Dostałeś ostrzeżenie o pisaniu takich treści, potem napisałeś, że możesz dostać bana, bo jest wolność słowa i że Ci nie zabronię tak pisać. Skoro tak twierdzisz to ja nie widzę powodu, aby zdjąć bana, nawet nie widzę sensu, po co starasz się o unbana, jeżeli ja bym tak twierdził publicznie i zgodził się na bana za to twierdzenie to bym tutaj już nawet nie wchodził. Za samą nawet formę i treść odwołania żaden szanujący się moderator nigdy by się nie zgodził na żadne ułaskawienie. To tak jakby powiedzieć w sądzie apelacyjnym "chciałem zabić gościa, policjant mi zabronił, ale w sumie jest demokracja i go zabiłem. Potem ktoś mnie wsadził do więzienia na własne życzenie i macie mnie uniewinnić".
-
Taka rzecz jest programistyczne niemożliwa, bo jeżeli rekord może zniknąć czy się nie aktualizować to na pewno nie sklonować a już tym bardziej sklonować jako dwie różne wartości. Sprawdź jeszcze imperium, czy gdzieś nie przeoczyłeś gwiazd, jeżeli uważasz, że coś straciłeś napisz na ogamtest@gmail.com podanie o zwrot wg. wzoru: http://forum.ogam.online/topic/2130-wzor-na-oddanie-surkiflotyitp/
-
Dodam jeszcze jedno, jeżeli boisz się stracić swoje wszelkie cele to błędnie myślisz, bo ich nie stracisz na stałe, tylko chwilowo na okres ochrony, gracz się rozwinie i gra staje się bardziej sprawiedliwa. Proponowane przez nas warunki i tak są bardzo obszerne.
-
Zabawa w złomowanie vol. 8 - harmonogram walk
deusx odpowiedział deusx → na temat → Turnieje & Konkursy &Eventy
Faza V została rozstrzygnięta ! Wygrali sami agresorzy, gratulujemy. VI faza, półfinał już dzisiaj wieczorem ! -
Niestety nie widać tutaj żadnych argumentów przeciw oprócz "Neriel robi wzór pod siebie". To po co ten temat jest założony ? Tak widać większość argumentów, są po prostu absurdalne. Podaj choć jedną ważną zmianę, która była bez ankiety, jeżeli nie podasz to dam Ci bana. Ochrona będzie wprowadzona, bo to jest powód problemu małej iości flot, bo top 10 atakuje ledwo zarejestrowanego gracza (nie wszyscy oczywiście), i oczywiście nie ma tutaj praktycznie żadnych argumentów przeciw. Nie będziemy mogli atakować graczy, którzy nie mają 5% punktów floty i obrony naszych punktów za flotę i obronę. Od top 50 lub top 100 ogólnego rankingu ochrona znika całkowicie.
-
Ban za krótkoterminowe oddanie konta, z całą pewnością odradzamy jakiekolwiek transakcję z użytkownikiem nocny89.
-
Nie wchodzić już nigdy na stare konto.
-
Myślę, że na próbę możemy to wprowadzić, zmiana procentu z 5 na 10 czy 0.00521 to przecież sekunda (a w praktyce najlepiej się to doszlifuje), a cel jest ważny, kto popiera wprowadzenie funkcji na okres testowy ?
![;]](http://forum.ogam.online/uploads/emoticons/default_krzywy.gif)
