mpasek12
-
Liczba zawartości
75 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Odpowiedzi dodane przez mpasek12
-
-
mpasek, ja dostaję sporo zamówień z potwierdzeniami, które nie trafiają.
Proponuję zrobić temat specjalnie dla licytacji:
Następnie kwota wpłynie albo na moje albo na twoje konto. Dopiero później przekażę się ją do fundacji.
Chyba, że sama fundacja potwierdzi przelew (choć może to być kłopotliwe).
Dzwonilem dzis do fundacji. Potwierdza przelew. Licytujmy!
Raidy 100 plnow, czekamy na kolejne propozycje
-
A może zrobimy licytację konta na cel charytatywny ? O ile dla Ciebie mpasek to nie problem.
Jak najbardziej jestem ZA!
Aby wykluczyc wszelkie spekulacje na temat wairygodnosci tej akcji charytatywnej (w kontekscie wczesniejszych
) proponuje, aby najwyzsza wylicytowana kwota zostala przekazana bezposrednio przez zwyciezce licytacji na konto fundacji "Na ratunek dzieciom z chorobą nowotworową" http://www.naratunek.org/art.php?id=7 , a potwierdzenie wplaty przekazane mi, badz deusowi w formacie pdf. Termin zakonczenia licytacji 31.08 godz 22.00
Mam nadzieje, ze administrator, ktory sam wyszedl z ta inicjatywa nie bedzie mial nic przeciwko - pozdrawiam i zachecam do pomocy dzieciom
@
gdzie składać oferty? w tym temacie?
Tak - pozwoli to na bierzaco sledzic przebieg licytacji i wysrubowac sumke dla dzieciakow
![;]](http://forum.ogam.online/uploads/emoticons/default_krzywy.gif)
-
I tak pewnie mnie nie wybierzesz ale to tam ten .
... i tylko w tym aspekcie sie z Toba zgadzam Dymek
Sory, ale jestes dla mnie pseudo fighterem
-
Szkoda, by stalo na urlopie...
Zdecydowanie najmocniejsze konto uni 2 - oddam w dobre rece...
Punkty:
Flota 30.230.236.024 34
Budynki 55.011.547.111.800 1
Badania 8.712.407.383 25
Obrona 6.419.830.206.335 1
Razem 61.470.319.961.600 1
Walki W: 1695 P: 678 R: 24 x
Wydobycie dzienne:
Metal 12.779.850.236.808
Kryształ 2.875.743.339.168
Deuter 4.107.383.734.128
Badania:
Technologia szpiegowska 32 (tylko szpiegowska dokupiona...)
Technologia komputerowa 27
Technologia bojowa 27
Technologia ochronna 27
Opancerzenie 27
Technologia energetyczna 26
Technologia nadprzestrzenna 24
Napęd spalinowy 28
Napęd impulsowy 26
Napęd nadprzestrzenny 23
Tchnologia laserowa 27
Technologia jonowa 25
Technologia plazmowa 23
Międz. Sieć Badań Naukowych 19
Technologia Ekspedycji 22
Rozwój grawitonów 9
W banku:
Metal 2.992.086.466.622.182
Kryształ 762.051.908.798.192
Deuter 0
Rekordy:
Kopalnia kryształu mpasek12 67
Ekstrator deuteru mpasek12 73
Elektrownia słoneczna mpasek12 71
Elektrownia fuzyjna mpasek12 41
Fabryka robotów mpasek12 38
Stocznia mpasek12 39
Magazyn kryształu mpasek12 37
Zbiornik deuteru mpasek12 37
Laboratorium badawcze mpasek12 41
Terraformer mpasek12 32
Silos Rakietowy mpasek12 31
Ciężkie działo laserowe mpasek12 210.000.000.000
Przeciwrakieta mpasek12 300.000.000.000
Oficerowie:
Wszyscy rozbudowani na maxa.
Zadania:
Zdobądź conajmniej 2500 wygranych walk.
Dodatki do wykorzystania:
1079
TYLKO POWAZNE KANDYDATURY !
-
mpasek12
DOMINION [DOMINION]
503.000.000
345.500.000.000
Flota:
Lekkie Myśliwce:
Ciężkie myśliwce:
Krążowniki:
Okręty Wojenne:
Bombowce:
Niszczyciele:
Pancerniki: 300.000.000
Gwiazdy Śmierci: 3.000.000
Aurory: 200.000.000
Długo sie wahałem, ale ostatecznie przekonały mnie wysokie nagrody w konkursie 50,30 i 10 plnow
- zrobcie cos z tym, by tak nie smieszylo... -
Deusx jak klikasz "wszystkie surowce" to czesto wyskakuje deuter na minus
j.w przy czym surowce wyskakuja na minus, jesli ich ilosc na planecie jest rowna, badz wieksza od 1 bln.
-
Od ponad tygodnia nie dziala misja zatrzymaj. Pojawia sie komunikat: "Błędne dane formularza stacjonuj".
Jesli szanowny admin bedzie mial w koncu dostep do tego, przez dwa miesiace przez wszystkich wyczekiwanego neta, to prosze o poprawienie tego bledu!
...a jeszcze przy okazji:
Irytuje mnie juz troszeczke, od kilku miesiecy, nie dzialajaca opcja zabierania calej surki z planety przy wysylaniu floty - te same kilka miesiecy temu ktos co prawda obiecywal to naprawic, ale jakos nie wyszlo, wiec moze teraz skoro bedzie juz dostep do sieci to dałoby sie z tym cos zrobic? (...w najblizszych miesiacach chociazby, badz za nim sie net spsuje na nowo!)
Z gory dziekuje i pozdrawiam.
-
Rzezba
uni 5
brak nagrody za trzecie miejsce
-
SGO chcieli, aby bylo sprawiedliwie.
(...)
Chetnie oddam swoj mecz walkowerem na rzecz Y2k z uni 2, bo tylko jego nagroda ma jakis sens...
Przeciez to tylko zabawa
No chcieli, ale wyszlo jak zawsze
Ja tez, pojde w slady KV i oddam chetnie swoj meczyk Rzezba vs Y2k przeciwnikowi, moze wroci przez to na ogam - skoro SGO zniechecaja swoim absurdami do gry to sami musimy dzialac im na przekor!!!
Bojkocik = zabawa :du**:
@
To się powoli robi paranoją. Zgłosiliście się, teraz pokazujecie jak Wam to jest źle i sądzicie, że kogoś to ruszy ? No błagam ...
Kicha wczuwasz sie za bardzo
Przeciez to tylko zabawa Nikomu nie jest zle, wali nas to czy kogos to ruszy, czy nie - nie mamy w tym celu!
Wysmiewamy tylko wasze absurdy jak takie jak chociazby ten, badz ten ze spalaniem, albo twoj z podnoszeniem progow procentowych do SJ i ST na uni5 - wiecej luzu Kicha
@
@UP powiedz mi co ma podnoszenie progu ST/SJ do obecnego tematu ?
A z prógów powinniście się cieszyć, że jest taki. Deus chciał, żeby był sporo wyższy
.Ma sie a no tak, ze było rownie nie trafione jak nagrody w tej zabawie.
Moze nie pisz, ze Deusx chcial jeszcze wyzsze progi, pozwol nam wierzyc, ze ktokolwiek z adminow (SGO) jest choc troche na bierzaco z gra ;>
-
Ja rowniez, tak jak przedmowca odpuszcze sobie dalsze udzielanie sie w kwestii spalania.
Dorzuce tylko od siebie - co by moj post podobnie jak wczesniejszy nie zostal usuniety z racji tego, ze tez nic nie wnosi do tematu, czytaj kwestionuje to co napisal SGO:
Jeśli wyrazisz taką chęć możesz wzbogacić moją wiedzę nt. latania. (gg w profilu)
(...)
Inni nie mieli ochoty porozmawiać, wiec nadal nie mogę niczego idealnie dopasować, bo najwyraźniej czegoś nie wiem.
Wy jako gracze możecie mieć swoje doświadczenie ale ja bez przesadnego przechwalania się mam 143 IQ i biorę pod uwagę przyszłe modyfikacje jak wielkości księżyców, szansa na utrudnienie tworzenia i niszczenia moona, tryt, zmianę wydobycia - wszystko. Typowy floaciarz patrzy tylko na FS i ile spali przy ataku, a tyle ja mogę sobie policzyć ile to będzie kosztować. Nie wpadł bym na to, że FS musi lecieć przez 2 galaktyki.. ale jednak się z tym teraz zgodzę.
Dolaczam sie do "innych" tzn tez nie mam juz ochoty rozmawiac.
"Bez przesadnego przechwalania sie" - wysokie IQ nie poparte doswiadczeniem jest jak widac w tabelce powyzej gu...zik warte!
Ja rowniez pozdrawiam wszystkich SGO wlacznie z SithGromem, ktory zbanowal mnie wczoraj na 3 dni za push, bo dostalem dwa transorty surowcow:
jedno było 25.07.2011 21:33:15
drugie było 26.07.2011 0:47:00
a więc nie minęło 24h od pierwszego transportu. regulamin to jasno określa....
...widocznie nie dla wszystkich wystarczajaco jasno:
3. Pushing
1) Limit transportu surowca wynosi: 3.000.000.000.000 deuteru od 0:00 do 24:00.
Niech zyja SGO! Niech zyja! (nieomylni zwlaszcza)
-
Nie mam nic do stracenia? (...) Może przez zmianę spalania wszyscy przestaną grać ?
Akurat w tej kwesti marek ma racje - napewno stracilbys o wiele wiecej gdybys jeszcze bardziej spowolnil gsy i podniosl zuzycie dyxu przez aureole...
Zmiana w moim odczuciu wnosi duzo dobrego, wiec bardziej na niej zyskasz niz stracisz!
Neriel zwrócił mi uwagę, że niszczyciel powinien troszkę więcej spalać.
Moja opinia jest, aby powiększyć spalania:
bobmki: 15, aurora: 19, nc: 20
Osobiscie predkosci jednostek odgrywaja dla mnie najwieksza role, wiec kierujac sie tym tokiem rozumowania sugeruje, by
- NC zwiekszyc do 20 - napewno nie powinny zblizac sie bardziej do panckow(22), bo te drugie sa o wiele bardziej uzyteczne w grze z racji swojej szybkosci, pomimo tego ze sa slabe (2:0:6)
- AURORY raczej 17 (zgadzam sie ze Skuzim ) - i choc to w sumie kosmetyczna poprawka to i tak malkontenci i zaslepieni przeciwnicy jakiegokolwiek podnoszenia spalania beda marudzic, bo nie kieruja sie dobrem gry lecz dobrem wlasnym...
-BOMBKI napewno mniej niz 15! Powiedzmy 11, choc dla mnie to nawet jakby lataly za 5 to i tak bym z nich nie korzystal sa tak slabe...
Deus co twoja tabelka zmieni ? Ludzie zacznął budować inne statki ? NIE
Mówiłem, żeby się pobawić SD i siłą auror bo są zbyt mocne i zbyt mało palą.
A może nie ? To czemu każdy je klepie ?
Jak dla mnie zmieni bardzo duzo, napewno zaczne stawiac inne jednostki, czerpiac przyjemnosc z tego, ze nie bede musial juz wiecej klepac auror z raccji braku jakiejkolwiek alternatywy przy wyborze statkow (bo slamazarne gsy i przesadnie drogie pancki, alternatywa nie sa dla mnie zadna).
Zobacz zgadzacie się na taką tabelkę, bo Aurory są nadal tanie, a że inne statki po 2-4x droższe od niej to nimi już będzie was stać na FSy? Stanowczo nie, więc nadal nikt tych statków nie zrobi.
Nie masz racji Neriel.
Nie ma w tabelce statkow 4 razy drozszych od aureoli, sa owy trzy razy drozsze, ale tylko z racji tego, ze sa one mega mocne ich cena jest cena zaporowa, pozostale jednostki sa co najwyzej dwa razy drozsze.
Bedzie nas stac na fsy, bo jesli co poniektorzy do tej pory nie zalowali hajsu, by wysylac pancerniki na fsy, ktorych spalanie bylo prawie tak samo duze jak proponowane (zaporowe) dla owiec to tym bardziej chetnie skorzystamy z nich teraz (i z calej reszty rowniez) kiedy beda o polowe tansze.
Deusx jak zrobisz promocje na serwer testowy, ktory ma niby powstac, by Neriel mial gdzie zdobywac wiedze o lataniu to chetnie sie dorzuce
Wnosi on bowiem do gry wiele dobrego i gdyby mial jeszcze tylko troche praktycznej wiedzy o flotach to byloby miodzio
(bez urazy Neriel)
Pozostaje jeszcze kwestia 100% demontowni i zbieraczy... i bedzie to chyba najszybciej dopracowana (tak duza) zmiana w historii mojej gry na ogam. Mam nadzieje, ze jej wprowadzenie pojdzie rownie sprawnie!
Ogolnie zmiany na duzy plus dla administracji
Pozdrawiam serdecznie - mpasek12
-
Może mi ktoś w sensowny sposób wytłumaczyć dlaczego konieczne jest podniesienie spalania dla Aurora i GS?
Bo o konieczności obniżania spalania reszty stoczni, nikt mi tłumaczyć nie musi.
Gdyby zostawić tym dwóm jednostkom spalanie na obecnym, poziomie a tylko zająć się dostosowaniem innych to byłoby o połowę mniej pracy i praktycznie bez pretensji by się obyło.
ale po kiego podnosić spalanie gęsi?
gwiazda ma to w swoim założeniu, palić NIC i latać długo... teraz jest tak jak powinno to być
...owszem, można nie ruszać gsów i aureoli, ale wówczas będą one odbiegać (zwłaszcza aureole) od pozostałych jednostek tzn będą nieproporcjonalnie tańsze w eksploatacji porównaniu z resztą składów - mi to nie przeszkadza, podejrzewam ze większości też nie, ale największe veto w tym temacie wnosi deusx, więc to jego należałoby przekwonywać
co do stosunku pancy do aurek, wystarczy zająć się tylko jednym statkiem, aureorą. wszystko zostawić po staremu a jedną rzecz zmienić....kompletnie nie rozumiem sensu zmiany tylko jednego statku i to aureolki. Chyba nie bardzo łapiesz obecne rozbieżnosci między spalanie poszczegolnych stakow - zadnej w tym logiki ;>
-
Ok, najbardziej doświadczeni się wypowiadają więc ja proponuję:
Neriel zrób jeszcze dwie tabele
zastosuj w jeden proporcję easy'ego, w drugiej catalysta
Następnie przeanalizujemy to jeszcze raz, bo na obrazku lepiej wszystko jest widać, niż w proporcjach (z których trudno da się to porównać).
Później wybierzemy już wspólnie, jak nie dojdziemy do ładu to ankieta.
Łał - widzę światełko w tunelu
a wydawało mi się, ze to tylko populistyczne hasła, ale może coś jednak z tego będzie Propozycje Cata i easy są do siebie bardzo zbliżone. Sprowadzają się mniej więcej do tego samego, czyli obniżenia spalania większości jednostek do stosunku między 1.5 , a 3 (za wyjątkiem ow) w porównaniu ze spalaniem obecnej aurory - to dobra baza wyjściowa do precyzyjnego określenia nowego zużycia.
Tak jak napisał Cat obecne zużycie pancerników wyznacza mniej więcej granice opłacalności w eksploatacji flot i tego należałoby się trzymać, ustalając na tym poziomie maksymalny próg zużycia (oczywiście z wyłączeniem owow, które nie mogą łapać się w tym zakresie z racji przeogromnego potencjału w walce - to one napewno powinny posiadać największe spalanie). Stawkę napewno powinny otwierać (pominąwszy gsy) - bombowce, bo te w odróżnieniu od poprzedników, padają jak muchy z większością jednostek.
W kwesti gsów, bo to chyba największa rozbieżność zmierzałbym raczej w stronę którą zasugerował Cat 20:1 a nawet 30:1 muszą być tanie, by ktokolwiek jeszcze nimi latał kiedy możliwe w konću będzie skorzystanie z szybkich krazkow lmow, cmow czy pancków.
Podoba mi się zarys nowego zużycia zaproponowany przez obydwojga z tych Panów, pozostała tylko kwestia przypisania odpowiednich proporcji pomiędzy poszczególnymi jednostkami, biorąc pod uwage ich praktyczne zastosowanie w grze tzn siłe rażenia w walce oraz prędkość.
Dobra robota Panowie!
@
...ankieta trochę nietrafiona - nie wiadomo bowiem co wybrać?
Ogólnie jestem zdecydowanym zwolennikiem opcji zmniejszenia spalania, ale kiedy przyglądałem się propozycją "wyciągniętym z kapelusza" to miałem ochotę zaznaczyć ze obecne spalanie jest ok - broniąc się tym samym przed "ulepszaniem", które na dobre by raczej nikomu nie wyszło - pewnie kilka osób miało spory dylemat
Nie mniej w kontekście ostatniej wypowiedzi deusa (miłe zaskoczenie) - jestem za zmniejszeniem spalania!
Pozdrawiam - mpasek12
-
Rzezba
uni 5
EDIT by Kicha: Nie ma takiego gracza
-
Wesołych Świąt dla spamerów:P
Wesołych Świąt od spamerów
-
nick: mpasek12
uni: 2
-
Nick: mpasek12
Uniwersum: 2
Konto TOP 1 uni2
w Oddam / zamienie konto
Napisano
W ramach przypomnienia.
Na chwile obecna, dzieki Waszej szczodrosci dzieciaki z fundacji http://www.naratunek.org otrzymaja nie mniej niz 300 pln.
Tym ktorzy chcieliby wziac jeszcze udzial w licytacji najlepszego konta na ogam.pl przypominam, ze maja czas do godz.22, z kolei tym ktorzy juz to zrobili dziekuje w imieniu swoim i dzieciakow