mpasek12

W ramach przypomnienia. Na chwile obecna, dzieki Waszej szczodrosci dzieciaki z fundacji http://www.naratunek.org otrzymaja nie mniej niz 300 pln. Tym ktorzy chcieliby wziac jeszcze udzial w licytacji najlepszego konta na ogam.pl przypominam, ze maja czas do godz.22, z kolei tym ktorzy juz to zrobili dziekuje w imieniu swoim i dzieciakow

Dzwonilem dzis do fundacji. Potwierdza przelew. Licytujmy! Raidy 100 plnow, czekamy na kolejne propozycje

Jak najbardziej jestem ZA! Aby wykluczyc wszelkie spekulacje na temat wairygodnosci tej akcji charytatywnej (w kontekscie wczesniejszych ) proponuje, aby najwyzsza wylicytowana kwota zostala przekazana bezposrednio przez zwyciezce licytacji na konto fundacji "Na ratunek dzieciom z chorobą nowotworową" http://www.naratunek.org/art.php?id=7 , a potwierdzenie wplaty przekazane mi, badz deusowi w formacie pdf. Termin zakonczenia licytacji 31.08 godz 22.00 Mam nadzieje, ze administrator, ktory sam wyszedl z ta inicjatywa nie bedzie mial nic przeciwko - pozdrawiam i zachecam do pomocy dzieciom @ Tak - pozwoli to na bierzaco sledzic przebieg licytacji i wysrubowac sumke dla dzieciakow

... i tylko w tym aspekcie sie z Toba zgadzam Dymek Sory, ale jestes dla mnie pseudo fighterem

Szkoda, by stalo na urlopie... Zdecydowanie najmocniejsze konto uni 2 - oddam w dobre rece... Punkty: Flota 30.230.236.024 34 Budynki 55.011.547.111.800 1 Badania 8.712.407.383 25 Obrona 6.419.830.206.335 1 Razem 61.470.319.961.600 1 Walki W: 1695 P: 678 R: 24 x Wydobycie dzienne: Metal 12.779.850.236.808 Kryształ 2.875.743.339.168 Deuter 4.107.383.734.128 Badania: Technologia szpiegowska 32 (tylko szpiegowska dokupiona...) Technologia komputerowa 27 Technologia bojowa 27 Technologia ochronna 27 Opancerzenie 27 Technologia energetyczna 26 Technologia nadprzestrzenna 24 Napęd spalinowy 28 Napęd impulsowy 26 Napęd nadprzestrzenny 23 Tchnologia laserowa 27 Technologia jonowa 25 Technologia plazmowa 23 Międz. Sieć Badań Naukowych 19 Technologia Ekspedycji 22 Rozwój grawitonów 9 W banku: Metal 2.992.086.466.622.182 Kryształ 762.051.908.798.192 Deuter 0 Rekordy: Kopalnia kryształu mpasek12 67 Ekstrator deuteru mpasek12 73 Elektrownia słoneczna mpasek12 71 Elektrownia fuzyjna mpasek12 41 Fabryka robotów mpasek12 38 Stocznia mpasek12 39 Magazyn kryształu mpasek12 37 Zbiornik deuteru mpasek12 37 Laboratorium badawcze mpasek12 41 Terraformer mpasek12 32 Silos Rakietowy mpasek12 31 Ciężkie działo laserowe mpasek12 210.000.000.000 Przeciwrakieta mpasek12 300.000.000.000 Oficerowie: Wszyscy rozbudowani na maxa. Zadania: Zdobądź conajmniej 2500 wygranych walk. Dodatki do wykorzystania: 1079 TYLKO POWAZNE KANDYDATURY !

mpasek12 DOMINION [DOMINION] 503.000.000 345.500.000.000 Flota: Lekkie Myśliwce: Ciężkie myśliwce: Krążowniki: Okręty Wojenne: Bombowce: Niszczyciele: Pancerniki: 300.000.000 Gwiazdy Śmierci: 3.000.000 Aurory: 200.000.000 Długo sie wahałem, ale ostatecznie przekonały mnie wysokie nagrody w konkursie 50,30 i 10 plnow - zrobcie cos z tym, by tak nie smieszylo...

j.w przy czym surowce wyskakuja na minus, jesli ich ilosc na planecie jest rowna, badz wieksza od 1 bln.

Od ponad tygodnia nie dziala misja zatrzymaj. Pojawia sie komunikat: "Błędne dane formularza stacjonuj". Jesli szanowny admin bedzie mial w koncu dostep do tego, przez dwa miesiace przez wszystkich wyczekiwanego neta, to prosze o poprawienie tego bledu! ...a jeszcze przy okazji: Irytuje mnie juz troszeczke, od kilku miesiecy, nie dzialajaca opcja zabierania calej surki z planety przy wysylaniu floty - te same kilka miesiecy temu ktos co prawda obiecywal to naprawic, ale jakos nie wyszlo, wiec moze teraz skoro bedzie juz dostep do sieci to dałoby sie z tym cos zrobic? (...w najblizszych miesiacach chociazby, badz za nim sie net spsuje na nowo!) Z gory dziekuje i pozdrawiam.

Rzezba uni 5 brak nagrody za trzecie miejsce

No chcieli, ale wyszlo jak zawsze Ja tez, pojde w slady KV i oddam chetnie swoj meczyk Rzezba vs Y2k przeciwnikowi, moze wroci przez to na ogam - skoro SGO zniechecaja swoim absurdami do gry to sami musimy dzialac im na przekor!!! Bojkocik = zabawa :du**: @ Kicha wczuwasz sie za bardzo Przeciez to tylko zabawa Nikomu nie jest zle, wali nas to czy kogos to ruszy, czy nie - nie mamy w tym celu! Wysmiewamy tylko wasze absurdy jak takie jak chociazby ten, badz ten ze spalaniem, albo twoj z podnoszeniem progow procentowych do SJ i ST na uni5 - wiecej luzu Kicha @ Ma sie a no tak, ze było rownie nie trafione jak nagrody w tej zabawie. Moze nie pisz, ze Deusx chcial jeszcze wyzsze progi, pozwol nam wierzyc, ze ktokolwiek z adminow (SGO) jest choc troche na bierzaco z gra ;>

Ja rowniez, tak jak przedmowca odpuszcze sobie dalsze udzielanie sie w kwestii spalania. Dorzuce tylko od siebie - co by moj post podobnie jak wczesniejszy nie zostal usuniety z racji tego, ze tez nic nie wnosi do tematu, czytaj kwestionuje to co napisal SGO: Dolaczam sie do "innych" tzn tez nie mam juz ochoty rozmawiac. "Bez przesadnego przechwalania sie" - wysokie IQ nie poparte doswiadczeniem jest jak widac w tabelce powyzej gu...zik warte! Ja rowniez pozdrawiam wszystkich SGO wlacznie z SithGromem, ktory zbanowal mnie wczoraj na 3 dni za push, bo dostalem dwa transorty surowcow: ...widocznie nie dla wszystkich wystarczajaco jasno: 3. Pushing 1) Limit transportu surowca wynosi: 3.000.000.000.000 deuteru od 0:00 do 24:00. Niech zyja SGO! Niech zyja! (nieomylni zwlaszcza)

Akurat w tej kwesti marek ma racje - napewno stracilbys o wiele wiecej gdybys jeszcze bardziej spowolnil gsy i podniosl zuzycie dyxu przez aureole... Zmiana w moim odczuciu wnosi duzo dobrego, wiec bardziej na niej zyskasz niz stracisz! Osobiscie predkosci jednostek odgrywaja dla mnie najwieksza role, wiec kierujac sie tym tokiem rozumowania sugeruje, by - NC zwiekszyc do 20 - napewno nie powinny zblizac sie bardziej do panckow(22), bo te drugie sa o wiele bardziej uzyteczne w grze z racji swojej szybkosci, pomimo tego ze sa slabe (2:0:6) - AURORY raczej 17 (zgadzam sie ze Skuzim ) - i choc to w sumie kosmetyczna poprawka to i tak malkontenci i zaslepieni przeciwnicy jakiegokolwiek podnoszenia spalania beda marudzic, bo nie kieruja sie dobrem gry lecz dobrem wlasnym... -BOMBKI napewno mniej niz 15! Powiedzmy 11, choc dla mnie to nawet jakby lataly za 5 to i tak bym z nich nie korzystal sa tak slabe... Jak dla mnie zmieni bardzo duzo, napewno zaczne stawiac inne jednostki, czerpiac przyjemnosc z tego, ze nie bede musial juz wiecej klepac auror z raccji braku jakiejkolwiek alternatywy przy wyborze statkow (bo slamazarne gsy i przesadnie drogie pancki, alternatywa nie sa dla mnie zadna). Nie masz racji Neriel. Nie ma w tabelce statkow 4 razy drozszych od aureoli, sa owy trzy razy drozsze, ale tylko z racji tego, ze sa one mega mocne ich cena jest cena zaporowa, pozostale jednostki sa co najwyzej dwa razy drozsze. Bedzie nas stac na fsy, bo jesli co poniektorzy do tej pory nie zalowali hajsu, by wysylac pancerniki na fsy, ktorych spalanie bylo prawie tak samo duze jak proponowane (zaporowe) dla owiec to tym bardziej chetnie skorzystamy z nich teraz (i z calej reszty rowniez) kiedy beda o polowe tansze. Deusx jak zrobisz promocje na serwer testowy, ktory ma niby powstac, by Neriel mial gdzie zdobywac wiedze o lataniu to chetnie sie dorzuce Wnosi on bowiem do gry wiele dobrego i gdyby mial jeszcze tylko troche praktycznej wiedzy o flotach to byloby miodzio (bez urazy Neriel) Pozostaje jeszcze kwestia 100% demontowni i zbieraczy... i bedzie to chyba najszybciej dopracowana (tak duza) zmiana w historii mojej gry na ogam. Mam nadzieje, ze jej wprowadzenie pojdzie rownie sprawnie! Ogolnie zmiany na duzy plus dla administracji Pozdrawiam serdecznie - mpasek12

...owszem, można nie ruszać gsów i aureoli, ale wówczas będą one odbiegać (zwłaszcza aureole) od pozostałych jednostek tzn będą nieproporcjonalnie tańsze w eksploatacji porównaniu z resztą składów - mi to nie przeszkadza, podejrzewam ze większości też nie, ale największe veto w tym temacie wnosi deusx, więc to jego należałoby przekwonywać ...kompletnie nie rozumiem sensu zmiany tylko jednego statku i to aureolki. Chyba nie bardzo łapiesz obecne rozbieżnosci między spalanie poszczegolnych stakow - zadnej w tym logiki ;>

Łał - widzę światełko w tunelu a wydawało mi się, ze to tylko populistyczne hasła, ale może coś jednak z tego będzie Propozycje Cata i easy są do siebie bardzo zbliżone. Sprowadzają się mniej więcej do tego samego, czyli obniżenia spalania większości jednostek do stosunku między 1.5 , a 3 (za wyjątkiem ow) w porównaniu ze spalaniem obecnej aurory - to dobra baza wyjściowa do precyzyjnego określenia nowego zużycia. Tak jak napisał Cat obecne zużycie pancerników wyznacza mniej więcej granice opłacalności w eksploatacji flot i tego należałoby się trzymać, ustalając na tym poziomie maksymalny próg zużycia (oczywiście z wyłączeniem owow, które nie mogą łapać się w tym zakresie z racji przeogromnego potencjału w walce - to one napewno powinny posiadać największe spalanie). Stawkę napewno powinny otwierać (pominąwszy gsy) - bombowce, bo te w odróżnieniu od poprzedników, padają jak muchy z większością jednostek. W kwesti gsów, bo to chyba największa rozbieżność zmierzałbym raczej w stronę którą zasugerował Cat 20:1 a nawet 30:1 muszą być tanie, by ktokolwiek jeszcze nimi latał kiedy możliwe w konću będzie skorzystanie z szybkich krazkow lmow, cmow czy pancków. Podoba mi się zarys nowego zużycia zaproponowany przez obydwojga z tych Panów, pozostała tylko kwestia przypisania odpowiednich proporcji pomiędzy poszczególnymi jednostkami, biorąc pod uwage ich praktyczne zastosowanie w grze tzn siłe rażenia w walce oraz prędkość. Dobra robota Panowie! @ ...ankieta trochę nietrafiona - nie wiadomo bowiem co wybrać? Ogólnie jestem zdecydowanym zwolennikiem opcji zmniejszenia spalania, ale kiedy przyglądałem się propozycją "wyciągniętym z kapelusza" to miałem ochotę zaznaczyć ze obecne spalanie jest ok - broniąc się tym samym przed "ulepszaniem", które na dobre by raczej nikomu nie wyszło - pewnie kilka osób miało spory dylemat Nie mniej w kontekście ostatniej wypowiedzi deusa (miłe zaskoczenie) - jestem za zmniejszeniem spalania! Pozdrawiam - mpasek12

Rzezba uni 5 EDIT by Kicha: Nie ma takiego gracza